GC1

det finns ju olika varianter på att slippa bära 304 genom att fästa fickorna på skyddsvästen, ett problem som då dyker upp är att man inte kan bära förstärkningsplagg utanpå västen. detta problem minskar nog då 2000 systemet implementeras för då blir det en o annan ficka att hänga på... detta sätt att bära utr är vanligt hos vagnsbesättningar men det var en favorit hos många på skytte i kosovo oxå o även om man hatar 304 så måste det vara bättre än att bära kittet på bröstet... eller? finns säkert många synpunkter. vad talar för att göra så?

kan det vara så jävligt att oni har olika vapen alternativ? jaga dårar i skogen och vid vägspärrar välj ak (hos oni nu tydligen steyer aug och inte som hos resten av polisen kort ak5) göra tillslag hos dåre i lägenhet välj kpist (mp5 eller vad dom nu har)

obs att både pbv o ptgb var i oseriösaste laget håller till 100 med 111 SSK bat resonemang runt fordon till hv

min uppfattning är att hv behöver en lätt terrängående personbil/van/buss som tar en skyttegrupp(-) motsv 6+1 fö. fordonet skall kunna på kort tid eller ingen tid kunna förberedas för bårtp och mtrl tp. splitterskydd kommer lite längre ner på önskelistan då prislappen ökar med hårresande hastighet, därtill kommer ett enormt vård/repbehov på tunga fordon som jag inte tror hv mäktar med... att "mitt" förslag är en lite mindre variant än typ sisu storlek med allt vad det innebär beror på att tendensen i alla typer av insats organisationer går mot mindre grupper med mer teknologi i form av sb och eget understöd. annars kommer det ju att svämma över med 302:or nu. varför ropar ingen efter dom... åka sisubuss e ju skit jämfört med att mullra pebba!!!! men då får man ju ställa in sig lite på att offra lite tid,blod och svett till pansarguden också... ingentig e gratis! o kom inte o säg att den är omodern, för det modernaste vi har har ju stulit gamla 47/D ur pebban.... hyffsad billighetslösning(läs snål) (lite OT men det får man tåla)

ang utr i ex-ugoslavien förband som tex vita tigrarna var utrustade med en hel del "väst" utrustning som inte fanns i JNA tex mp5 och skyddsvästar. kan det vara så att de hade delvis egna försörjningslinjer. sedan tillkommer ju ett faktum att det faktist var krig i landet. det kan ju inte vara omöjligt att man förser sig med vapen även från grannländerna i sådana situationer o det råder ju ingen störe brist på vapen i östeuropa.

och så ger ju "tavelförsäljarna" folk en anledning att få hybris!

jag hoppas att greven har fler militära befattningar än de som anges i hans presentation.... annars skulle kartläggningen av hans personalkategori (vpl bef och hvman/bef) vara lättspanad. postverket eller någon rikstäckande hvtidning alt hvbef riksorg adressregister så var det i princip klart... krävs lite sållningsarbete men med tillgång till nr upplysningen eller motsv och en pc så är det ju klart o utskrivet på nolltid.... andra perskategorier är svårare... men om man nu som undinhämtare i dagens samhälle vill veta något om en intressant person så undrar jag varför man ringer på o undrar om man får köpa en bil eller sälja något? om pers då säger "oh vilken fin tavla", hostar upp ett par hundra tar tavlan o stänger dörren, vad har man då för und underlag? har man tur så vet man hur lägenheten är möblerad! vill man ha foto på pers som bor i huset är nog stake out att föredra. vet man var folk bor kan man idag få reda på det mesta utan att fråga! varför göra folk misstänksamma om inte (och jag ser det som det enda) motivet är att göra folk nervösa...

det är väskan till bildförts i generationen bildförst körning... modell äldre än gn1 alltså

står det inte i skyddsvästarna vad dom tål tex 1 gr splitter m X m/s osv kan man kanske ta o kola där för att få ett hum? dom e iaf snabbare än mig......

det vanliga "käbblet" om kalibrar är väl ändå grundmuren i hela den här tråden för ingen kan väl tycka att ak4 är smidigare att hantera än ak5 så det måste ju vara verkan av am som är den stora pucken... på pers vapen ser jag flera risker o begränsningar med stort genomslag i tex väggar som skulle kunna motivera en klenare kaliber som i sin tur medför att man kan bära med sig mer am och ha "större" magasin. u vapen däremot är det ju bra om man kan använda till att skjuta genom väggar o dyl. problemet blir då ett 2 am system. själv har jag aldrig blivit tvungen att skjuta ihjäl någon på kort håll, men efter alla vapenverkansförevisningar jag sett undrar jag om skillnaden är så stor i kroppen efter en träff av en nato 7,62 mot en träff nato 5,56.... nån som har en studie på det?

under ia02 hade man lärt sig av avhoppen på 01 så nu har man ett kontrakt som gäller under hela beredskapen OCH missionen så nu finns inte "bakdörren" att låta bli att skriva på missionskontraktet som tidigare. står man i ber så blir man tvungen att säga upp sig om man inte vill åka och kan teoretiskt sett bli tvungen att dra iväg under den tre månader långa uppsägningstiden...

vilka erfarenheter har vi då?

är det så många? grekland, turkiet tror jag (kan bero på kostnad i ombeväpning) norge (håller väl på o byter) osv.... om alla länder gratis fick byta till ny beväpning tror jag att ganska många skulle fastna för en lättare amtyp än 7,62.... eller har hela vapenindustrin fel som forskar o utvecklar lättare pers vapen till förmån för bättre understöd m robotar, granattilsatser, pskott, ind eld osv?

jag drar direkt paralellen till en tråd som heter "vad har vi på oss" på vilken nivå skall vi modifiera och självinförskaffa utr som vi tycker är bättre än den reglementerade? mycket reglementerad utr finns i bättre civila varianter... MEN som chef skulle jag bli hyffsat nojjig om folk i mitt förband började bygga om vapnen på egen hand.....

min lågoddsare är att man utbildar på olika vapen vid olika förband o sen utvärderar hela smäcket centralt... det vore ju konstigt om sverige, som i princip enda land hänger kvar med 7,62, som inte har några riktiga erfarenheter av modern strid skulle sitta på nån lösning som ingen annan tänkt på.

swerap 01 och 02 som sedan blev ks01 dammsög sverige på ksp 90 framförallt 90B(PARA),dock utan siktesskena, den fanns då redan inom försvaret dock i begränsad omfattning. min åsikt är att på skytteförband är 90B inte särskilt mycket bättre än 90. däremot om man ska marcha långt eller kriga inomhus tex gör den kompaktare konstruktionen en stor skillnad.

Pal: National Rifle Organisation. en amerikansk vapendåre organisation som tror att alla demokratier kommer att rasa och kommunister (eller motsv världssammnsvärjning) kommer att regera om inte alla jänkare får bära vapen i obegränsad utsträckning. OBS!!!! jag raljerar lite

jag säger bara landcruiser med längsgående bänkar bak! samma typ som vi använde i bosnien. tål en del stryk, är lätta att lasta och framför allt de rymmer en hel grp om man inte ska ha med sig en massa packning.

det yttre militära hotet mot sverige idag motsvarar i min mening för en gångs skull politikernas. kvar finns då inre hot som polisen skall möta. alltså de hvförband som har extremt viktiga upg för hela sveriges försvar (tex stora flygplatser stora radio/tv sändare stationer som inte kan ersättas osv) bör ha en högre beredskap. övriga hv kan gott ha vapnen i central förvaring. uvapen o am måste hämtas centralt, även pers vapen skulle kunna förvaras på samma plats,med säkerhetsboxar till vapnen blir dessa inget "hett" byte. troligtvis är det så att samma politiker som tycker att vi å ena sidan inte borde ha vapen ute inte vill bekosta det förvaringsutrymme som krävs för att centralförvara vapnen. några andra skäl till att inte centralförvara vapnen ser jag inte! det borde inte vara några problem att sedan vid beredskapshöjning dela ut resp vapen.

försvarets fordon är ju inte försäkrade av någon annan än just försvaret så det kan väl inte bli så dyrt?

*KLIAR SIG I SKLLAEN* ÄR RA180 kompatibel med amrikansk radio??? nej det är den inte men den superanaloga 421 är. vad det gäller KDA så spelar det ju ingen större roll vilka nycklar du har tillgång till om du vill knäcka systemet. man kanske litar på finnar britter osv så pass (alt man tror att dom knäckt eller kan knäcka krypyteringen) att man ger dom tillgång till hemligheten.

är inte TCM (Trajectory Correctable Munitions) engelska för slutfasstyrd ammunition? i så fall finns det redan utvecklat i bonus och strix(bla) om inte vad är det då? är det styrsystemet eller målsökaren som skiljer sig i TCM från våran am?

du vet väl hur man säkerställer frontalt skydd? knäpp översta knappen o kisa med ögonen... tillämpbart då man tex måste ha frontalt skydd vid skjutning med skarp 40mm granatillsats

hrrm hrrm den svenska 5,56 ammunitionen heter ptr 5, men sedan har prj egna namn stkprj tex rätt ska vara rätt

Jag skulle inte utesluta att en direktträff eller mycket nära träff av grk eller artilleri skulle kunna få de reaktiva blocken att sprängas. Tänk på att blocken inte kan vara hur okänsliga som helst, om de ska kunna sprängas när en stridsspets träffar dem och en, förvisso extremt varm, RSV-stråle åker in i dem. Du behöver kanske inte ens få blocken att sprängas. Det kanske räcker att du får bort dem eller har sönder dem, för att du ska ha fått en fördel. Jag har i och för sig aldrig testat vilken effekt grk eller artilleri har på blocken, och har ej heller läst något om det, så jag kan mycket väl ha totalt fel. om du får direktträffar i stridsfordon med grk eller art så är nog inte bekymret för besättningen om ev extrapansar håller utan den effekt som träffen har, grk har inte särskilt stor verkan i strv men viss effekt har den, tex utslagna obshjälpmedel sikten antenner osv även om vagnen inte blir mos som effekten av art direktträff blir. en nära träff med art har ocks verkan mot strv. detta förutsatt att man inte använder slutfasstyrd am (copperhead BONUS ellerSTRIX) för då blir resultatet så gott som alltid godnatt vid träff! SADDO- de två 302:orna blev träffade av rb under BA01 rätt ska vara rätt