01/B3

ARMÈREGLEMENTE DEL II TAKTIK 1963 AR II: "2. LEDARSKAP OCH STRIDENS PLANLÄGGNING Chefen-ledaren [---] 9. I krig är det ovissa och oförutsedda regel. Lägena växlar ofta och plötsligt. Friktioner förekommer ständigt. Av chef krävs, att han snabbt kan finna sig tillrätta i varje situation. Han måste vara beredd att, även med ofullständigt underrättelseunderlag, i de svåraste lägen fatta avgörande beslut och genomdriva dessa. Obeslutsamhet och uraktlåtenhet att handla ligger en chef mera till last än misstag i fråga om val av medel."

Bra idé. I början av min värnpliktsutbildning hade jag en kurskamrat som använda många mediciner men hon hade uppenbarligen inte talat om detta på mönstring eller senare. Ett par kamrater (som gick FOK samtidigt som vår PBK) tipsade henne om att hon som värnpliktig hade rätt att få medicinen betald av Försvarsmakten men i stället för gratis medicin fick hon packa säcken och åka hem.

1993 hade armén följande antal fredsförband vilket borde säga något om antalet utbildade soldater: Armeflyg: 2 (bat) Artilleri: 6 Infanteri: 16 (inkl I 22) Ingenjör: 3 Kavalleri: 2 Luftvärn: 6 (inkl Lv 2) Pansar: 7 (inkl P 5) Signal: 3 (inkl S 2) Träng: 4 (inkl T 1) Att infanteriet var störst följt av pansartrupperna är nog enkelt men sedan var det nog jämnare mellan artilleriet och luftvärnet. Artilleriet utbildad väl omkring 50 bataljonsförband medan luftvärnet bara drygt 40 men sedan tillkommer batterier och kompanier...

Jag skulle inte bli förvånad ifall förhållandet är detsamma i alla frivilla försvarsorganisationer; att de flesta medlemmar koncentrerar sig på föreningsbiten.

Jag får det till 3år + 5år = 5år och inte 8år.

Ur HvH: Det avgörande är alltså hur "hemvärnets personal" respektive "efter x år" ska tolkas. Även om jag i det gamla hemvärnet var med när en stf hemvärnschef fick tillgodoräkna sig åren i hemvärnsungdom så läser jag HvH så att man inte ingår i hemvärnets personal som ungdom. Jag tycker även att det rimligaste tolkningen är att man ska ha fullgjort sina tjänsteåligganden i sträck. När det gäller NOR för anställda så resonerar Arbetsgivarverket om att vissa omständigheter leder till att tid ska räknas bort och alltså inte om att det krävs 30 (25) års anställning i sträck: Om utmärkelsen ”För nit och redlighet i rikets tjänst” 01/B3 (som fullgjort sina kontrakt sedan 1995 utan att få ett enda märke)

Satan, hur mycket av Lottornas pengar gick tillbaka till Försvarsmakten (för infrastruktur) eller till instruktörer anställda av FM? Var det 770 unika lottor eller kan samma lotta vara räknad flera gånger ifall hon gått olika utbildningar under samma år? Jag delar din bild av vilka det är som går frivilligutbildningar men har inget dåligt samvete själv. Det var nio år sedan jag gick någon utbildning utanför Hv och nu har jag ny befattning från årsskiftet och ska gå en kurs för den befattningen så det känns helt befogat.

Jag ska gå en FRO-kurs i sommar (är med i Hv, ej FRO) och då var gången just som CS beskrev, kompanichef tillstyrkte och skickade ansökan vidare till FRO. Jag uppfattade att det är relativt nytt att ansökan ska gå genom kompanichef (motsv).

2 kr idag motsvarar 1 kr 1985 men då var försvarsutgifterna inte 40 mdr. 1981/82 var utgifterna 18,3 mdr och sedan dess har prisnivån i Sverige ökat till ungefär 2,5. Försvarsutgifterna då motsvarar alltså ungefär 45 mdr med dagens prisnivå.

Är det några av er som diskuterar Agrell som läst hans bok Om kriget inte kommer från 1979 (som Lampros hänvisar till)? I den boken är han kritisk mot dåtidens försvar där hotbilden var anpassad till att bevara det försvar vi hade och inte till en verklig hotbild. Han argumenterar i stället för ett mindre insatsförsvar med hög beredskap och ett större milisförsvar - hemvärn med pv- /lv-robotar. Jag har försökt att läsa vad jag kunnat om det kalla krigets hotbild och har inte hittat mycket som tyder på att Sovjetunionen verkligen planerade för en kustinvasion eller gränsinvasion av Sverige, alltså den hotbild vi planerade för. De förband som skulle användas för ett anfall mot NATO hade mycket hög beredskap men dessa förband fanns i Östtyskland medan förbanden i norra delen av Leningrads militärområde var få och hade lägre beredskap. Sovjetunionens flottor verkar inte heller haft som uppgift att genomföra strategiska landstigningsoperationer. Hotet mot Sverige (bortsett från kärnvapen) var i stället kupp eller strategiskt överfall vilket Agrell beskriver i nämnda bok. Vårt dåvarande försvar (åtminstone Armén) hade alldeles för dålig beredskap för den verkliga hotbilden. Hade Agrell fått bestämma hade vi redan på 1980-talet fått ett försvar där en liten kvalificerad del haft hög beredskap och där den större delen kunnat mobilisera lokalt (som hemvärnet men till skillnad från kalla krigets invasionsförsvar). Vi hade antagligen sparat många hundra miljarder kronor och haft ett betydligt bättre försvar idag än vad vi har.

Polisen, som mäter framgång i antalet avskrivna ärenden, och Försvarsmakten, som lyckas göra av med 40 GKr utan något försvar, vore nog inget lyckat par. Fattas bara att man slänger in Försäkringskassan också så är katastrofen total.

Nu har jag lite färska erfarenheter av avtalspersonal. I den senaste organisationen har jag i min grupp en stabsass från SLK som gick utbildning till stabslotta för 15 år sedan men som tagit en paus och börjat igen 2010. Attityden är det inget fel på men det märks att den utbildning hon gått inte fastnat riktigt på djupet. Mina MC-ordonnanser (FMCK) var dock helt klockrena. Fältmässigt uppträdande och inriktade på att lösa de uppgifter de fick. (Utöver ordonnanstjänst även att vara signalist på staben och hjälpa till med allt möjligt annat inom stab/tross). Fler sådana från avtalsorganisationerna! (Dessa hade dock värnpliktsutbildning i botten.) Jag har helst bara personal som genomfört värnpliktsutbildning (motsvarande) så att var och en i Hemvärnet i första hand är en soldat men så länge vi har problem med vakanser så ska vi ta tillvara på den avtalspersonal som finns. När det gäller framtida utbildning av avtalspersonal så skulle jag helst se att den utvecklades mot en GMU där några veckor läggs på tjänstegrensutbildning på bekostnad av patrull/försvar/skyddsvakt i standard-GMU.

I verkligheten står det för artilleriofficer men av sammanhanget kanske man kan gissa på area of operations.

Jag tycker att vi måste skilja på de två olika frågorna: Fyller avtalsorganisationerna någon vettig funktion i dagens Försvarsmakt? (1) Fyller frivilligpersonal någon vettig funktion i dagens Hemvärn? (2) Jag håller med om att frivilligorganisationerna har passerat bäst före-datumet, för länge sedan. Jag har jobbat ideellt i många olika sammanhang och blev mycket förvånad vid mina första kontakter med de frivilliga försvarsorganisationerna; de frivilliga sitter på möten och dricker kaffe mm och får sedan anslag från Försvarsmakten för att ta in anställda från Försvarsmakten som instruktörer Samtidigt är det så att det idag finns redan utbildad och motiverad personal från avtalsorganisationerna i Hemvärnet som jag tycker att vi ska vara rädda om. Ifall frivilligorganisationerna (eller rättare sagt anslagen till dessa) avvecklas och Försvarsmakten/Hemvärnet tar över ansvaret för att utbilda och bemma de befattningar som avtalsorganisationerna tidigare ansvarat för så kanske det skulle behövas olika inriktningar av GU (fast det passar väl inte in i dagens utbildningssystem). Som sagt, jag blev fullfjädrad skyttesoldat efter en månad vid rekrytkompaniet så det borde gå att få in utbildning i specialisttjänster (kok, stab/samband, fordon mm) på tre månader.

Jo, i mitt fall är det ledningsstöd som gäller (stab-/sambandsgrupp). Detta kan innebära att följa 1 m bakom kompanichefen under rörlig ledning ute i terrängen. Stabslottorna får ut AK4 och jag skulle inte bli chockad ifall vi får öva försvar av stridsställning skarpt under KFÖ senare i veckan. Sedan tycker jag personligen att all personal vid kompaniet ska kunna hantera AK4, och alltså få utbildning på vapnet; även ordonnanser som har pistol m/88 som personligt vapen. (Detta behov fanns dock inte så länge vi hade kpist m/45.)

Jag gjorde GU under 17 månader 1993-1995 och under den tiden sköt vi kpist i stort sett bara under den första dryga månaden vid rekrytkompaniet men efter R-komp var jag ganska säker på att hantera kpist. Under resterande tid gick jag skyddsvakt vid några tillfällen och dessutom någon kspskjutning (jag var enligt SIB skytt tksp). På detta sätt platsar jag nog i samma kategori som "kock i Flottan". Nu har jag sedan dess skjutit kpist/ak regelbundet inom hv och under senare år även tillämpade övningar med rörelse/skarpskjutning . Jag skulle absolut hellre välja en lotta som nyligt gått TFU KU strid i min grupp än kocken från min besättning under GU.

En pluton råkade i dispyt och tre hemvärnsmän åtalas. Hände detta under övning och vad gjorde resten av plutonen?

Det dröjde inte länge, nu väntar det första anställningsstoppet för soldater/sjömän: Försvaret tvingas dra i bromsen Mitt favoritcitat ur artikeln:

Hej! Jag har diskuterat ditt inlägg med min kompch och han hälsar att du är välkommen att söka via Dalregementsgruppen, givetvis insats! Skickar lite mer information som PM. Välkommen till Dalarnas hemvärn! 01/B3

Några intressanta trådar på samma tema: Kulmen i oljeproduktionen, peak oil. Framtidens drivmedel

Det är kanske säkrast att flygplanen stannar på marken: Gripen-planen kunde inte flyga

Intressanta frågor, det är inte riktigt tydligt beskrivet hur allting är tänkt att fungera i praktiken. HvUnd ska uppenbarligen söka få en komplett lägesbild och därvidlag även utnyttja andra källor än kompaniets egna. HvUnd ska även ha fler befäl i nivå 7 än insats, sju jämfört med fem. Insatskompani: Underhållsbefäl Stri-/samvbefäl komp x 2 Hundbefäl C Hvinsatsstabs- och tropptropp Underrättelsekompani: Stabsbef UH Stabsbef Hvundkomp Samverkansbefäl Hvflyg Hundbefäl C Hvledningstropp Stf C Hvledningstropp C Hvtrosstropp Tanken måste väl vara att C/stf C ledningstropp tjänstgör med ett ledningslag och då kommer en vakt att bestå av nio personer: C ledningstropp (stf C) C Hvstabsgrupp Syte/Is/Data Stabsassistent-Und x 2 Operatör x 2 Signalist x 2 Motsvarande för insatskompani är tre personer: C Hvinsatsstabs- och sbgrupp (stf C) Stabsass Signalist (Chefsgrupp och stab ej inräknade ovan.) Sammantaget får åtminstone jag uppfattningen att underrättelsekompani ska bearbeta underrättelse och inte bara skicka vidare plutonernas rapporter obearbetade.

Ändra inte någon post i deklarationen alls! Försvarsmakten är en stor KU-lämnare och jag tror att vi kan anta att vi får kontrolluppgift på den skattepliktiga (och pensionsgrundande) delen, dagpenning, och att vi inte får det för resten (befattningspenning, utbildningspremie). Misstänker du att Försvarsmaktens kontrolluppgift är felaktig så ska du kontakta myndigheten så att de kan rätta kontrolluppgifterna.

Ifall jag förstått saken rätt sker ledning av sjuktransporter på kompstri-nätet. Vilken FAL använder man för sjuktransportfordon eller för en sjukvårdsomgång som är under transport exempelvis från samlingsplats till pluton? (Jag menar inte anropssignal för förbandets sjukvårdsledning utan för det enskilda fordonet/omgången i den mån det är utrustat med radio.)

Det är inte bara Sverige som deltar halvhjärtat. Från den bästa källan i ämnet, News Transcripts U.S. Department of Defense: Följande länder deltar: USA (från 19/3, även markanfall) Storbritannien (från 19/3, även markanfall) Frankrike (från 19/3, även markanfall) Spanien (från 21/3) Danmark (från 22/3, från 24/3 även markanfall) Kanada (från 22/3, från 25/3 även markanfall) Italien (från 22/3) Belgien (från 22/3, från 28/3 även markanfall) Norge (från 24/3) Qatar (från 25/3) I briefingen från 24/3 får vi veta att koalitionen har sju patrullstationer; fyra DCA (defensive combat air) och tre INT (interdiction missions). Allierade flyger samtliga DCA och USA hälften av INT. Själva insatsen är tveksam politiskt men jag hoppas att de svenska flygsoldaterna gör Pantelleria, med två korta rullbanor och en berghangar, till sin bas så att de kan ta med sig lite kort från berghangaren hem. (Pantelleria är en av sju baser som Italien ställt till koalitionens förfogande men jag har inte läst något om att den skulle ha kommit till användning ännu.