Cratti

Kampanjen är lurig. Vet att om man bombarderar dem med flottan så sänks poängen man måste döda för att vinna. Sedan är vissa brigader lättare att anfalla med än andra. Så med andra ord, tänk igenom vad du kallar in och när.

Tycker att tiden måste utökas. Det krävs mer än 4+4 dagar för att uppehålla någon slags kompetens. Speciellt i grupp och plutonsformat. Kanske bara är jag som har otur att vara med i fel förband men. Förra året fick vi slå ihop två plutoner för att ens ha en tropp. Till det här året är min och en annan pluton ihopslagen, för all framtid, eller något. Och på årets KFÖ fick vi slåss ihop med ytterliggare en pluton för att komma upp i tre knappa grupper. Förra året la vi ner ca 33% av vår övningstid på fystester av olika slag. Verkan, vi tappade folk, bra skyttar. I ett skarpt läge, behövs folk i en viss mängd. Inte gaseller som inte kan få ner saab mål. Utöver detta lades det ner tid på olika skjutmoment och vård och packa fordon. Dvs ren övningstid i förband var inte mycket. På årets KFÖ kände jag igen några få i min pluton. 3 utöver mig kom från samma pluton förra året. 3 var nya i HV. Förra året fick vi några nya. Året innan fick vi några nya. Jag har haft i icke 10 år inom hemvärnet ca 10-15 plutonchefer. 10-15 olika gruppchefer. Då håller det inte att få ut lite riktig övningstid. Det håller inte att öva saker för enskilda personer. När det är grupper och plutoner som måste övas. Att då vara kompetent på enskild nivå till dessa övningar kräver mer övningstid. I mitt tycke skall 4+4 dagar vara rena förbandsövningar. Utöver dessa borde man inte gå o låta all kunskap gå fördärvad. Man borde egentligen göra minst en hv utbildningssak per kvartal. Där låter det rimligt med 2 st 4 dagars övningar. Det är 2 kvartal som har något. Utöver detta borde man ha en helg/dag med skytte. Och en för ev understödsvapen/sjukvård osv. Har man ingen extra sak, än att vara vanlig ak skytt. Då får man en övning med ak till........ Utöver detta borde gruppchefer ha en helg till. Har bara haft en kompetent gruppchef. Men som sagt, kan vara jag som har otur.....

Tror man måste höja övningstiden. Mest för att det i grund och botten är som Charlie Spartan, tror jag det var i konditionstråden. Påpekade att det är på liv och död egentligen. Det är en verksamhet som borde leva i de mörkare samhälls scenariona inte kan leva i rosa fluff verksamhet. I värsta fall står vi en hel del på skarpa skyddsobjekt med skarpladdade vapen med en fiende som inte önskar oss väl. Att säga att detta inte är så troligt har till ett farligt tänk. För detta är vad vi har åttagit oss. Då kan man fråga sig om Regering och Riksdag och HV ger oss bra förutsättningar för att överleva och klara våra mål. I nu läget så tycker jag inte detta.

Daniel, du menar att de hade inte behövt ha med sig sprängmedel?

Tror att Leadhead är inne på samma tankebana som jag är. Även om det är politiska inslag så är det mer en form av sjuk hämnd än terrrorism. För jag anser nog att en person, som åker fast. Kan inte vara en terrorist. Terror, om man kollar lite på FNs försök att definera, går ut på att tvinga någon/några att göra saker mot sin vilja genom att sikta in sig på civila, eller icke kombatanter. Just nu, om han är ensam, så har han spelat ut sina kort. TAr du där emot en organisation, där en åker fast, men du har en, eller flera andra som är beredda att ta över. Om inte en sak uppfylls, där har du terrorism.

Nordpolen bor han ju i........ Med risk för att börja anta för mycket. Men jag har jobbat natten till Julafton de senaste åren i Göteborg. Vid två fyllestråk. Och jag har aldrig sett en person utklädd till en tomte på den natten. Du säger fördmoligen så jag antar nu att du inte heller sett, eller varit ute vid de här tidpunkterna? Men om vi funderar på det, när är det rimligtvis ok att anta att en tomte är en tomte och inget annat? Om det är vid en affär av något slag som har träffa jultomten tema? När grannen går in till en annan granne för att vara jultomte? När pappan i en familj är familjens jultomte? Är det 48 timmar igen, där Nick Nolte jagar två rånare utklädda till tomtar och sedan springer in i ett tomte konvent? Men det där var dagtid, USA och film. Det finns inga bra ursäkter för att vara utklädd till en tomte mitt i natten vid Lejonbacken...... Inte i min värld, men kanske var så att mina befäl i lumpen var för bra på att lära oss att vara misstänksamma mot allt....

För att det var julafton...? Vilken dag på året brukar folk ha tomtemasker på sig? Vilka normala personer är ute mitt i natten på julafton utklädda till tomtar? Ne, maskerade personer, som troligtvis har valt sin maskering för att inte väcka misstankar måste vara första tanken, hos en vettigt utbildad, post.

Tanner, vad jag menar är att: Om två tjejer är fulla och gillar män i uniformer. Och kommer upp mot två poster i Lejonbacken. Då kan det vara vad det verkar, eller en avledningsmanöver. Dock så kan ni troligtvis identifiera dem efteråt. Kommer det två vanligt klädda personer, kan vara avledande manöver, eller vanligt folk. Samma sak, ni kan identifiera dem. Kommer det två stycken i maskeradkostym, som döljer ansiktet. Eller som i det här fallet, två stycken tomtar. Då måste man börja fundera på varför. Kommer det två nissar i balaklavor, då kommer nog alla hoppa upp ett steg mentalt. Men när folk döljer ansiktet, och har ansträngt sig för att kamoflera det till en "normal" handling, då måste alla varningsklockor ringa. Jag utläste, kanske har missat från någon annan post du har gjort,inget som pekar på att tomtar är värre än två mer vanliga personer. Från dig. Men i min värld är det värre. En post, har ju som jobb att vara misstänksam. Visst är det jobbigt att stå i centrala Stockholm, men, när folk medvetet döljer sin identitet........

tanner, jag tycker nog fortfarande att när personer är maskerade, då måste man som post bli ännu mera på sin vakt.

Får nog säga att Eskil har påpekat en viktig sak. Posterna är ditplacerade med vapen. Inte någon som har tagit med sig ett vapen.

Det vet man ju inte. Men självklart måste man börja fundera på detta ja. Men man borde nog kunna inleda med att steppa upp ett steg i våldstrappan. Vad skulle hända vid, någon form av "Militär skydssvakt, sluta innan jag skjuter." och ett varningsskott? (Snyggare formulering, dock helst) Man har tyvärr öppnat eld i centrala Stockholm, men ingen död/skadad nu, från din sida. Och troligtvis, stannar situationen upp? Och sedan protesterar i princip hela världen mot IDF. Men visst saknas det en viss form av misstänksamhet hos svenskar. Maskerade personer (tomtemask) borde ju få någn varningsklocka att ringa. Men från min erfarenhet, dock i Göteborg, är att behöver man polisen vid den tidpunkten, och det är våld med i bilden. Då kommer det inom några minuter finnas fem-tio polisbilar där. Och då komma undan i två rödvita dräkter......?

Det svåra i det hela enligt mig, är att man lär sig olika saker på olika förband. Det låter insiderbrott långa vägar för de flesta. Men i den här versionen från expressen, kan man ju undra om de verkligen är korrekt utbildade. Har de haft befälet som nämndes av någon, så kanske det inte är så konstigt att detta hände...... Sedan finns det ju ett flertal steg mellan det posterna gjorde och att skjuta verkanseld mot en av personerna. Speciellt när de troligtvis hukar över ens kamrat. Men anta att personen i expressen inte ljuger. Vad är rimligt läge när de pucklar på ens kamrat? Och slår mot huvudet och han försöker skydda sitt vapen? Vad kan man vänta sig? Och så många slag mot huvudet? Och hur kan polisen inte gripa två tomtar vid den tidpunkten?

expressen intervju med en av posterna Nu finns det en berättelse om rånet på expressen. Blir en liten annan vinkel på det hela. Om detta stämmer dvs.

Är inte lejonbacken avspärrad på natten dessutom? Han borde väl haft ganska mycket tid att reagera på? Tyckte det stod 02:10 någonstans....

Så du menar att det är pressen som strular till forumleringen och därmed hur man skall tolka?

Iofs, skulle väl nästan inte förvåna mig ang kineserna. Men sudanesiska kulor?

My linktext tv Så nu hoppas jag att jag inte sökt för lite och att det finns någon liknande tråd. Men mina frågor är, hur fasen kan de avgöra nationalitet på kulorna? Om kineserna har någon egen kaliber. Det kan jag köpa. Men Sudan importerar väl vapen? Och Israel följer väl nato standard?

Det är en bra film, glorifierar inget direkt. Utan upplyser om hur meningslösa vissa saker kan vara. Soldater som gör sin tjänst, stupar när Hizbollah ökar trycket för att kunna kräva en vinst, trots att de skall där ifrån.

Med tanke på alla historiska misstag i bedömningar om eventuella krig, så skulle jag ta det lugnt med att säga vad som kommer hända eller inte. Men visst anta att du har rätt. Dock att jämföra HV med Polisen är nog inte helt rättvist, ungefär som att jämföra oss med med US, inte heller relevant. Sedan tycker jag att du sätter lite felaktiga ord i min mun. Jag har inte sagt att man inte skall ha fullgoda kroppsskydd. Men jag tycker däremot att debatten om att ha kroppsskydd på eller pga av skyddsnivån på skydden inte är relevant i diskussionen. Om jag inte läste TOEM fel, så skall HV utrustas med bättre kroppsskydd. Men fram tills logistiken, eller vad som felas är löst, så är det bättre att vänja sig vid dessa sämre, så att när bättre kommer ut så är man van eller? Felaktiga ord del två, jag tror inte att man kan agera bort alla lägen. Dock så tror jag att man inte skall ha en övertro på bättre skydd. Och därmed leka Rambo eller annan fiktiv tv figur....... Om vi nu skall diskutera RPS, så fick de svidande intern kritik för några år sedan, om jag inte minns fel, för att de valde billigare varianter än de bästa skydden, så de lever ju inte som de lär.

Men är inte debatten om skyddsvärdet på kroppsskyddet lite orelevant? Ja den stoppar hagel, splitter men inte kulor. Nyare med insticksplattor stoppar mer. Men seriöst, skulle ni med skydd som troligtvis stoppar kulor, agera ofältmässigt, i stridssituationer, kontra utan skydd agera fältmässigt? Fullt skydd, innebär väl ändå inte att man tål vad som, eller att skyddet skyddar hela kroppen? En träff på skyddet, kan väl leda till skador, egenlärd läxa är att revbensskador kan leda till sjukdomar. En träff i ansiktet, armarna, benen osv? Kort sagt, kroppsskyddet skyddar mot relevanta saker. Att det inte stoppar kulor, eller tom gör träffarna värre borde inte vara en stor del av debatten. Då man skall agera på sätt som minimerar risken för att bli skjuten från början. Agerar man på sådant sätt, så kan det vara läge att ha skydd mot eventuellt splitter som uppstår.

Som medlem i samma pluton som DXL, så känner jag att jag måste påpeka några saker. 1) Det var fel att kasta in dem i den övningen. Dock så var det inte bara dem som kanske inte riktigt höll nivån. 2) Vi hade två st, i vår pluton. Den ena skall göra sin värnplikt i höst den andra skall inte göra värnplikt. Men som jag fattade det hela så var det hela ett smakprov för dem, om vad som finns för att få in mer folk i kompaniet, helst efter de har gjort sin GSU. 3) Men tycker nog detta bara är ett litet problem i helheten, ett problem som speciellt insats har. I alla fall i de plutoner jag har varit i, så är en majoritet folk som inte tjänstgjort i stridande befattningar. Vilket då faktiskt, jag kan ha fel, men är likställt med 3 månaders eller tom sämre. Lägg då till rotationen av folk, i grupperna och plutonerna, då står man och stampar på ruta 1 konstant.

1) Att ha 4 grupper som kan agera modulärt är bättre än att ha 3 - 1. Det ger en mer grupp för plutonchefen i tex SiB. Man har inte äggen (GrG) i en korg som Krook påpekar. Det hela var i Ramen för Kompani. Om KompaniChefen använder en pluton som understöd så har den i 3-1 tänket 2 GrG och en massa ak skyttar. Mot 4 GrG i 4 grupper. 2) Pass 3) Det amerikanska systemet beror väl på att en gruppchef där är mini plutonchef? 1-4 eldomgångar. Är man i en grupp med två omgångar så är man hyffsat låst. Dessutom så har Plutonchefen samma roll i det svenska systemet som gruppchefen har i det amerikanska. (ok inte helt rätt men nästan) 4) pass. ------------------------- Om jag fick bestämma, vilket nog är tur att jag inte får så. 4 skyttegrupper. 1 ledningsgrupp. (Plutonchef, stlf Plutonchef, Sambanad osv, Pluton sjukvårdare) Varje skyttegrupp bör se ut så här: 1 Omgång: Gruppchef Ak Ksp 58 Skarpskytt Ak Gruppsjukvårdare 2 Omgång: Stlf Gruppchef Ak Ksp 58 GrG/Ak GrG ladd/Ak Relativt mycket eldkraft. Utöver detta så bör man ha P-skott, Stridsvagnsminor, Sprängdeg och annat till FARB. Motivering: 4 grupper som kan vara identiska ger mer flexibilitet. Används en pluton som understöd så kan man ha extremt mycket eldkraft. GrG duger till mer än anti pansar. Man kan lätt lämna GrG på fordon och ha hyffsat rörliga Grupper. I bebyggelse så kan man göra om stridsparen i första omgång så att gruppchefen kan agera i bebyggelse.

Gäller det ett GU/(mobbat GU förband) så är så inte alls fallet då gruppchefer tas/togs ut på mönstringen redan. Jag vet inte hur detta sköts med anställda soldater dock. I HV... Nja, med tanke på att du kan välja ganska fritt både om du vill bli chef eller om du inte vill bli det så är det inte alls säkert att den som är bäst lämpad blir chef, i någon befattning. Skulle nog påstå att det är så närma nepotism man kan komma inom hemvärnet.

Låter dock lite som att någon har missat i att informera gruppen om uppdraget samtidigt.

Förutom att inga byggnader är skyddade av konventionen i absurdum? Sjukhus är skyddade fram tills förband grupperar där eller har lager där, då är de godtagbara mål. Ambulanser är skyddade fram tills de fraktar kombattanter eller vapen eller annan utrustning som kommer ena sidan till nytta. Religiösa är skyddade fram tills....... FN skolor är nog inte ens skyddade någonstans, inte vad jag hittade i konventionerna. Om båda parter skriver på avtal så kan man göra zoner i städer till off limits, men det krävs att båda skriver under o att inga trupper grupperar där.