Airborne

lite mere fra danskjävlen HK 415 HK 416 HK grenateluncher HK MG4 MP 7 PDW 6.8 mm Minimi Para (thx Trident and sweden) Glock 10 mm (thinks its glock 20?) Inæste måned kommer Steyer Aug og et par andre våben når vi rejser til Grenadier 2008

Nu er jeg egentlig halv NORSK. så måske er det derfor jeg er sådanne en sur gammel mand. Så kan i ikke nøjes med at kalde regstrup for Danskjävel, jeg er bare en jävel. hilsen Airborne (den gamle gut)

Vi i Danmark vil gerne støtte dem med "filtbit". Og fordi at det ikke kun behøver at være svenske HV'er som har dårlig smag. Ja ja jeg ved godt at jeg ikke er køn.

Hej Alle. Nu får i brug for de dygtige (flinke) svensker til at oversætte mit indlæg. lol Mens vi stadig brugte G3 (vi kalder den for M75) benyttede vi os af magasinstøtte. Men det er lidt snyd at kalde det for magasinfatning, da vi egentlig ikke holder på magasinet, men på den tud, som magasinet fanges i. Hvis man holder hele hånden direkte på magasinet kan det ske at en patron bliver ført forkert ind i kammeret.

Når det gælder Danmark så er den bedste side: www.hok.dk (hærens operative kommando) http://www.millinks.dk/ (Her kan du finde mange sider om det danske forsvar) www.hjv.dk (Det danske Hjemmeværn) www.infanteristen.dk (Hjemmeværnets 3000 mandsstyrke) Thule ligger på Grønland, og Island har også en amerikansk base. Grønland beskyttes af Danmark, blandt andet Siruspatruljen i de ubeboede områder (oprettet fordi nordmændene var lidt for intresseret i Grønland ) Island og Færøeren beskyttes også af det Danske forsvar, de har dog mest haft brug for den danske flåde for at hjælpe i Torskekrigen mod england for mange år siden. Men vi er ikke populære hverken i Island eller Færøerene.

Jeg foretrækker denne her hydropack på 2,5 liter til 475 danske kr. fra Dupont Design.. Camuflagetasken til den er også en termopakke, så den holder vandet dejligt koldt (varmt), og så er den holdbar og passer i toplommen på min rygsæk. På billedet ovenover er den monteret på Maverick skulderselerne, men virker også på vores PLCE 90 basissystem.

I Danmark har vi løst problemet for vores infanterister på følgende måde: Man har indkøbt to forskellige former for køretøj 1. En lastbil af typen MAN 10 med automat gear, som skal fragte vores motoriserede infanteri. Kørertøjet er til 10 mand med oppakning. (Er desværre ikke omskolet til dette køretøj endnu, men det kommer) 2. en opklaringsjeep af typen Mercedes GD Automatik. 5 cylindret diselvogn med automatgear, og plads til 3 mand med oppakning. Et suverænt køretøj, som jeg havde fornøjelsen i at blive omskolet til i sidste weekend. Ingen vinduer eller døre, så det var lidt koldt, men med gode køreegenskaber. Disse to køretøjer løser vores transportbehov fuldt ud.

OICW er et tegn på hvad fremtiden byder, om end ikke en løsning. Den prøver at kompensere for det faktum at den moderne 5.56 mm ammution ikke har den fornødne slagkraft i mod f.eks køretøjer. (Man skal være virkelig tæt på for at skyde igennem f.eks. døren på en moderne personbil.) Den tiltænkte granatkaster på 20 mm er nok ikke andet end en forbedret håndgranat, idet den krudtmængte som skal bruges for at fremdrive sprænghovedet ikke efterlader meget plads til det egentlige sprænghovede. Da 5.56 mm kom frem var det for at reducere vægten på en infanterist, og dermed forbedre hans aktionsradius. Men prøv at se på billeder fra f.eks. golfkrigen, hvor amerikanske soldater drog i krig med store bælter med M-203 granater overhængt. Så nu har man reduceret granatkasteren fra 40 mm til 20 mm. Men er vægten af soldaten reduceret??? Mon det modsatte mon ikke er blevet en realitet, specielt når soldaten skal medbringe forskellige former for ammution (røg, lys, spræng) til sin granatkaster. En anden fremtid ved OICW er ønsket om at kunne tilpasse kamppladsen on-line via tilbagesendte oplysninger fra det furtureristiske sigte. Her er der ingen tvivl om at det er fremtiden, men spørgsmålet er om fremtiden er nu eller bare en drøm. Forstil jer en kommandocentral, som skulle kunne sidde og se en til to soldater fra hver deling (platoon) over skulderen i kampsituationer. Det ville blive nogle ordenlige kommandocentraler, selvom det selvfølgelig vil have en berettiget nytte ved fredsmissioner og special forces operationer, hvor tingene foregår i et andet tempo. Her vil sigtet absolut have en nytte. OICW er nok ikke et våben vi vil se i den nærmeste fremtid i de amerikanske infanterienheder. PS. Hvordan klare I jer med at læse dansk Eller skal i have en skåning til at oversætte B)

Hej våbenfreak Jeg har med stor interesse fulgt denne tråd, og fundet mange kompetente mennesker. Og nu har jeg en lille bøn til alle jer andre våbenfreak. På vores hjemmeside www.infanteristen.dk har vi fra STOINFGRP 21 under taktiske sider en side om moderne militære våben. Men desværre har det knebet med tiden til at fuldføre denne side ( :( ), så vi ville gerne have lidt hjælp. Hvis nogle af jer er i stand til at udskifte de pinlige ??? med de rigtige data, eller ligger inde med billeder og data på våben vi har glemt, så vær så venlige at hjælpe os med at få siden gjort up-to-date. Vi håber også på at få udvidet med to sider (snipervåben og maskingevær), så hvis I har noget om disse så er vi også intresseret. Måske skulle vi forklare hvem vi egentlig er. Vi er 10 danske hjemmeværnsfolk, som er medlem af det nye 3000 mands korps, som blev oprettet i år 2000. I modsætning til det almindelige hjemmeværns er vi forpligiget til at møde flere timer (ca. 250), og vi skal også i modsætning til de almindelige aflægge en række eksamer ved forsvaret. Vores lille del er tilknyttet Flyvevåbnet, og vi skal gennemføre en survivel to operate uddannelse i bevogtning, som ligestiller os med en værnepligtig hjemsendt for 5 år siden. Siden er totalt ukommicel, og sponsoreret af en Hjemmeværnsmand helt gratis, som ejer et webfirma. Siden vedligeholdes af STOINFGRP 21 gruppefører (sergant), som et fritidsprojekt. Sidens har to formål: 1. at skaffe flere medlemmer til STOINFGRP 21. (alle medlemmer af det danske hjemmeværn er frivillige) 2. At udbrede kendskabet til 3000 mandsstyrken, og specielt STO-infanteriet fra Flyvevåbnet. Nu har i forhåbentlig et kendskab til at vi er en flok freak, som jer selv, og ingen bagtanker har med vores "bøn" Hilsen Airborne [email protected] Ps. har skudt med M-75 (G-3) ***** MG-62 (med og uden feltaffutage)**** M-66 (G3 sniper) ** DYK M-84 (Carl Gustav) ****** MP M-49 (Kpist) ** MP M-44 (Carl Gustav) *** Neuhauser pistol *** AK-47 **** RPK **** M-72 (forløberen til AT-4) ** 12.7 Maskinkanon ***** M-95 (Dimarco med optisk sigte. Bruger den i øjeblikket som personlig våben) **** Garant (8 skud pling) *** Samt et utal af civile pistoler og revolvere, jagtrifler og haglgevære.

Måske skulle du gå ind på denne side http://www.dupontdesign.dk/, og se under basistilbehør Hydropack 2,5 liter 475,00 danske kroner + forsendelse. Den er godt nok i dansk camoflage, men den er god. Hilsen Airborne www.infanteristen.dk Ps. Prøvede den første gang i Sverige i december under den svenske soldaterprøve. Og den virker.

Tusinde tak for velkomsten. HANS >Om en kille på södra siden av Baltiska Sjön får fråga: >Är det bara snack om Hjemmeværnet här eller gäller det också andra delar av den Danska Försvaret? Dvs, är Diemaco M/203:an redan iförd i Danmark, bara inte i Hjemmeværnet, eller inte? Indtil videre er det sådanne at Det danske Jægerkorps var de første som fik Diemaco M/203, og så skal den indføres i 3000 mandsstyrken fra Hjemmeværnet i 2003. Senere er det så påtænkt at det almindelige forsvar også skal have den (ved ikke hvornår) >HUr är det med handgranater? Jag hörde snack om att AMA Hgr M/54 skulle haft ersättas med den schweiziska SM HG 85. Vet du nåt om det? Hur betecknas granaten i dansk tjänst? Hgr M/01??? Jeg kender desværre ikke i øjeblikket til den tekniske betegnelse for vores håndgranat. Vi bruger altid typebetegnelsen feks. Hgr, og et M-nummer som er lig med indførselsåret. f.eks HNG M-54 = Håndgranat indført i 1954. Men jeg skal finde ud af det til dig. Jeg kaster den bare og håber på at de virker ADAM WILHEL; >Airborne: du är en ond människa...OND! >Men jag ser redan en begränsning i LSW:n. Är pipan utbytbar? Och bara 30-skotts magasin... LSW er et våben man overvejer at indføre, men det har lange udsigter. Så indtil da bruger vi det gode gamle LMG M-62 (let maskingevær indført i år 1962) FU KJELLBER >Intressant att se att våra danska vänner använder dysekanon M-84 Mit ynglingsvåben. Men som sergant i STO-infanteriet må jeg nøjes med at se savlende til når min DYK.-skytter affyrer våbnet. Har skudt 4 skarpe granater M-84 til det, samt 8 lysgranter, og omkring 200 20mm indstiksgranater mod faste og kørende mål i daglys og mørke. Og omkring 100 indstiksgranat 7.62 med talkumdåse (Det er ikke så sjovt, som den gode gamle 20 mm). Er specielt glad for vores nye natsigte til dyssen (NIGHTSIGOBS) TOLL >Undrar bara var norrbaggarna är, skulle haft en eller två av dom också /Ursäkta OT Hjælper det lidt hvis jeg er halvt norsk, og er norsk gift. Skal skrive til vores norske venner og sige at de skal kikke ind. ;)

Hvis en kollega på det anden side af sundet må blande sig, så er det danske hjemmeværn ved at indføre den canadiske version af m203. Vi skulle have haft den for 1 år siden, men test ved Jægerkorpset vise at den revnede efter ca. 50 skud. Så indtil Dimarco havde garanteret at den kunne holde til væsentlig flere skud måtte vi vente, men nu skulle den være på trapperne midt i 2003. Hvis I vil se hvad andre ting vi får i det danske hjemmeværn så gå ind her: http://www.infanteristen.dk/vaaben.htm