pagge

Hej, Jag har för avsikt att köpa en ryggsäck. Den ska inte användas till längre fjällvandringar men väl till att få ned inlines, träningskläder, böcker, mat och annan dylik materiel för vardagsbruk samt som substitut för resväska. Jag har tittat på dessa två: 1 2 då literpriset är mycket tilltalande. Någon som har kommentarer om kvalitet osv, samt vilken av dessa som är att föredra? Visar det sig att båda är ganska dåliga har jag funderat på en 45-liters Everest. Kommentarer?

Innan kriget 1967 klarade sig israelerna bra utan amerikansk hjälp, det är först senare som USA börjat spela en större roll. Idag är den enda grannstaten som skulle kunna utgöra ett konventionellt hot mot Israel Egypten, som även de åtnjuter ett omfattande amerikanskt bistånd. Skulle USA dra bort allt stöd från Mellanöstern tror jag att Israel skulle klara sig bättre än Egypten eller Saudiarabien. Amerikanskt bistånd till Israel Amerikanskt bistånd till Egypten

Synd att man inte byter namn till L1, isåfall skulle man kunnat placera ett L3 i närheten

Boken Svenska Knektar av Lars Ericson rekommenderas om du vill veta hur det var innan det moderna värnpliktssystemet infördes.

Vill FN undvika att bli beskjutna finns det väl främst två sätt att lösa uppgiften på. Tveksamt dock om man kan få det nödvändiga mandatet, och man lär dessutom reta upp de stridande parterna rejält. Båda alternativen är i många avseenden värdelösa men är nog det som krävs för att stoppa beskjutningen. Alt.1 - Skaffa artradar och bekämpa de som skjuter på dig. Alt.2 - Bevaka eller minera tillfartsvägarna så att icke önskvärd personal inte kan komma in till och dra på sig eld vid FN-posteringar. 5 öre motsv

En detonerande strvmina 5 tror jag att det ska vara 500 meters risk på för oskyddad personal (någon med SäkI Amröj, SäkI Spräng motsv får gärna hitta de exakta värdena). Sitter man i ett pansarfordon och är säker på annat resultat än detonation (vilket tillverkaren tycks lova) vågar man sig nog betydligt närmare om det krävs. Jstar - Det de verkar lova är 100% deflagration/brand. Jag vet inte om det stämmer, men det görs ständigt nya försök att höja deflagrationsfrekvensen. En laddning som Swedec testade i fjol.

JCS - Tyskland har faktiskt en "lag om återvändande" för judar.

Vill man se något gott i det hela får man komma ihåg att tomma tunnor skramlar mest, och sådana tunnor finns i överflöd i Mellanöstern. Nasser, Khadaffi, Saddam Hussein mfl. ledare har varit betydligt duktigare på hetsig retorik än krigföring. Ett Iran som tyst och målmedvetet jobbar fram sina kärnvapen skulle vara mer oroande än dagens gläfsande. Och jo, Israel ska ha ubåtsburen kärnvapenförmåga. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...6082401050.html Skulle det bli någon form av konflikt tror jag inte att Jordanien ställer sig på Irans sida, och inte Egypten heller så länge inte Muslimska Brödraskapet tar över där. Under nuvarande regimer är de länderna relativt västvänliga och har inte haft några problem med Israel.

Ja, det är ett fullt möjligt scenario om denna manick i framtiden köps in och monteras på exempelvis Galten. Den främsta fördelen med Thor är att, om tillverkarens fakta stämmer, resultatet blir deflagration, och därmed betydligt mindre riskområde, av ammunitionen man skjuter på. Något som inte är garanterat med Ag90, OXA-laddningar eller spränglister. Trots att det är en riktigt användbar pryl och dessutom ett hyggligt understödsvapen till våra gravt underbeväpnade EOD-grupper varken tror eller anser jag att vi bör införa systemet inom någon närmare framtid. Visst, är man på IED-jakt i en krigszon är det mycket lämpligt med en dylik laserstråle, men det är ju knappast svenska EOD-förbands huvuduppgift, så det kostar nog mer än det smakar att införa sådana hightechprylar. Det lär iallafall bli intressant att se vilka erfarenheter amerikanerna och israelerna kommer att ha med vapnet.

I filmen Jackass Number Two låter sig Johnny Knoxville och grabbarna bli påskjutna av en Stingmore Mine. Tanken slog mig att sådana här prylar borde vara ganska användbara, såväl för polis som för försvarsmakt. Ett par dylika tingestar kan ju ganska lätt plockas fram för att upprätta en checkpoint som erbjuder ett ganska avskräckande steg mellan batong och Ak. Kravallpatroner till ak:ns grt har ju redan tagits fram, och en Stingmore utgör ett bra yttäckande komplement.

Nja, visst används fortfarande krut som drivmedel i många robotar. Visst, det är inte svartkrut, men med Nc-krut och en massa kuliga tillsatser kommer man en bra bit.

Om det är möjligt kan ett kreativt alternativ kanske vara att bära ut robotarna, ladda svagt på krutraketmotorn och hoppas att de flyger iväg på måfå och fyller ett större område med OXA. Ett rykte, kanske en rövarhistoria, säger att folk från Swedec genom att ladda för lite lyckades göra detta med en Rb04. Kanske passar det bättre i tråden om myter. Om man ändå ska spränga robotarna ordentligt: är konstruktionen känd kan det vara en idé att ladda på primern i robotens sprängladdning om man har ont om deg. Improviserade rsv-laddningar (sprängdeg + femkrona exvis) eller splitterbomber (sprängdeg + skrot) är andra hyggliga sätt att förstöra en massa robotar med små medel.

Jag har inga illusioner om att ryssarna har några altruistiska syften med sin Georgienpolitik, men man får vara nyanserad. Tyskland sades när det begav sig ha stött UCK(KLA), och jag kan förstå att serberna (och även ryssarna) då, precis som georgierna nu, inte var så positiva till att främmande makt stövlade in för att skydda separatister. Skillnaden är naturligtvis ett FN-mandat, men försök förklara det för demonstranten på gatan. Dessutom har FN och Nato varit förvånansvärt passiva i Kaukasus, som under 90-talet plågades av samma etniska rensning som med rätta bemöttes i Jugoslavien. Ossetierna och abchazierna har inte behandlats något vidare av den georgiska centralregeringen och lär vara rätt nöjda med att bli skyddade av rysk trupp. Azerbadjan-Armenien är en annan konflikt som verkar ignoreras totalt av alla utom de själva, och möjligen de ryssar och amerikaner som försöker skaffa sig fördelar i regionen. Vad jag egentligen vill ha sagt med allt rabblande är väl något i stil med att det inte finns någon god sida i den här konflikten, alla är mer eller mindre obehagliga typer som med hjälp av stormakterna försöker skaffa sig fördelar gentemot fienden. FN-trupp i Abchazien, Ossetien, Karabach mfl. områden för att sedan låta befolkningen på demokratisk väg besluta om sin framtid, som på Balkan, vore en hygglig lösning.

Skulle tro att folk på ryssarnas motsvarande forum sitter och säger samma sak om Kosovostyrkan. Ganska lika situationer egentligen, med helt ombytta roller.

Ordentligt mobilt luftvärn är en nödvändighet, och bland det tuffaste man kommer i luftvärnsväg är denna skönhet, som dessutom är mycket användbar mot typer som har för avsikt att verka från hus. Något annat nyttigt vore ett Strf 90 med minröjförmåga. Scanjacken i all ära, men det är nog ingen höjdare att röja anfallskorridorer med en obeväpnad skogsmaskin.