Erik Adam

Fast det beror ju snarare på att Hv skördar frukten av sin totala kravlöshet. Jag anser att det borde finnas fyskrav, beroende på vilken uppgift man har inom Hv. Allt annat är ju sagolikt korkat och effekten av detta ser vi i Stella Polaris´ inlägg ovan. Som lök på laxen, så ser det ju bara ännu töntigare ut, när en fullkittad "soldat" är halvdöd efter några meters språngmarsch. Lite som att ha senaste skidutrustningen och inte ens kunna åka släplift....

Förvisso sant. Det är många bäckar små; av mig upplevd dålig förmåga av organisationen att presentera övningsdatum med god framförhållning, allt prat om nedskärningar (vilket kommer drabba Hv, det är jag övertygad om) osv. Kombinerat med behov att behöva prioritera annat i livet. Du är redan saknad i förbandet mannen ! Amen to that! Wilk är en stor tillgång som nu försvinner från oss. *snörvel*

Den där gamla uttjänta klyschan från förståsigpåare börjar jag bli riktigt less på. Mig veterligen är det ingen (läs INGEN) i min närhet som är med "för att man får ha vapen hemma". Att vapnen är distribuerade och brukbara gör dock att åtminstone jag upplever att jag skulle kunna göra någon slags nytta i ett hastigt uppkommet skarpt läge som kräver vapeninsats. Betänk att nyckeln skall komma från ETT håll (säkskåpet). Am kan du få från många håll vid behov. Dessutom så är jag starkt skeptisk till att ett sådant "hastigt uppkommet skarpt läge" skulle anmälas på FM´s formulär 64T, mailas till [email protected], för att så småningom behandlas av regeringen vid lämpligt tillfälle varpå en beredskapshöjning eventuellt skulle kunna beslutas och därefter genomföras. Tvivlar på att det funkar såsom att "Österrike-Ungern förklarar krig" och styrkorna har 6 månader på sig för förberedelser. Helt riktigt att vi inte har am i sockerskålen längre, men med tanke på hur j***a omständigt det är att få ut LÖS am nu när landet varit i fred under 200 år, så vill jag inte tänka på hur det skulle funka med tilldelning av skarpt om det skulle krisa. Att göra soldaterna beroende av am från källa A, nyckel från källa B gör ju knappast att maskinen funkar bättre. Skall vi också vara beroende av tex underbeslag från källa C och kolv från källa D eftersom vi "ändå inte har någon am"? Eftersom Hv-män (som grupp) uppenbart anses vara så psykiskt instabila att de inte har förtroendet att förvara låst vapen + nyckel hemma, så förstår jag faktiskt inte varför vi fortfarande kommer ha låsta vapen hemma som går att hota folk med.

Lasse i ledet behöver nödvändigtvis inte ringa runt till myndigheter och kontrollera sina chefer via alternativa kanaler. Däremot så borde en postinstruktion av det här slaget innehålla vem som fattade beslutet och när. Inte minst pga av att man med röven kan räkna ut att någon kommer att tjafsa om tillträdesrätt vid en sådan här händelse. Jag skulle aldrig ställt mig på post i det aktuella fallet utan de här upg av den enkla anledningen att jag inte orkar tjafsa med lokala förmågor. Hade man fattat beslutet i tid så hade posten bara sagt "halt bla bla" nyfiken "varför då" posten "pga olyckan beslutade XX kl YY att området är ett militärt skyddsobjekt, vill du komma närmare så får du vända dig till militärmyndigheten för att få tillträdestillstånd" ... Kul att ha dig som soldat eller DUC. "Jag vägrar utföra ordern, för jag orkar inte tjafsa med lokalbefolkningen". Visst ska detta gå enligt regelverket, men jag måste säga att jag är förbannat less på alla tappra tangentbordskrigare i den här tråden, som känner ett sådant oerhört behov av att berätta för ALLA, att de vet precis i vilken ordning de formella besluten skall fattas. Den som har lite perspektiv på tillvaron begriper rätt snart att syftet inte var att skjuta verkanseld mot varesig grannar eller journalister, utan snarare att hindra smaskiga bilder/filmer på de omkomna att ligga på Youtube (helst innan de anhöriga är underrättade), samt även att hindra folk att gå och hämta "skojiga souvernirer" i form av vrakdelar, vilket enbart skulle försvåra en haveriutredning. Det tycks ofta vara oerhört viktigt att värna om rättigheterna för de som vill missbruka dem.

Vem har pratat om alltid? Men i grunden så är det ju faktiskt så att personen är satt på posten för att genomföra regeringens politik!! Och jag tycker inte att detta är tillräckligt sakskäl för att avgå. Det enda som har hänt är ju att de lagt lite artillerield i horisonten för att skrämmas. Inte åker jag hem för det iaf. Jag hade hellre sett en försvarsvänlig politiker som försökt att göra det bästa med små medel än en som kanske mera lättvidligt kan skära med budgetkniven både här och där utan att veta vad som händer. Jag förstår inte riktigt varför alla höjer Odenberg till skyarna för det finns ju inget positivt att hämta ur detta för försvaret egentligen. Nej, du har helt rätt. Det finns inget positivt för FM att hämta ur detta. Möjligtvis att det skapas debatt om FMs medel och inriktning, såväl i riksdag/regering som bland vanligt folk. Däremot kan jag svara för varför jag hyllat Odenberg och det beror på hans civilkurage, vilket nuförtiden är en sällsynt egenskap hos gemene man i allmänhet och bland politiker i synnerhet. Man kan hävda "Gör vad du ska och inte vad du vill", men jag kan förstå att Odenberg inte vill gå till historien som den försvarsminister som sköt verkanseld mot FM, oavsett hur beordrat det var från högre befäl. Väl medveten om att det är en kraftig överdrift, så anser jag det likställt med att jag som soldat skulle vägra utföra folkrättsbrott, hur beordrade de än skulle vara.

Inlägg 33. Inlägg 35. Nu blev det sådär konstigt igen... För övrigt är Odenberg värd all heder för sitt rakryggade beslut i denna fråga. Basker av för bövelen! Egentligen är det hela ganska enkelt; Eftersom vi inte har något försvar att tala om, så behövs heller ingen försvarsminister. Eftersom stolen dock är ledig kan ju Odenberg ersättas med en övertygad pacifist. Det känns ungefär som samma genuina intresse som Leni Björklund hade för verksamheten... Det har inte brunnit i Sverige på länge, så därför håller vi nu (och sedan länge) på att klippa sönder brandslangen i små små bitar. Jag saknar ord.

Reclaim the Övning! ED / IPSYD

Riktigt kul att Hisingen/Angerred har kommit på en egen slogan... http://www.ing2.mil.se/index.php?lang=S&am...ws&id=35849

Har man kritik som tycks sopas under mattan av övningsledningen så gör en officiell skrivelse som man tar till sin utbildningsgrupp och får registrerad där med ett diarienumnmer. Denna skickas av UG till rätt mottagare. Då kan inte kritiken sopas under mattan med hänvisning till att det är indå ingen som märker nåt. Att sitta och gnälla inne på ett forum gör tyvärr ingen nytta annat än att det känns bra för stunden II63 Edit: Tillägg Vet inte vad du grundar detta utbrott på... Själv läser jag det inte som att "Birgersson" vill kasta brinnande bajs på någon eller något, utan snarare gotta sig lite extra i hur underbart kul kursen var och vilka sköna lirare som var där. ("Martin från Vallhallavägen" tex... ). Kursen var helt enkelt kanon för den som vill lära sig grunder SIB "hands on". Instruktörerna var de bästa som överhuvudtaget finns att uppbringa, däremot anser jag att Tylebäck är långt ifrån den bästa kursgården för krävande kurser i allmänhet och för fysiskt krävande kurser i synnerhet. Jag skulle sammanfatta kursen som att den gjorde "ont skönt".

Passa dig nu! Det var precis det synsättet jag försökte framföra i denna tråd http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=29444&st=90 (inlägg 91) och det blev i vanlig ordning ett satans liv om alla komplett galna och fetdryga sopor som är med i IP, att alla i IP anser sig stå ett par pinnhål över SAS/SSG + alla därtill hörande påhopp. Med all logik så kommer sannolikt samma människor här gå till anfall mot RiksHvC av precis samma anledning. Jag väntar med spänning...

Jag måste ställa en fråga som inte har med befogenheter att göra. Snarare med plikt. Blir det inte lite "tårta på tårta" när en polis är med i Hv? Den dagen Hv behöver den Hv-mannen för en skarp uppgift så är väl samhället i en beredskapshöjning/skymningsläge. Jag har då svårt att se att särskilt många av landets poliser har/tar ledigt från sin tjänst. Låt höra; hur är det egentligen?

Vet man något om var gränsen för vad en hunds hörsel egentligen tål går? Stod klar med en övningsgranat i en betongbunker för ett tag sedan med avsikt att langa in den i angränsande rum när ett gäng rusade in. Skulle just till att lobba då jag hörde att det var en hund med. Jag tog det säkra före det osäkra och skjutsade granaten med sprinten kvar. Om inte hade granaten gått i ett betongrum på kanske tio kvadrat med hunden därinne. Hade det varit OK? Om inte känns det som om det finns ett problem med att genomföra övningsmoment på det sättet, det var i sista stund som jag hörde jycken. Förstod jag dig rätt? Varför slänger du in en Hgr i ett rum med både kamrater och hund i? F.ö tror jag på teorin att höga ljud inte är så farliga för hundar. Tänker på jakthundar, som i rimlighetens namn borde vara blockdöva hela bunten...

..så vilka förband kan isåfall åläggas uppgiften "skydda"? Hv? - Maybe not...

ta genomsök lämnar man kvar personal så att man äger rummet ? Gör man? För det första beror det väl på hur rummet ser ut. Om ingen kan komma in i rummet (tex fönsterlöst), så behöver man knappast lämna personal där. I mina egna öron så betyder "ta och genomsök" att man just tar rummet (går in och äger), samt genomsöker, så att ingen motkombattant finns, varken "ägd", eller gömd i rummet. "Ta och säkra rummet", betyder i mina öron = ta och "fortsätt ha" (behåll) rummet. Frågeställningen i trådstarten är helt klart relevant, men jag tycker folk i tråden är väl ivriga med att ge sig fan på att missförstå ordern (eller "det felaktiga uttrycket"). Att överdriva brukar vara ett effektivt sätt att få folk att förstå vad man menar... - så; Ifall du får ordern "försvara rummet" så betyder det näppeligen att försvara det ifrån att Fi höghöjdsbombar ditt kvarter? Det åligger C att ge relevanta och korrekta ordrar, men det åligger även VARJE person som tar emot en order, att säkerställa att h*n uppfattat den korrekt.

Instämmer nåt alldeles otroligt med FkN här. Det tycks finnas en närmast pervers fixering vid att "allt" skall vara så förb***** lika fördelat och jämställt i ett förhållande varenda dag. Det stör mig. Om man har valt att leva tillsammans, vad spelar det då för roll ifall din sambo steker blodpudding 186ggr på ett år, medan du bara gör det 179ggr? (= avdrag för en KFÖ-vecka). Kan inte låta bli att tycka att den motsatta uppfattningen är övertöntig. Att man har familj och/eller barn, betyder väl knappast att man skall finnas på plats för blodpuddingsstekande, mellan 11.30 - 12.30 varenda dag? Mina egna barn äter iaf hellre fil & flingor till lunch på lördagen medan jag krigar och får lagad lunch av en lycklig farsa (med rester av grön-svart färg bakom öronen) dagen efter. >>Bäste BlåGul; eftersom vi inte har någon tråd för "Relationer & samlevnad" så tog jag mig friheten att posta detta här, eftersom diskussionen snöat in på ämnet.<<

Ett tillfälligt sammansatt kompani är naturligtvis inte lika effektivt som ett samtränat kompani, taget att de båda har samma utbildningsnivå. Själv tror jag att svårigheterna att rekrytera till IP Sthlm beror på samma anledningar som gör det svårt att rekrytera till all Hv-verksamhet i stockholmstrakten. Jämför man folkmängd (teoretisk rekryteringsbas) vs antal Hv-soldater, mellan Stockholm och valfri landsort, så blir man fanimej tårögd... Tror inte att svårigheterna består i den eventuella mysfaktorn inom Sthlms Hv-komp. Därtill; om man är med i Hv pga föreningsverksamheten, så anser jag att man är med på helt fel grunder. Jag är en rabiat motståndare till allt vad "Hv-föreningar" heter. Vet inte riktigt vad du vill ha sagt med detta. Luktar mest bitterhet... Hur stor övningsverksamhet du har, är inte intressant så länge det finns grupper av soldater som anser att "de gjort sitt" när 20h är uppfyllda. Helt korrekt. IKL bedriver (mig veterligen) ingen personalvård öht, så en jämförelse blir ju lite väl förutsägbar. På plutonsnivå uppväger vi (LGG IPSYD) dock mer än väl denna "brist" med långt fler (civila) sociala aktiviteter än jag upplevt någonstans inom Hv tidigare.

? Det handlar ju inte bara om att ha X stycken soldater. För att övningen skall bli meningsfull för alla, så fordras relevanta förkunskaper. Mycket av utbildningen sker stegvis och det är inte helt enkelt att komma in på steg 2 eller 3. Om det vore annorlunda, så kunde ju samtliga gett fan i förstegsutbildningen... Vet inte hur det är med andra här i forumet, men jag vill inte bedriva någon slags "öppet-hus-verksamhet" där jag plötsligt har ny(a) soldat(er) i gruppen, som jag varken vet namnet på, eller än mindre vad de går för. Nya soldater som avser att stanna i gruppen/plutonen är förstås en helt annan femma.

Håller med DaRaven om att det inte skall grävas några klyftor, men jag har samtidigt svårt att förstå gnället som i grund och botten gäller "problemet" att de som ger FM mest iform av tid och engagemant också, i vissa avseenden, är de som får mest tillbaka i form av materiel och övningstillfällen. Kan inte låta bli att tycka att motsatsen skulle vara riktigt egendomlig...

Tja.. Ska vi gå på tiden så är det väl rimligast att man ger utrustningen till de individer som gör mest tid då, oavsett om de är på 20/30/60-plut. ...så att bara några stycken per grupp har västen? Enhetligt?

* FM har inte obegränsat med utrustning. Bla US tär hårt på exempelvis tillgången på SV2000. * Låt oss för matematikens skull säga att FM har 5.000 SV och 30.000 Hv-soldater. Hur skall då FM fördela dessa? Ska man vara rättvis och dela ut dem till folk som (varit med länge/bor på rätt ort/är kompis med Hv-chefen) och förbundit sig att göra 20h, som kanske gör mer, kanske mindre, kanske inga timmar alls? Eller skall man dela ut dem till IP först, där man är mer eller mindre garanterad att de används minst 60/80+ timmar? Jag påstår detta ändå. DU och några till i plutonen är säkert oerhört taggade 20h soldater, men skillnaden ligger i att närvaron/kontraktsuppfyllnaden generellt är högre inom IP än i 20h-Hv. Senast jag kollade (i helgen) så var utbildningen vi fick, helt ordinär soldatutbildning. Det handlar inte om något "special" eller "extra". Min åsikt är att det enda som skiljer 20h och IP åt, är att inom IP så kommer "alla" på "alla" övningar. Däri ligger styrkan. För att folk skall ha möjlighet att komma på dessa "alla" övningar, så måste annat väljas bort till förmån för just dessa övningar. Således får andra intressen/måsten i form av båtklubb/fiske/fotbollsträningar/löka i soffan, stryka på foten till förmån för övning i grönkläder. Pga detta egna, aktiva val, gjort av varje enskild IP-soldat, så hävdar jag att IP-soldaten generellt är mer engagerad än sin 20h-kollega. Om du känner för det, så får du gärna förklara varför du inte kan ingå i en IP just nu "av olika anledningar", när du tydligen gör "minst lika många timmar som sold inom IP". Men det är din pilsner...

Vad är det som är oklart? "På sikt vill vi avskaffa det militära försvaret helt." Klippt från MP´s webb. http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=1...p;number=111458 Du får väl själv definiera "idiotnedrustning" men i mina ögon är det ganska omfattande ifall man "vill avskaffa det militära försvaret helt".

För det första så tror jag att Peter Eriksson är väl medveten om nödvändigheten i att kunna hävda vårat territorium. "Invasionsförsvaret ska avvecklas. Militärens uppgift ska vara att delta i internationell krishantering. (...) På sikt vill vi avskaffa det militära försvaret helt." Klippt från MP´s webb. http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=1...p;number=111458 Vv läs mitt inlägg innan du försöker svara på det! Om allmänheten aldrig upplever att FM gör någonting öht "för dem" på hemmaplan, så minskar stödet och därmed lusten att betala X miljarder årligen till FM. Ifall jag personligen vore ute efter bekräftelse, så vore väl ändå Hv totalt fel plats va? "På sikt vill vi avskaffa det militära försvaret helt." Klippt från MP´s webb. http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=1...p;number=111458

Miljöskäggens fantasi har inga gränser när det gäller att komma på anledningar till att allt vad Försvarsmakten heter, skall läggas ned. På sätt och vis kan jag hålla med Fk Satan om att alltsammans kunde samordnas enklare om det vore ihopslaget till ett departement. Tyvärr tror jag inte för fem öre på att det är hela agendan från de toviga skäggen sida, utan bara ett steg på vägen till att lägga ned hela FM verksamhet som vi känner den idag. Först vill de ta bort organisationen (varumärket) FM, för att inledningsvis vara en del/gren av "Säk departementet". Då är det inte längre "Militären" som bistår samhället vid översvämningar, sjönöd, räddningsaktioner i ödemark, skallgång mm mm, utan det godhjärtade "nya departementet". Genom att ta bort den typen av folkförankring och "vardaglig nytta" som FM bistår samhället med idag, blir det enklare att lägga ned den rent militära verksamheten totalt, med det enkla skälet att vi (gudskelov) inte har varken krig eller ett militärt hot mot landet idag och troligen inte ens före påsk. [För övrigt stör jag mig på att miljöpartiet varumärkessnyltar på våra begrepp såsom "MP" och "de gröna". ]

När du tycker att HV ska kunna dra erfarenheter från US först när man hamnat i ett skarpt läge, då har du fel. Tycker jag. Lugn nu... Du menar; att dra "erfarenheten" när det är lämpligt m basker vs hjälm, till stridsutrustning? Att gå klädd i kombinationen basker-stridsutrustning, är (fortfarande) knappast något som behöver övas specifikt, om du frågar mig (vilket också är trådens ämne). I fält tar jag dock gladeligen på mig fältmössan så fort det är läge att göra "hjälm av", det resonemanget tycks jag dock vara ganska ensam om på det här forumet. Jag är klar i denna tråd. Slut.

@KD803: Trådstartarens fråga var "vad tycker ni om att folk springer omkring med baskern när man övar.. " Vet inte riktigt varför du påstår att jag tycker fel. Är det verkligen upp till dig att avgöra om mitt tyckande är rätt eller fel? Jag har ingenstans utgett mig för att presentera fakta, utan snarare varit övertydlig med att detta är vad jag ANSER. @c3grp: Under RiksHvC övning bar jag hjälm för att det var beordrat, utan att ifrågasätta varför. Mig veterligen så skall hjälm bäras vid all SIB. De som kan SäkI på sina fem, är naturligtvis välkomna att rätta mig.