Jump to content

JCS

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    396

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by JCS

  1. JCS
    Används man som sköld hjälper det inte att flytta på sig. De som vill ha skydd kommer bara att följa med. J.K Nilsson Så det är bara att acceptera att det är fritt fram att använda FN som sköld då? Inget att göra åt? Vad händer med FN:s rykte? Här är f.ö. ett reportage från brittiska sky news om hezbollahbunkrarna nära FN-posteringen Länk
  2. JCS
    Hur gör man när positionen utnyttjas som mänsklig sköld då? Jag argumenterar inte, jag vill bara förstå varför FN-posteringen kunde tillåta att gerillakrigare strök runt posteringen i syfte att kunna skjuta utan att ge andra parten möjlighet att skjuta tillbaka. Hur mycket krävs det för att FN ska flytta på sig?
  3. JCS
    Ja vad ska jag säga? När vi satt och kräktes och mådde illa nere i skyddsrummen så var jag faktiskt väldigt glad att IDF gjorde vad de kunde för att stoppa raketbeskjutningen. Om det gör mig till en hemsk människa so be it. Det var ett helvete i norra Israel under kriget. Kanske inte ett helvete i jämförelser med andra platser som många på forumet varit på, men för mig och alla andra som var civila och bara kunde "ducka" när vi hörde flyglarm på flyglarm så var det ett helvete. Jag ska tillbaka till landet och jag vill helst inte att hezbollah ska ha kvar en massa raketer då. Är det OK? Jag har dock förståelsde för att FN inte har lika stor tolerans för "kollateral skada". Man accepterade att användas som mänskliga sköldar för att det blir för mycket paper work att fixa med eller vaddå? För jobbigt när vinsten bara skulle vara att rädda civilas liv och säkerhet?
  4. JCS
    Kan inte alla människor som läser detta fråga fem människor i sin bekantskapskrets om de vet vad ordet "Halt!" betyder? Dvs fem som inte har haft något med FM att göra i typ HV och sånt.
  5. JCS
    Var det en fortsättning på den meningen?
  6. JCS
    Men jag säger ju att även jag anser att en del av vad som hände på andra sidan gränsen var terrorbombningar. Vad mer begär du av mig? Vad det gäller FN-posteringen så har det hela tiden strukit runt Hezbollahsoldater runt den och fritt kunnat avfyra sina raketer på Israel, eftersom de vetat att Israel inte kunnat slå tillbaka mot posteringen. Till slut gjorde de det ändå. Och jag tycker inte det var rätt det som hände. Fråga: Varför flyttade sig inte soldaterna när de märkte att de utnyttjades som mänskliga sköldar i kampen för att mörda civila israeler? Länk @Pjäsmannen Vad vältalig man kan vara. Du får mer respekt om du droppar smileysarna.
  7. JCS
    Inte såvitt jag vet. Gilad Shalit däremot har man fått se bilder och så på. Och hade de överlevt hezbollahs överfall och verkligen fördes levande in i Libanon hade de antagligen släppt ut tonvis med film där soldaterna skulle tvingas be sin regering lägga av med bombningarna. Svar på PS:et. De är lika i den meningen att det är en plats för bön och G-dstjänst. Men den verkliga platsen för G-dstjänst inom judendomen är det egna hemmet. Här genomförs traditionerna. Synagogan (som är ett grekiskt ord, jag föredrar Beit Knesset, hebreiska för samlingshus. Men det grekiska ordet betyder samma sak). Beit Knesset är dessutom en plats för studium av Torahn och andra heliga skrifter. Dessa studier är mycket viktigare än bönen. Beit Knesset ses inte som "G-ds hus" eller något sånt. Det finns massvis med detaljer, seder och regler som skiljer en synagoga och en kyrka, tillräckligt många för att inte jämställa de två. Men för lata högstadieungar är det väl okej att man sätter likhetstecken, så de slipper anstränga sig för hårt. edit: missade att lägga in ett mycket viktigt "inte" i näst sista meningen..
  8. JCS
    Om vi leker med tanken att det inte skall skilja i omfattningen av de kollaterala skadorna. Det skall finnas en objektiv syn på när de oönskade sidoeffekterna inte längre är proportionella mot den önskade effekten. Folkets krav är inte ett kriterium när det bestämms, dommen om det går så långt att man står på den förlorande sidan kan vara rätt så hård. Det finns givetvis olika bedömningar innan anfall sätts i verket och jag vet att IDF struntar fullständigt i sådana bedömmningar, bara för att den ena parten är mer likgiltig inför oönskade sidoeffekter innebär inte att man kan kritisera en annan part för att de är mer återhållsam. Denna likgiltighet är snubblande nära användandet av terrorbombningar i mina ögon. J.K Nilsson Om IDF struntat fullständigt i Libanesers liv hade man lätt jämnat landet med marken. Dessutom hade man inte släppt flygblad med varningar minst två timmar före bombningarna. Dock gick man till överdrift många gånger, därför skrev jag: Vari ligger problemet?
  9. JCS
    1. Kriget handlade om mycket mer än kidnappade soldater 2. Ehud Goldwasser och Eldad Regev är med största sannorlikhet döda. Förmodligen dog de tillsammans med sina kamrater vid patrulleringen, men Hezbollahsoldaterna stal med sig deras kroppar för att ha en hake på Israel. Men som sagt handlade kriget om mycket mer. 3. Ingen har någonsin anklagat dig för att vara antisemit och antagligen skulle väldigt få människor få för sig att göra det. 4. Läs på. Kunskap skadar inte. Nej, jag är inte antipjäsmannen
  10. JCS
    Nej, inte det, men det är inte kul när folk anklagar en för att på religiösa grunder tycka att nåt är "smutsigt", när det inte är så. F.ö. är det förbjudet men inte för att grisen är "smutsig" Nej, det är skillnad mellan att säga något okunnigt (vet inte hur det är med moskéer, men synagogans funktion liknar inte alls kyrkan) och att säga att människor av en viss religion inte gillar något för att det är smutsigt när det i själva verket inte är så. Jag fattar överhuvudtaget inte varför det skulle vara en förolämpning? Jag påpekade en gång att man inte bör uttala sig om andras religion när man inte vet något om saken, du kontrade med att rättfärdiga det för att jag uttyckt mig på ett visst sätt. Jag har inte "tagit strid". Iaf har du rätt i att det blev en för stor sak av det hela. No hard feelings here JCS ->Erik_G
  11. JCS
    Trots att jag väljer att använda ett mycket vanligt suffix för att beskriva en människa jag minst sagt inte gillar behöver du fortfarande inte uttala dig om andras religion, det räcker med att rätt och slätt säga att du inte gillar att man använder ordet "svin" för att beskriva människor man inte gillar. Jag tycker inte att det är irrelevant ifall det är lagligt eller inte lagligt att slå ut ställen som kan användas för massförstörelsevapen i ett land som hotar att förinta ditt land. Sen att Israel kommer skita fullständig i ifall det är olagligt att bomba Irans nukleära facilitieter är en annan sak. Svaret kan även vara att de inte hade 15.000 raketer utan bluffade, och det är därför de hittar så få, eller hur? Jag undrade om det fanns någon med insyn som kunde ge sin lilla analys. Jag är övertygad om att FN gör vad de kan för att hitta vapnen. Men facit (17/påstådda 15000) ser ju de facto inte så bra ut, så då undrade jag om det beror på att Nasrallah ljög om hur många raketer de har kvar, eller om FN med sina resurser inte har kapacitet att hitta dem eller något annat.
  12. JCS
    Om jag frågar om någon vet hur det kommer sig att bara 17(!) av påstådda 15.000(!) raketer hittats så är det en ganska simpel fråga, den behöver iaf inte ett svar att anledningen till att FN inte hittat vapnen är att de inte får spränga bort bostadskvarter. Sen behöver du dessutom inte uttala dig om andra människors religion när du i själva verket inte har en aning. Jag syftar på att det första du skrev när jag frågade om någon hade kunskap om ifall Israel skulle ha rätt till självförsvar redan innan landet utplånas var att Israel minsann gärna tänjer på självförsvarsrätten. När det var ganska uppenbart att jag inte syftade på just Israels tolkning av internationell rätt.. Det hade varit ett jättebra svar från första början, tack. Likadant med det andra inlägget du skrev om självförsvarsrätten. Tack. I just den meningen syftade jag på Israels befolkning. Och tack, men jag är redan fullt medveten om att termen även ska appliceras på en del bombningar på andra sidan gränsen. edit: stavnign edit 2: lade till lite
  13. JCS
    Vad menade du då? J.K Nilsson Att Israel utsattes för terrorbombardemang i en månad som resulterade i enormt lidande och förlust av människoliv. FN är inte ett land med en befolkning som kan råka ut för detta och därför är det också naturligt att de inte vill riskera för mycket "kollateral skada". IDF och israeliska regeringen har ett terrorbombat folk att stå till svars inför när de letar vapen. Dessutom retar det mig lite att jag inte kan ställa en simpel fråga om något aktuellt i regionen utan att nån börja raljerar om hur IDF inte bryr sig om regler och andras liv. Det var likadant när jag frågade om Israel skulle ha rätt att försvara sig mot Iran redan innan de gjort verklighet av sitt hot om utplåning.
  14. JCS
    Du menar att FN-trupperna anser sig kunna vara lite mer avslappnade och inte jobba så hårt eftersom det är skit samma för deras egna hemländer och nära och kära huruvida de gör ett bra jobb eller inte, och därför lika gärna kan sitta på campen och dricka paraplydrinkar? Säg det till Unicorn, Swede och de andra killarna som nästan fått mer eller mindre vitala kroppsdelar avskjutna i Libanon, i Bosnien mm. Vad tycker du man ska göra för att hitta raketerna? Bulldozra ut Libanon i medelhavet? Det verkar ju inte som att IDF har någon jättekoll på var de finns heller, för då borde de ju tipsat UNIFIL om var de borde kolla kan man ju tycka. Men å andra sidan så är Israel inte kända för att sprida information omkring sig, och vissa länder, som råkar ha stort inflytande över UNIFIL, inte alltid så samarbetsvilliga de heller. /E Nej, jag menade absolut inte att FN-soldaterna hellre sitter på campen och dricker paraplydrinkar än att leta vapen. "Du läser mitt inlägg som fan läser bibeln.."- finns det visst ett uttryck som säger.
  15. JCS
    Sen är ju UNIFIL (FN) inte ett eget land som kan bli beskjutet och där man behöver bry sig om egna medborgare som får raketerna de inte hittar skjutna mot sig. Och f.ö. vet jag inte hur muslimerna resonerar, men av judar anses inte grisen vara för "smutsig" för att ätas, utan det är en chukim-lag som är till för att vi ska göra ett medvetet val om vad man stoppar i sig, och inte käka vad som helst...inget mot grisen alltså. Grisar är snälla och söta.. edit: lade till lite
  16. JCS
    C-O.M, det här lever judarna i USA med. Jättesäker och trygg plats att bo på... Tacka vet jag Israel. Hon må ha stora problem med vissa av sina grannländer, men man kan iaf vara den man är utan att vara rädd för nynazzar och andra varelser. Det här...kan man inte påstå att man måste uppleva på gatorna i Tel Aviv... Trevliga toleranta Amerikatt där man kan leva i fred med sin religion...eller? För er som känner att ni inte pallar kolla på videon..gör det ändå.. fy f*n, det är bland det värsta jag sett..Kolla baskermärket...
  17. JCS
    Nu funkar inte länken som du postade men jag kan kommentera UNIFILs problem med att hitta vapen: Det är en omöjlighet att hitta alla Hizbollahs vapen om Hizbollah inte vill att de ska bli funna. De förvaras i bebyggelse, hemma hos folk i dolda utrymmen och liknande ställen. Och folket stödjer Hizbollah så de lär inte "gola". Edit: Dessutom är det bara flytta prylarna om det blir för hett söder om Litanifloden. Bekkadalen är ett gammalt beprövat ställe för utbildning och förvaring. Nära gränsen österut är det också. Den enda vägen är den politiska. /K Länken funkar för mig iaf...Annars står det att UNIFIL hittat 17 raketer..av påstådda 15.000.. Jaja, med tanke på hur kriget föll sig :( , så lär de väl tänka en och två gånger innan de avfyrar..
  18. JCS
    För tredje generationen? Med rätt till släktens gamla mark och fastigheter? Ärligt talat ha jag inte hört talas om det, och det låter skumt. Men det kanske stämmer? Faktiskt aldrig tänkt på att kolla upp det. Har iaf ingen lust att köra iväg en stackars oskyldig familj som kanske levt på ägorna hela sina liv. Trivs dessutom finemang i Sverige. Men förmodligen blir det aliya..
  19. JCS
    Någon som har en aning om vad detta bör innebära? Länk Hezbollahsvinet (nasrallah) själv påstod ju att organisationen hade åtminstone 15.000 raketer kvar.. Bluffade han eller har UNIFIL problem med att hitta vapnen?
  20. JCS
    Hade man någon skyddsutrustning (typ cykelhjälm? ) när man tolkade efter traktorn? Eller var det för mesigt?
  21. JCS
    Hmm du har missat något fundamentalt. Israeler hävdar, som sagts flera gånger tidigare att rätten inte bara beror på att man hade ett land där för 2000 år sedan. Det var snarare en av de faktorer som valde ut just den geografiska platsen. Jag upprepar min fråga för tredje gången: Vad tror du är motivet till att palestinska myndigheten lobbar för att miljoner ättlingar till palestinier som "försvann" ska bosätta sig under "sionisternas" styre? Varför jag skriver "försvann"? För alla drevs inte iväg, de flesta lämnade frivilligt sina hem, på uppmaning av arabarméerna -48, som ville ha fritt spelrum att slakta allt i sin väg. När kriget var vunnet sa arabledarna att de skulle kunna återvända. Men de vann inte.. Så här skrev Syriens premiärminister Haled al Azm i sina memoarer om saken: sidorna 386-387 om någon är nyfiken. Saken är iaf klar: Om alla dessa ättlingar fick komma in till Israel skulle judiska staten upphöra att existera. Detta är palestinska myndigheten mycket medveten om. Min mormor flydde Tyskland under Förintelsen när hon var fem år. Familjens hem (alla utom hon mördades i Treblinka) hamnade i tysk ägo. Det bor fortfarande tyskar där idag. Tycker du jag har rätt att köra iväg dem? Tycker du jag har rätt att få "återvända" till och bli medborgare i Tyskland, med hänvisning till att min mormor tvingades på flykt? Själva förvärvandet må varit olagligt, men det är ju inte dagens boendes fel. Det har iaf inte kommit något brev på posten om att jag skulle ärvt några rättigheter till landegendom. Palestiniernas rätt till att ärva flyktingskap är deras förbannelse. Detta gör att FN:s flyktingorgan (av någon anledning har palestinierna ett alldeles eget flyktingorgan) alltid kommer att ha en skyldighet att se efter dem. Hur många ytterligare miljoner de än blir. Vad menar du med den meningen? Jag fattar verkligen inte...Barnporr och utlämning av offentliga handling? Du är bra på att vara otydlig. Nej, inte när man samtidigt kallar dem "sina arabiska bröder", och låtsas bry sig om deras välfärd. Fattar inte vad det har med saken att göra. Förklara gärna. Eller inte. Jo, det var det. Dock inte lika svårt som det skulle komma att bli. Eli Göndör, gårdagens Expressen om FN-resolutioner mot Israel:
  22. JCS
    Jag gissar vilt på att du syftar på חוק השבות, lagen om återvändande? Denna har stöd i bl.a ett FN-dokument om rasdiskriminering: Länk, Artikel 1, paragraf 4. חוק השבות gäller inte enbart människor som enligt halacha är judar. Det räcker med att ens farfar var jude för att få medborgarskap. Du själv kan vara kristen, muslim, ateist, hare krishna-anhängare mm. Med andra ord: människor som enligt nazisterna borde slängts i gaskamrar har rätt att komma till Israel under חוק השבות. Och inkluderar givetvis konvertiter.. Dessutom är det viktigt att komma ihåg att חוק השבות är bara ett sätt att bli medborgare i Israel. Andra saker som giftemål och naturalisering gäller där också. T.ex. kvinnan som dog i raketattacken mot Sderot för ett par dagar sedan var en muslimsk kvinna från Kaukasus som var gift med en jude. Edit: Fick fixa citaten igen... och lade till ett par rader
  23. JCS
    Tja, som sagt, FN:s syfte var att staten skulle vara judisk, och detta står med i landet grundlag självständighetsdeklaration. Att att ge medborgarskap till människor som aldrig satt sin fot i landet, eftersom deras föräldrar/farföräldrar/farfarföraldrar/farfarfarföräldrar flydde under krigen, låter konstigt. Varför har just denna grupp fått privilegiet att ärva sitt flyktingskap när ingen annan har det? Jag upprepar: Varför vill palestinska myndighetens att dessa människor borde få "återvända" till Israel. Varför vill de att palestinier ska lyda under "sionistiskt" styre? Om inte för att långsamt förgöra den judiska staten genom att se till att ha mångfaldigt fler muslimer i den? Det hade ju varit mer logiskt att vilja ha människorna i en palestinskt stat så dessa miljoner människor kunde bygga upp den. Jag ifrågasätter syftet med att vilja ha in palestinierna i Israel. Ursäkta att jag ville uttrycka lite humor... Skulle en svensk som tjänstgör i IDF verkligen ställas inför svensk domstol vid krigsförbrytelser då? Arklöv, som du tog som exempel är ju lite specialfall, han dömdes i Bosnien för sina brott, men genom Röda Korsets fångutäxling kom han till Sverige, som släppte honom fri eftersom det ansågs råda brist till bevis för de brott den bosniska domstoen dömde honom för. Åratal senare kom nya bevis fram och han fick en ny prövning i Sverige. En svensk som tagit värvning i t.ex. US army skulle väl knappast skickas direkt till Sverige för rättegång om han misstänktes gjort sig skyldig till krigsbrott i t.ex. Irak? Edit: fixade citaten Edit 2: hade glömt ta bort en del av C-O.Ms inlägg som automatiskt finns med när man trycker på svara-knappen..klantigt..
  24. JCS
    Eller så hade den ett olämpligt innehåll.. du ser hur saker och ting kan tolkas så olika I alla fall så matchade ju innehåll och rubrik inte varandra En mycket viktig kille för sionistiska idén var Theodor Herzl. Han skrev boken der Judenstaat i slutet av 1800-talet. Det var ett viktigt verk för idén om ett återpprättande av en judisk stat, och en fristad. Herzl grundade i princip sionismen och var ordförande för den första sionistiska konferensen som hölls 1897. Före denna tid fanns det en enorm, nästan total, skepticism till att det verkligen var möjligt att upprätta en judisk stat. Den seriösa tanken på ett "återvändande" väcktes då. I och med förintelsen av 80 % av europas judenhet blev idén ett faktum. Jag vet iaf att under hela diasporans tid så har kontakten med Israel alltid funnits i seder, traditioner och längtan. T.ex. firas skördefesten alltid vid den tidpunkt då det är skördetid i Israel, även om man bor i ett land då det är råkall vinter just då.
  25. JCS
    Erik_G, tackar och bockar för detta. "Problemet" är att FN av någon anledning tilldelat araberna som flydde området -48 och -67 en särskild egenskap som innebär att deras flyktingskap går i arv. Därför har flyktinggruppen växt från ett antal hundratusen till flera miljoner. Man måste verkligen ifrågasätta palestinska myndighetens önskan om att dessa människor borde få "återvända" till Israel. Varför vill de att palestinierna ska lyda under "sionistiskt" styre? Om inte för att långsamt förgöra den judiska staten genom att se till att ha mångfaldigt fler muslimer i den? Och varför vägrar arabstaterna där "flyktingarna" har bott i antal generationer fortfarande dem medborgarskap? Jordanien är hittills den enda arabiska stat som tilldelat "palestinierna" medborgarskap. Vet inte exakt hur förhållanderna är i andra arabländer med palestinska flyktingar, men iaf i Syrien så har de inte ens rätt att arbeta! Därför kommer man alltid behöva prata om fattiga palestinier. De hålls på det viset som ett politiskt verktyg mot Israel. Edit: Kan ju poängtera att citatet kommer från "Libanon/Gaza-tråden" Förhoppningsvis kan vi överföra diskutionen till denna tråd eftersom den förra hade en olämplig rubrik..
×
×
  • Create New...