NB 85

Varför skulle det bli ett bra logfordon bara för att du tar bort tornet och monterar en VC lucka från en 302???

Jag håller fullständigt med dig. Men jag tror tyvärr att kvinnan ifråga inte döms/behandlas på det sätt som en man, om han hade gjort samma sak.

På tal om att bära icke reglementerad utr eller inte. Jag är av den gamla skolan, nyttja kungens prylar, såvida inte det kan finnas andra skäl som anger annat ex medicinska. När jag säger nyttja kungens prylar inbegriper det inte skodon, jag avser inte motivera varför. Jag är tämligen övertygad om att forumets läsare förstår varför. Jag är inte på något sätt motståndare till att använda civila prylar. Tvärtom finns det mtrl på den civila marknaden som är betydligt bättre än det kungen har. Jag hade varit bland de första att köpa ex en "smock" så fort det hade blivit tillåtet att bära den. Men inte förr, oaktat hur bra den är. Jag hörde en historia på jobbet angående civil utr, jag kan inte vidimera den men så här lät den. IA 0X i Liberia fick besök av representant från MSS motsv, där personen ifråga redogjorde för hur försäkringarna gällde i händelse av att man skulle råka ut för en olycka bärandes civil utr. Dagen efter så var det kungens prylar som bars.

Den enda som vet med säkerhet hur det har gått till är den skadade soldaten. Det vill säga om han kommer ihåg någonting av olyckan det vill säga. Sedan kan man utifrån hörsägen, det man har sett av mtrl som var med i olyckan bilda sig en uppfattning om hur det mest troligt har gått till men inget mera. Är det som atiko säger att han inte längre ligger i respirator och att han kan prata så är det kanon, men som sagt han har säkerligen en lång väg att vandra.

Gammal tråd, jag vet men jag kunde inte hålla mig. Jag hittade lite andra värden på vad Simo Häyhä ska ha presterat. Enligt länken nedan skall han ha nedkämpat 542 fienden http://www.snipercentral.com/snipers.htm#WWII Det finns lite att läsa här angående duellen mellan Zietzev och Thorwald http://www.snipercentral.com/konig.htm¨ Vad som är sant och inte sant låter jag ändra bedömma. Men jag tror som det är skrivet i tråden tidigare att propaganda finns med i bilden.

Ok! Det kan bli intressant att läsa om det blir ett "större" arbete/undersökning.

Jag vet inte om det finns några böcker motsv, om militärt språkbruk. Men det skulle inte förvåna mig det minsta om det finns det. Jag har bara en liten personlig fundering. Vad är syftet med din flickväns C - uppsats förutom att beskriva hur språkbruket ser ut i tal. Ska det rendera i någon undersökning som visar om det militära språkbruket är bättre, sämre eller jämbördig med dom civila lärarna ur ett pedagogiskt perspektiv?

M21! Så ett bra befäl ska enligt dig begå tjänstefel bara för att någon vpl ska ha möjlighet att ta hem sprit inför sin ledighet. Att bli full på mässen på icke tjänstetid (jag utgår från att det är så) ser jag väl inte som speciellt konstigt. Det kan ju vara frågan om en helt vanlig kompani fest. Som jag ser det är det att jämföra med en helt vanlig civil firmafest. Det är möjligt att jag har missförstått dig fullständigt, hör av dig i sådana fall.

Det är SÄKERT sant allt det den värnpliktige berättar om. Jag tror absolut INTE att vare sig han eller reportern har förstärkt sin berättelse innan den hamnade i skrift i tidningen.

Sjvpluton, trosskomp ------------------------------- Åtgärdat quote-rutan. Läs Ings quote-skola. The Swede BLÅGUL

Vad jag vet så utbildas det bara 1 st Patgb på I 19 i dagsläget. Det kanske är fordon som skall till skyddsskolan för att byggas om så att dom kan verka som indikeringsfordon motsv, vad vet jag.

Kan man läsa någonstans på nätet om svenskarnas insats? Då menar jag inte någon liten artikel i DN eller Aftonbladet, utan i någon utländsk tidsskrift.

Ämnet avhandlar den finska missionsblockaden så min fråga kanske inte är helt relevant, men ämnet har diskuterats. Man har gjort jämförelser mellan Sverige och Finland avseende den ersättning och förmåner respektive land ger till sin personal. Min fråga är, hur är Norrmännens ersättning och förmåner? Jag har fått berättat för mig att norrmännen inte betalar någon, alternativt mycket lite i inkomstskatt. Därigenom erhåller dom en bra ersättning när dom är ute på en mission. Är det någon som vet något mer om detta??

Jag håller med dig Lt Glock, jag tror FM kommer att få problem att uppnå dessa 30 % . I år var det ~15 % av de muckande soldaterna på kompaniet som kunde tänka sig att åka på mission. Ja jag vet att man inte kan dra några förhastade slutsatser på dessa 15 %, men man får iallafall en uppfattning åt vilket håll det pekar åt

Jag håller med dig. Men är du ärligt talat förvånad att det är på det sättet. Vi lever ju i Sverige.

Till The Swede! Tack o store pansarguru

[besserwisser_mode_on] Glufs-Glufs var/är byggd på Strv 103 chassit. [besserwisser_mode_off] Det var inte strv 103 chassi. DET är jag säker på. Om den vagnen du såg ser ut så här:http://w1.392.telia.com/~u39202632/P1010211a.jpg Så är det minbrytar versionen av Strv 103, rättar sagt på Strv 103C chassit och ingenting annat. EDIT: nej den hette inte strv 103C Minröjningsaggregatet såg ut på det sättet men inte vagnen i övrigt.

Precis! Jag håller med dig. Men jag tror att din kropp tar så mycket stryk att du kommer att ha mer eller mindre problem resten av ditt liv.

[besserwisser_mode_on] Glufs-Glufs var/är byggd på Strv 103 chassit. [besserwisser_mode_off] Det var inte strv 103 chassi. DET är jag säker på.

Får du en mina under vagnen spricker med all sanolikhet chassiet. Även om det inte skulle göra det så får du accelerationsskador på folket i vagnen. Som att gå ner för en trappa och "missa" sista trappsteget om du inte är beredd. Det känns duktigt i ryggen. En mina som går under vagnen lär förstöra den gruppens stridsförmåga för resten av kriget.. Som ingenjör har man fått höra detta tjabb om strf förmåga att klara minor till förbanelse. Men att pansar (motsv.) förmildrar minors skadeverkan tror jag mer beror på att höja den egna "överlägsenhets" känslan. Läs vad som står om Strf 9040C. Inget chassie spricker. Folket överlever. Hurvida chassit spricker eller inte det är givetvis beroende på vilket typ av mina man kör på. För ett antal år sedan var jag i Karlskoga på bofors, där visade dom en minröjare. Jag kommer inte ihåg den korrekta benämningen på den men den kallades för Glufs - Glufs och var byggd på ett Leo 1 chassi om jag inte missminner mig. Han som körde den (den var fjärrstyrd) sa att dom hade genomfört en försökssprängning med en strvmina som vägde ca 9 kg. Dom hade riggat en hel del utrustning i vagnen för att kunna mäta vad som hände med vagnen när dom detonerade minan under bandet. De han sa till oss var följande. 1. Den sida där minan detonerade på lyftes ca 40 cm 2. Motstående sida lyftes ca 10 cm. 3. Antalet uppmätta "G" i hytten (den hade en hytt där det var tänkt att föraren skulle sitta) var 12-13 G (Det är som sagt en antal år sedan så jag kan säkert ha glömt några cm) Fk Fjun! Jag tror att du har rätt när du säger att stridsdugligheten är borta på den besättningen resten av kriget Någon kanske överlever, men jag tror att man får spola ut många från stridsutrymmet. Sedan att det står att man överlever i strf 9040C vid en min detonation, det kan man säkert göra. När allt i vagnen stämmer överens med den teoretiska uträkningen som någon civilingenjör har räknat ut

Till Jake the snake! Då är jag fullständigt med på vad du menar, det är formodligen jag som är trög som inte fullt ut fårstått vad du menar. I sak kan jag hålla med dig, men jag ser även att det finns ett STORT behov av de officerare som är på hemmaplan och utbildar dom som åker iväg. Det kan mycket väl vara truppare som inte vill/kan åka på mission. Till Fk Fjun! Jag håller med dig, det finns fullmaktsofficerer som är gudabenådade trupputbildare. Sedan finns det givetvis fullmaktsofficerer och för den delen unga oficerare som man mycket väl skulle kunna skicka hem med full lön för dom gör minst skada där.

Jag skall kolla om jag kan hitta nåt i mina gamla gömmor

Så du menar att dom officerare som inte delar FM åsikter, är icke produktiva gnällande blyrövar. Synnerligen intressant åsikt du har om dina medarbetare. För jag har väl rätt att du är officer?

Mja jag är nog inne på din linje fast det definitivt inte är det smidigaste/enklaste lösningen. Utan bara en lösning för att provocera fram regeländringar ( om jag förstått dig rätt). Eftersom det hände LÅNGT borta från närmaste regemente, så skall det ju ske en transport av vapen. Då är jag lite lur på att det kan vara dom här bestämmelserna som gäller (jag tror att man kan få det dit om det skulle hända någonting) Vid transport av vapen får en soldat ha sitt eget vapen och förstärknings vapen, läs! tunga vapen typ ksp, grg mm mm. Han får INTE ha två st ak 4/5, pga av det är ett personligt vapen. Källa: SäkC på reg

Till Jake the snake! Om jag förstår dig rätt så skall man säga upp sig eller kanske förtjäna att bli uppsagd när man inte tror på systemet längre. Har jag förstått dig rätt??