Hultberg

Ja det har jag också gjort, både med pistol och ak, men: 1. Dubbeltapp, inte femtapp eller fyrtapp... 2. De var varken drogade eller bar väst... Rent tekniskt så blir det nästan "fem- och sextapp". Då har man nästan tömt ett halvt magasin i ett enda mål, det är inte så smart väl? Hur vet du vad de bar och inte bar? Självklart har allt övergått i ett propagandakrig nu och det är svårt att skilja sanning från lögn, men enligt Israelerna fanns det skottsäkra västar ombord - http://ht.ly/1TspI Det fanns även, enligt Israelerna, personer vars mål det var att bli martyrer - http://ht.ly/1Tsld Det är inte svårt, för mig i alla fall, att föreställa mig en situation där en soldat tvingas öppna eld mot aggressiva demonstranter för att skydda sitt eget och sina kollegors liv. Enligt en av soldaterna på plats, som för övrigt sköt sex av personerna, var tre av hans befäl redan nedkämpade när han landade på däck. Anfallet pågick fortfarande och därför gav han order om att öppna eld. OM det han säger är sant, har jag inga problem att förstå varför de öppnade eld - http://svt.se/2.22584/1.2028879/israelisk_..._mord_i_blicken Det finns mycket här man bör söka svar på innan man ens börjar fundera över soldaternas agerande: - Fanns det personer med martyrambitioner ombord? - Fanns det legosoldater ombord? - Varför hade de fredliga demonstranterna slangbellor märkta "Hezbollah" och en stor mängd glaskulor att skjuta iväg? - Bar de skottsäkra västar? Sen är det ganska uppenbart att soldaterna aldrig skulle bordat skeppen på internationellt vatten, genom att göra det tappade de eventuell juridisk säkerhet. Även om Israelerna anser aktionen vara laglig gör ju inte omvärlden det eftersom blockaden anses vara olaglig.

Någonstans måste det börja med att man inte längre kan lägga in veto'n mot förslag och resolutioner. Sen måste omvärlden tvinga bägge parter till fred på en enad front. Det funkar inte att vissa stödjer Hamas, andra Israel och övriga försöker få fram fred. Sen måste även parterna avväpnas på tunga vapen. Detta är tre punkter som dock aldrig lär hända, tyvärr. Så fred i den delen av världen lär dröja.

Alla motståndsrörelser har gömt sig i massorna då de inte stridit. Nej, det har de inte. De flesta 'reguljära' motståndsrörelser har gömt sig i terrängen. Det gäller Skogsbröderna lika väl som Mujaheddin. Sen är väl inte det största problemet att de gömmer sig där när de INTE strider, utan snarare att de faktiskt gömmer sig där när de strider.

Vad hände 4:e och 17:e November? Den 4'e november gick IDF in och dödade 6 Hamasmän vid en tunnel under gränsen till det område som patrullerades av IDF. Syftet med tunneln skulle ha varit att antingen kidnappa IDF's soldater eller anfalla patruller i området. Det var med andra ord en "pre-emptive strike" mot ett uppfattat militärt hot. En handfull israeler sårades, en Hamasman sköts ihjäl och fem till dödades i flyganfall efter att de beskjutit IDF's soldater med granatkastare. http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/0...thepalestinians Hamas svarade på denna attack med att attackera civila mål med raketer (totalt 35 stycken). Sen rullade det på efter det.

Jag tror att FN-figuren var britt eller kanadensare, och att han hade utalat sig i sin egenskap som FN-figur. Tror. I båda fallen. Det är mycket möjligt. Men killen är en talesman för UNRWA och jag tror inte han var på plats. Han baserar sitt uttalande på information från lokalbefolkning. "But after a preliminary investigation of the Jan. 6 attack at the Fakhura girl's elementary school, "we're 99.9% sure that no militants were at the school," says Chris Gunness, a spokesman for the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA). The agency questioned survivors, including UNRWA staff that run the school under U.N. auspices." http://www.time.com/time/world/article/0,8...1870087,00.html Och till viss del har de kanske rätt. Där fanns säkert inga Hamas folk inomhus bland de civila. Men det hindrar inte dem att skjuta från skolgården eller gatorna runt omkring. Något de kan göra utan att folket där inne ens vet att de är där.

Vad jag har förstått så hade FN-organet i fråga folk på plats. Enligt dessa så hade man man kontrollerat de flyktingar man släppt in för att säkerställa att de inte var beväpnade, och ingen skottlossning skedde från skolan. Och om det står ord mot ord mellan IDF och FN personal i en sådan här fråga, så tror då inte jag på IDF. De har helt enkelt ljugit för mycket och för ofta om sådant här. Det har ju å andra sidan Hamas med. FN organens "folk på plats" är ju ofta locals. Palestinier som bor och verkar i området, inte sällan med direkta eller indirekta kopplingar till Hamas. Varken IDF eller Hamas är trovärdiga på något sätt. Man kan inte lita på enbart deras ord längre, de måste även visa upp bevis av något slag. T ex videofilm. Vilket IDF påstår sig ha i fallet med skolan.

Det är inte direkt första gången Hamas använder skolor att skjuta ifrån, se här till exempel: Det är inte heller första gången de utnyttjar skyddet FN ger dem: Därför blir jag inte förvånad när IDF kommer med uttalanden om att de bekämpat mål vid sjukhus, skolor etc. Hamas strävar efter att få / behålla världsopinionen på sin sida. Ju fler civila förluster på Palestiniernas sida, desto större internationellt tryck på Israel. De vet att enda chansen att vinna är med omvärldens stöd och det stödet fås bäst / snabbast genom civilas lidande. Gärna sänt på TV eller grafiskt visat i diverse kvällstidningar. Sorgligt men sant. Det är ett mediakrig från deras sida. Israelerna å andra sidan är uppenbarligen där för att slå ut så mycket av Hamas som de kan. Om civila palestinier varit deras mål hade vi sett långt fler än 600 döda nu (och av de 600 är ungefär hälften bekräftade Hamas-kämpar). Om de verkligen ville slakta palestinier hade det varit minst tusentals döda nu, kanske fler.

Tack för snabbt svar!

Hallå där, Är det någon väl bevandrad själ som kan upplysa mig om vad "jaktskott" heter på engelska? Tack i förväg! // Hultberg

För att en grill inte är en statlig eller kommunal funktioneller instans? Men om det finns en grill som är det, så visst, inga problem! Om samtalsgrupper behövs, så absolut. Nu tror jag dock inte det är fallet. Jag tror de har precis lika mycket utbildning som sina kollegor, bara det att det skiter i att göra sitt jobb ordentligt av olika skäl. Det krävs inte direkt avancerad utbildning för att veta att man kan få liggsår t ex. Nej, det är det inte. Även barn kan ha oturen att få en outbildad vikarier, lärare, dagmammor eller barnvårdare på nacken. Och du ska bara veta hur många föräldrar som godtroget lämnar bort ungarna flera timmar om dagen utan att veta minsta lilla om de som har hand om dem. Lika tryggt som en uttröttad 45 åring som de senaste 15 åren av sitt liv vantrivts på sin arbetsplats. Och dessutom finns en rimlig chans att med ett pliktsystem behöver inte en ensam person ta hand om en 110 kgs vårdmottagare, utan man kan få hjälp av andra. Vilket är hela poängen.

Alla friheter vi har, har vi för att andra människor vid någon tidpunkt gjort sin plikt. Frihet är inget vi fått gratis, det har betalats med svett, blod och tårar. Bara för att vi nu har frihet, betyder det inte att vi kan eller skall sluta betala. Frihet är inte värt något om man inte förtjänat det. Det är inget fel att få känna på lite tvång någon gång i sitt liv. Samhället är redan fullt med folk som tror de gjort sig förtjänt av en massa saker utan att aldrig prestera något. Detta är ett skevt synsätt och en destruktiv utveckling. 80-talister anses t ex generellt vara en generation där de flesta anser sig vara berättigade till en massa saker. De skall bara jobba med det de vill, de skall inte behöva prestera för att få bra lön, alla skall kunna vara välavlönade osv. Dessa tendenser bottnar bland annat i ett samhälle som inte längre ställer krav på sina medborgare. Ett samhälle med folk som förstår vikten av plikt, ansvar och delad arbetsbörda är värt en förlorad årsbeskattning, lätt. Det är ju just det som är problemet. Motivationen saknas på flera områden och varken lön eller förmåner kompenserar arbetarna och ökar deras motivation. Flera av våra viktigaste yrkeskårer är underbetalda och överarbetade, vilket leder till bristande motivering. An avlastning av bland annat dessa tjänster och en möjlighet för de stamanställda att utvecklas genom att bidra till något större kan kanske vara en lösnining. Vi får nog bara vara eniga om att vara oeniga. Jag tror knappast detta är något som kommer att hända iaf, för det allra sista väljare vill höra av sina politiker är att samhället ställer krav på dem. De vill bara ha mer och mer utan att helst ge något eller betala för det.

Det är självklart skillnad, men även inom sjukvården skulle man kunna bättra på rådande omständigheter med outbildad arbetskraft. Vi snackar inte om att folk skall hjälpa till att operera eller ordinera medicin. Det får givetvis röra sig om tjänster som inte kräver särskild utbildning. Inom sjukvården skulle detta t ex kunna röra sig om förstärkning av vaktmästeri, kafeterior, städning, kontorsarbeten och andra stödsysslor som måste till för att en verksamhet skall fungera. Återigen, även inom äldreomsorgen finns många sysslor som kan utföras av outbildade. Och även outbildade människor kan hjälpa gamla på promenader, prata med dem, hjälpa till vid lunchen osv. Det krävs ingen utbildning för det, människan har klarat det sen urminnes tider. Det är ofta sådant som anställda inte gör, eller inte hinner, för att de är för få eller inte får betalt för det. Men att bara prata med en gammal människa på ett hem gör deras liv så mycket bättre. Så det hade absolut varit värt det bara för samtalets skull! Struntprat. Finns otaliga exempel där t ex familjemedlemmar till vårdtagare (utan utbildning) påpekat brister som fått till förändringar och reformer. Det krävs inte en doktor för att uppmärksamma vanvård eller misshandel, något som händer oftare än vi vill tro och uppmärksammas minst ett par gånger om året. Mest troligt hade vi hört om det mer om fler utomstående faktiskt vistades inom vårdapparaten. Dålig liknelse. Du lämnar inte in din bil hos en verkstad i 1 - 15 år för att GPSen inte hittar hem mer och ber dem sköta bilen. Hade du gjort det hade du helt klart kunnat få påpeka både det ena och det andra angående var de parkerade den, hur ofta de tvättade den och när de valde att ta ut den på körtur. Jag vet att min farmor, som sitter på hem, uppskattar alla besök hon får. Hon älskar att få prata med yngre människor om allt från sport till politik. Det finns många som henne. Om man är dement och lider av personalombyte skall man givetvis inte utsättas för det. Ledningen av ett hem, sjukhus eller vad det må vara kan faktiskt organisera placeringen av tjänster.

De sitter inte av tiden, de utför samhällsplikt. Som resulterar i t ex ökad kunskap, arbetsliverfarenhet och intyg som kan vara till gagn vid framtida arbetsansökningar eller högskoleutbildningar. Men det är ju redan på detta viset. Många inom vården är där för att de (tror) att de inte har något val. Hur skulle det då bli sämre med nytt blod som bara är där i några månader oavsett de vill det eller ej? Dessa människor hade vetat att de arbetade för ett tjänsteintyg som i framtiden hade kunnat hjälpa dem få det jobb eller den utbildning de vill ha. Alltså hade de flesta lagt manken till. Hur är det dåligt? Det är ju inte det det handlar om. Det finns många tjänster i samhället som kan fyllas av folk utan att de som arbetar där nu för den sakens skull måste sluta. Civilplikt är tillskott, inte ersättning av befintliga tjänster. Älderomsorgen, som exempel, lider av budgetbegränsningar. Tänk om personalen där kunda avlastas med hjälp av civilpliktiga. Flera sysslor som nu måste göras av ordinarie personal kunde lätt gjorts av de civilpliktiga. Detta hade gett mer tid och bättre vård åt de äldre. Man hade även fått in färska ögon och öppna sinnen som kunde påpeka brister eller problem i systemen. Samma med skolan. Saken är inte att civilpliktiga skulle undervisat, men de kan fungera som korridorsvärdar, mentorer, assistenter osv. Allt arbete kunde varvats med civilplikts utbildningar inom många områden, som hade stått hela samhället och individen till gagn. T ex brandsläckning, hjärt- lugnräddning, krisberedskap, samarbetsövningar, ledarskapsutbildningar etc.

Ingenting är gratis. Men jag är ganska säker på att samhället överlag tjänat på ett sådant system i längden.

Vissa tjänster kan säkert öka produktionen och tillföra både ekonomisk och social vinst på vissa områden och då är det ju värt kostnaden. Samhället överlag tjänar även på att en stor del av befolkningen genomgått en form av grundutbildning (t ex första hjälpen, hjärtlung räddning, hur man släcker små bränder etc). Det finns brist på folk inom sjukvård, skola och omsorg för att det inte finns pengar. Med andra ord tar man inga platser där. Istället ger man "pliktarna" ett års arbetserfarenhet vilket står dem till gagn när de senare kommer ut på arbetsmarknaden. Gräsklippning på baser etc är en väldigt liten del. Jag tror inte så många tjänster försvunnit helt då det krävs folk som kan samordna verksamheten och behålla den kunskap som behövs för att utföra uppgiften. Pliktare hade i dessa fall sett till att mer kunde göras bättre, inte att folk ersattes. Jag vet folk som fick göra lumpen som mekaniker, vaktsoldater, skrivbiträden och gud vet vad trots att de inte ville, med hot om fängelsestraff om de inte gjorde sin plikt. Var är skillnaden? Det handlar om att tjäna samhället. Värnplikten är även det en typ av arbete som i grund och botten kanske är bitvis roligare än att klippa gräs men icke desto mindre ett arbete.

Infö allmän tjänsteplikt för alla medborgare. Alla mönstrar, alla gör ett års tjänst på lämplig placering. Denna placering kan vara inom militären, sjukvården, omsorgen, skola, brandkåren eller annan viktig samhällsfunktion. Det kan vara allt från skrivbordstjänster till vaktmästeri eller väpnad tjänst. Med så många tjänstepliktiga hade det inte varit problem alls att sköta gräsklippning, taxi mm på baser. Vakten bör givetvis ALLTID skötas av soldater, det är bra träning om inte annat.

Terrorhot - Är inte så mycket en militär fråga som en civil. Man bör satsa på ett väl utvecklat civilförsvar och en duglig polisstyrka som i extrema händelser har befogenhet att använda militära medel (t ex använda jaktplan för att skjuta ner kapade linjeflyg som annars kraschas i kärnreaktorer). Invasion - Vi kommer aldrig att kunna stå emot en stormaktsinvasion. Tanken bakom vårt försvar har alltid varit att avskräcka en anfallare med hot om oproportionella förluster i förhållande till vinster. Ett framtida försvar måste bygga på samma princip. I nuläget kan vi inte bita ifrån oss alls, så antingen går vi med i NATO eller så upprustar vi (på ett eller annat sätt). Gärna bägge delar. Övriga hot - Nästan alla andra hot är av en natur som inte är relaterad direkt till militären, men där militär inblandning kan vara avgörande för medborgarnas liv och hälsa. T ex pandemier, naturkatastrofer eller dylikt. I nuläget har vi inte en försvarsmakt som kan göra mycket nytta i något av dessa scenarion. Men när allt kommer till kritan kvittar det. Det är inte soldaterna eller försvarsmakten som är problemet utan ett ointresse och en ovilja hos styrande politiker. Inte förrän politikerna börjar ta det på allvar kommer något att hända. Tyvärr tar de sällan det på allvar förrän det är för sent. Kommer säkert att vara samma i detta fallet.

Fria spekulationer är kul Mina förslag baseras utifrån det antagande att en fiende som invaderar Sverige mest troligt är en stormakt av det slag vi inte kan värja oss mot med tanke på deras överlägsenhet i mantal, resurser och ekonomi (ex en Rysk stormakt). Med andra ord får vi anta att det är en övermäktig fiende som kommer att kunna grusa vårt försvar bara genom ren envetenhet. Så, med tanke på liknande scenarion (USAs invasion av Irak, Ryssland i Georgien etc) föreslår jag följande: 01. Skapa ett vänligt företagsklimat som uppmuntrar t ex Amerikanska företag att investera i Sverige, vilket skapar en opolitisk länk mellan länderna. 02. Inför allmän värnplikt för alla (män och kvinnor). Fokus för de flesta bör ligga på geurilla krigsföring i hemorten, överlevnad i krigssituationer, första hjälpen etc. Frivillig placering i hemvärnsenheter für alle. 03. Upprätthåll en stående yrkesmilitär vars syfte det är att utföra internationella uppdrag, utbildning av värnpliktiga, skydd av fasta militära installationer samt mobilisering om det behövs. 04. Satsa resurser på utvecklingen av portabla antitank och luftvärnssystem som kan distribueras till hemvärnsenheter i händelse av krig. 05. Anpassa infrastrukturen för ett kommande krig. Ex fler skyddsrum, naturliga stridsvagnshinder och flaskhalsar (kanaler, viadukter, broar). 06. Rusta upp civilförsvaret. 07. Återinför sidan i telefonkatalogen som innehöll instruktioner för hur man skall agera i händelse av krig. 08. Öka samarbeten för försvarsmakten inom Norden. 09. Döp om Försvarsmakten till Krigsmakten, för moralens skull. 10. Avsätt alla politiker och tillsätt en regering av normala människor med sunt förnuft.

Det största problemet inför en upprustning är inte logistik, personal eller matriell. Det är politisk vilja. Utan ett politiskt beslut kan processen aldrig startas. Utan en politiskt sanktionerad budget, i tid och av rätt storlek, kan inte tillräckligt göras även om upprustningen startas. Så frågan är, skulle Sverige rent politiskt klara av att rusta upp i tid? Jag tror inte det, baserat på hur politiker hanterat försvarsmakten de senaste 10 åren eller så. Oavsett om, när eller hur kriget kommer lär vi inte vara i närheten av redo och det kommer att bli en repris av VK2. Har vi TUR kan vi hållas oss utanför igen, åtminstone tillräckligt länge för att förbereda oss. Men det är inget jag tycker man skall räkna med.

En Amerikansk soldat räknar upp några av sina mest minnesvärda hågkomster från Irak. http://forums.military.com/eve/forums/a/tp...m/2170078090001 Två favoriter: Best Chuck Norris Moment - 13 May. Bad Guys arrived at the government center in the small town of Kubaysah to kidnap the town mayor, since they have a problem with any form of government that does not include regular beheadings and women wearing burqahs. There were seven of them. As they brought the mayor out to put him in a pick-up truck to take him off to be beheaded (on video, as usual), one of the bad Guys put down his machinegun so that he could tie the mayor’s hands. The mayor took the opportunity to pick up the machinegun and drill five of the Bad Guys. The other two ran away. One of the dead Bad Guys was on our top twenty wanted list. Like they say, you can’t fight City Hall. Och Most Surreal Moment - Watching Marines arrive at my detention facility and unload a truck load of flex-cuffed midgets. 26 to be exact. I had put the word out earlier in the day to the Marines in Fallujah that we were looking for Bad Guy X, who was described as a midget. Little did I know that Fallujah was home to a small community of midgets, who banded together for support since they were considered as social outcasts. The Marines were anxious to get back to the midget colony to bring in the rest of the midget suspects, but I called off the search, figuring Bad Guy X was long gone on his short legs after seeing his companions rounded up by the giant infidels.

"Facit: Oljepriset är på ny rekordnivå, Bush pratar om att USA bör minska sitt oljeberoende. Var det inte mer olja till lägre pris som skulle bli resultatet enligt konspirations teorin, så att den amerikanska livstilen inte skulle vara hotad? Kom gärna med lite konkreta bevis på att USA förskansar sig en massa olja "prilligt"." Tror aldrig tanken var att gemeneman skulle tjäna på det om det var en konspiration. Snarare så att konspiratörerna skulle tjäna på det, i detta fallet diverse oljebaroner i USA. Mig veterligen går det iaf ingen nöd på dem eller de Amerikanska företag som fått miljonkontrakt för återuppbyggnad i Irak.

Med risk för att jag går lite offtopic nu, men jag har ett annat hundrelaterat problem. Äger en flatcoat retriever, 4 år gammal, hane. Väldigt snäll och gosig hund, men med ett visst socialt problem vad gäller andra hundar. När en annan hund närmar sig, som han inte känner, reser han ragg, viftar på svansen, studsar upp och ner och gnyr alternativt skäller. Då jag bor i Malmö vill jag inte att han skall hälsa på alla hundar man ramlar över, det finns rätt många och man känner i regel varken hund eller ägare. Ganska konsekvent försöker jag ingorera honom när han gör så här. Ibland blir jag ju dock tvungen att hålla honom kort i kopplet. Tidigare har jag försökt med olika kommandon som annars brukar fungera, t ex "Nej", "Stop", "Tyst" etc. Dessa lystrar han till under normala förhållanden, men när han hamnar i "studsläge" är han i stort sett inte ens kontaktbar. Några tips på hur man kan vänja av det där beteendet?

Vet inte om det är så lysande att ha hunden ute på nyår. Kan göra mer skada än nytta eftersom smällandet kan vara ganska oberäkneligt.

"Varför skulle Hamasmedlemmar inte få visering till sverige? Vi har en hel Israelisk ambassad här!" Ja, det har vi. Dock är det en ganska stor skillnad på Israel och Hamas. För det första anser Hamas att det är OK att attackera oskyldiga civila (kvinnor, barn, män, spelar ingen roll). Israel har iaf vett att inte erkänna att de medvetet attackerar civila även om så skulle vara fallet (vilket jag betvivlar. Jag tror inte IDF har en uttalad policy att attackera civilister, i så fall hade det knappast funnits några Palestinier över huvud taget). Det är en ganska tydlig och markant skillnad enligt mig. Sverige bör inte ge visum till folk som anser det vara rätt att mörda civila, sen struntar jag i vilket land eller vilken organisation de representerar.

Oavsett vad är det ju uppenbart att detta beslutet enbart har att göra med Israel - Palestina konflikten och vår sittande regerings förhållande till den samme. Detta är en typisk grej som får folk utomlands att skratta åt Sverige. Det är korkat, meningslöst och totalt genomskinligt. Det blir sen inte bättre av att Hamas får besöka Sverige utan att samma regering ens försöker fördömma eller stoppa det. Känns lite som att ställa in en övning med USA och sen låta kända Al Qaida medlemmar åka till Sverige för att hålla möten med inhemska organisationer.