Rogue

v35 i Vilingsberg. Ta kontakt med din utbildningsgrupp då det är dom som anmäler deltagarna så de borde ha inbjudan. Det är en utbildningskontroll/tävling för omgång med hund, bara en omgång per bataljon.(fler om man har plats)

Tack till er båda för svaren.

Återuppväcker denna tråd för att ställa några frågor. Under senaste året/åren har det kommit en del material angående hundtjänsten och det har skett lite utbildning från centralt håll. För att vara lite specifik så menar jag: HVSS Utbildningsanvisning hundekipage i grupp och pluton. HVSS Utbildningskort FBI HVSS Utbildningarna som skett på Utbildningsgrupperna SBK Försvarsmaktshunden - En utbildningtanke. SBK Försvarsmaktshunden (DVD) SBK Patrullhunden i förbandet (DVD) Fråga 1. Har det ovanstående material och utbildning påverkat hundtjänsten på ditt förband i en positiv riktning? ("Ja", "Nej" eller "Har inte påverkat" motivera gärna speciellt om du använder de två sista alternativen) Fråga 2 Hur användbart är materialet finns det några brister som måste åtgärdas (HVSS materialet skall ju uppdateras), saknas det nått? Fråga 3 SBK materialet är ju i stort tänkt att förbättra utbildningen av Patrullhundsekipage så min fråga är ditt intryck att så har skett om man tittar på de ekipage som kommit ut på förbandet de senaste 2 åren mot de som kom tidigare? Tack på förhand

Personligen tycker jag att det enda värdet materialet kan få är om man skriver ut det på toapapper då funkar funkar det ju i alla fall som toapapper.

1st Sacci Uppdragssäck Gammal klassiker men jag kan nog få använgning för den i alla fall /Rogue

Tänkte jag skulle skriva några rader i denna tråd (som jag tydligen skapade en gång i tiden). Förbudet mot att frakta hundarna i militära fordon är ingen lokal bestämmelse utan en centralt beslutad sak. (http://www.sbk.nu/2759.epibrw). Efter sedvanligt strul är nu prototyper på burar och ett hundsläp (som fått smeknamnet ”månlandaren”) på väg ut för testning även till HV (ingen info om vilka förband). Då dessa saker har dom av Jordbruksverket reglementerade storlekarna så är det stora saker. Förhoppningen är att kunna lämna över ärendet till FMV för inköp innan årets slut. Termen ”hundförare” skall slopas för termen ”soldat med hund” för att understryka att man är soldat i första hand med specialistkompetensen hund. Då certprovet (http://www.sbk.nu/6278.epibrw) är ett prov för att säkerställa att ekipaget har miniminivån av kunskap och färdigheter för fortsatt utbildning på förbandet så är ju ekipaget inte att anse som färdigutbildad. Dessutom med två dagar och 6-8 ekipage är det inte många moment du kan testa även om du skulle vilja dessutom så ser du definitivt bara dagsformen. För att bättra på utbildningen har man med (mycket) hjälp av F21 skapat en dvd film och ett ”utbildningsplan” (kallades ursprungligen skjutbok fmhund vilket nog är den bästa sammanfattningen av upplägget). Utbildningsplanen innehåller grunderna i dressyren för att senare visa övningar för att lära ekipaget tjänsten t ex patrullera i hundgrupp, följa upp markering med säkrare, genomsök, spåra i olika terräng och hantera antihundtjänst. Materialet är en remissutgåva och det är tänkt att slututgåvan skall ha kapitel och vintertjänst och övningar för hundgruppen på förbandet. När det gäller tilläggsutbildningarna (Marin miljö, MOUT, Säksök, Frisök i terräng) så är det provverksamhet, man har mer eller mindre frågat SBK om man har färdighet att utbilda inom dessa saker. HV har inte sagt någonting alls om att våra hundar skall ha några kunskaper alls utöver FMHund konceptet. Denna länk (http://www.sbk.nu/7800.epibrw) visar väl vad som händer inom detta område. Man har istället gått ut och förbjudit förbanden att syssla med denna verksamhet (ett par utbildningsgrupper har fått smäll på fingrarna). Så övar ni inne i byggnader med hund riskerar ni att få surt för det. /Rogue

Länken till dokumentet HKV 2008-12-09 16 790.900988 Tvåbefälssyst tillämpn i Hv

Tja jag fick den på e-posten men alla har väl inte den turen. Klistrar in beslutet, hoppas det går att tyda Beslut Tillämpning av militära grader i hemvärnsförband fr.o.m 2009-01-01 Grad/Tjställning G-pers X-pers OF 3 Mj Batchef. Urvalsbef (beslut av X Rikshemvärnschef) OF 2 Kn Kompchef/batchef X OF 1 Lt Plutchef/kompchef X OF 1 Fk Plutchef X OR 9 reg.förvaltare X X OR 8 förvaltare X X OR 7 fanjunkare Mkt rutinerad med flera års tjg i Mkt rutinerad med flera års tjg i bef och fackområde Urvalsbef bef och fackområde Urvalsbef (beslut av Rikshemvärnschef) (beslut av Rikshemvärnschef) OR 6 sergeant 1kl Rutinerad. Instr. Urval Tjgrensföreträdare bat OR 5 sergeant Grpchef/instr grund Grpchef/ instrutb OR 4 korpral Grpchef/ grpch.kurs Grpchef/ grpch.kurs OR 3 vicekorpral X X OR 2 menig 1kl(1 streck/2år) Menig vid kontrakt Menig vid kontrakt OR 1 menig Under utbildning Under utbildning Kryssen symboliserar att dessa grader inte avses att tillämpas för hemvärns och frivilligpersonal Menig OR 2 antagen fr.o.m 2009 får ett streck när kontrakt tecknats och därefter ytterligare ett streck för vartannat års tjänstgöring. Menig OR 2 antagen före 2007 anlägger två streck, antagen före 2005 tre streck och antagen före 2003 fyra streck.

Övergångsbestämmelser Fanjunkare och sergeant i hemvärnet som befordrats före 2008-12-31 bibehåller sina grader och placeras i nivåerna OR 7, fanjunkare, respektive OR 6, sergeant 1kl. Furirer och överfurirer i hemvärnet som befordrats före 2008-12-31 anlägger gradbeteckning för sergeant och placeras i OR 5. Intressant skulle då betyda en spark uppåt för en annan. Källa HKV 2008-12-09 16 790.900988 Tvåbefälssyst tillämpn i Hv.pdf

Håller med om det mesta som skrivits och era slutsatser delas ju av flera jag mött i verksamheten trots det så verkar det gå extremt trögt på alla fronter. Så vad kan praktiskt göras? Det är enkelt att säga utbildning men åtminstone här verkar problemet att komma över en tröskel av ovilja att lära sig hundtjänst. Det är enkelt att säga att självklart skall vi ha hundar och dom är så viktiga men när det kommer till övningarna så står hunden i alla fall kvar i avbytarbåset av olika anledningar. Har nyligen gått färdigt utbildningen till hundtjänstinstruktör och går snart i befattning så det det kan ju finnas lite matnyttigt i en sådan frågeställning.

Ingen motivering till varför IP behöver hund men det faktum att insats oftast inte knyts fast vid ett objekt och är lite mera rörlig gör att man kan utnyttja hunden lite mera kreativt.

Men är det meningen att det är SBK som skall ge dom vanliga soldat kunskaperna. Hundförarna som saknar vpl går TFU-G resten av soldatutbildningen skall ske på förbandet. Ärligt talat så vill jag inte se SBK i den rollen för att utbilda i ren soldattjänst det klarar inte SBK. Att SBK sedan måste bli bättre i hur dom informerar och selekterar "rekryterna" det är en annan sak.

Intressant diskussion här kommer några av mina tankar Att hf springer iväg och binder upp hund och återvänder till striden är ett fredstida förfarande och inget annat det har aldrig varit och kommer inte att vara något annat heller. Det är rätt dött kring hur hundföraren skall agera vid strid en del pratar om att släppa hunden och strida som vanlig soldat och att hunden förhoppningsvis följer föraren eller att föraren skall hålla kopplet och försöka skydda hunden men det är inget som övas speciellt mycket. Ämnet kom upp på årets Hundtjänstskola och ett förfarande förevisades dels genom en vpl film från F21 och av en kurskamrat (Hunden följer alldeles bakom föraren och går föraren ned i knästående så lägger sig hunden. Föraren kan då strida som en vanlig soldat fast jag antar att 180 graders vändningar kan vara svårt). Det såg mycket smidigt och funkade väldigt bra när vi prövade det i grupps strid. Dock så sa de dressörer vi pratade med att ja man kan lära in detta så att det skulle funka i strid men att hunden skulle få hörselskador av all träning. Personligen tror jag det mer handlar om hundindividen, förevisningshunden gjorde ett bra jobb men en annan högg mig nästan i benet och det var bara under ansatsvis framryckning utan skottlossning (på skolan finns inga riktiga vapen utan det simuleras med träpinnar). Angående vapen så är det ju beslutat ovanifrån så de hf hos oss som faktiskt hellre skulle ha ak har ju inget val. Sedan så är ju majoriteten bara glad över beslutet om pistol men dessa patrullerar ju oftast med ren uniform (ingen stridsutrustning alls) alt. med vindrock och pälsmössa. Som fd hemvärnsman med hund hade jag alltid ak och dom problem jag hade var inte vikt (det var ju i alla fall ingen skillnad mot när jag gick som vanlig soldat) utan att jag ibland fastnade eller att vapnet började röra sig vid fel tillfälle min förra hund fick ett antal kolvslag. Som hundförare har du största uppmärksamheten på hunden så förutom låg eldberedskap så har du även dålig observation framåt. Därav behovet av säkrare för även om hunden kan ta dig nära och peka ut riktningen så är det fortfarande soldaternas observationsförmåga och reaktionsförmåga som avgör om man kommer att vara etta eller tvåa. Formering väljer gruppchefen baserat på vart han vill fokusera observation och eldkraften. @Fk Satan Hur ser U och H formeringar ut?

med 365 dagar så stämmer det. Det är nog en extrem tur att jag inte är ekonom. Tack och bock Lås och släng

Hur räknar man ut vilken dagpenning man får från FM på 90% SGI? Sitter här och vrider och vänder på siffrorna och försöker få det att stämma. Har ingen lust att skylta med hur fattig jag är men vi kan säga att jag inte når upp till ersättningstaket. Har fått mitt intyg från försäkringskassan där det står min SGI i årslön på 260 dagar årsarbetstid Har prövat följande metod SGI (årslön) / 260 (årsarbetsdagar) * 0,9 (90 %) * 0,7 (30% skatt) = 130 kronor mer än vad jag fått ut efter övning per dag. Har försökt några andra med liknande resultat. HJÄLP Tack Rogue