AnimalMother

För att ytterligare optimera "magdumpfickan" kan man placera en "mjuk" ståltråd i samma fålla som det åtdragande snöret finns i. Det hela leder till att fickan öppnar sig självt ännu enklare och vackrare. ryktet säger nämligen att magasinbyten bör genomföras fort...

- Målen helgar medlen. Effekt i målet.

jag tränar själv en hel del marschträning blandat med löpning just nu. - Min Reflektion: 72 timmar, är lång tid. Självklart beror det på hur pass vältränad Ni är och hur kosten och sömnen sköts men jag utgår från att Ni sköter alla de andra aspekterna med bravur. Jag använder mig av följande upplägg: Mån: Morgon: Ryggsäcks Löppass 1mil 06:00 Kväll: annan träning Tis: Fm: annan träning Em:annan träning Ons: Fm: Löpning fälttestliknande 06:00 Em:Löpning (orientering) Tors: Fm: Snabbmarsch >1mil Em: löpning lugnt tempo Fredag: Fm: annan träning Em: helg va!? =) Lör: vila Sön: vila det enda detta träningsprogram kräver är lite pannben på mornarna och en massa mat=) Rock on! Och det där med 72timmar, nämn en gång i livet man kan få 72 timmars vila efter ett löppass =) Lycka till//Animal Känns väldigt mycket ensidig träning om du frågar mig. Väldigt lite vila, det är ju vilan som bygger upp och träningspassen som bryter ner. Fråga; hur vet Ni att det är ensidig träning, fyra av nio pass är inte specificerat vad jag gör.? Vilan mellan passen under en dag är >8 timmar. Vilan mellan veckans första löppass och nästföljande är 48 timmar. Tors: Em är ett löppass som är ett sk restitutionspass. Från det att det är fredag till att det är måndag är det ca 60-70 timmar. visst använder jag benen och kroppen i de övriga passens verksamhet det går inte att sticka under stol med, men å andra sidan så gör man ju det när man jobbar på vardagarna också. - Visst är det vilan som bygger upp kroppen helt klart, men det är träningen, kombinerat med ett klart överskott i energi som möjliggör en uppbyggnad. Att vila sig i form är alltså bara halva sanningen=) inte på något sätt ett försvarstagande, men värt att belysa.

jag tränar själv en hel del marschträning blandat med löpning just nu. - Min Reflektion: 72 timmar, är lång tid. Självklart beror det på hur pass vältränad Ni är och hur kosten och sömnen sköts men jag utgår från att Ni sköter alla de andra aspekterna med bravur. Jag använder mig av följande upplägg: Mån: Morgon: Ryggsäcks Löppass 1mil Kväll: annan träning Tis: Fm: annan träning Em:annan träning Ons: Fm: Löpning fälttestliknande Em:Löpning (orientering) Tors: Fm: Snabbmarsch >1mil Em: löpning lugnt tempo Fredag: Fm: annan träning Em: helg va!? =) Lör: vila Sön: vila det enda detta träningsprogram kräver är lite pannben på mornarna och en massa mat=) Rock on! Och det där med 72timmar, nämn en gång i livet man kan få 72 timmars vila efter ett löppass =) Lycka till//Animal

Jag kan bara tala mig varm för Recons handske, helt vattentät! - har haft den rakt ned i vattnen X antal gånger när jag fiskat gädda under den kalla årstiden. - Åkt hojj med den i spöregn, snöslask utan att bli våt. - det skulle vara känslan om du letar efter en sk "skjuthandske" isåfall, men mitt tips till dig är isåfall följande. skaffa dessa handskar du kommer inte bli besviken, under dessa har du sedan en tunn handske modell "skjuthandske" fungerar klockrent i min värld.

Är Ni ute efter en gedigen, diskret och väldigt marschstark känga rekommenderar jag - Lundhags Professional High. + Slitstark, Stabil sula, bra stabilitet, lite foder (torkar snabbt), vattentät. - priset, något hård sula vid gång på blöta stenar, intressant: Servicen Lundhags erbjuder!! Slår Meindl med hästlängder, egna empiriska studier gör gällande att Meindl Performance blir svettiga och tar lång tid att torka, kallt länge mao. Lundhags = byt sula, byt strumpa, drick vatten. Stridsvärde 4 igen=)

Nej. Dock tror jag att många inlägg och debatter på forumet upplevs som "sanningar och funktionsföreträdande åsikter" för en "oinvigd". Man kan aldrig vara tydlig nog! Att kanske tydligare påvisa det faktum att forummedlemmar skriver sina egna uppfattningar och egna sanningar inom forumet. Vilket också redan genomförs på eget initiativ inom forumet är att göra det lättare att ta till sig för en "oinvigd" anser jag. //Animal

Medel - Motmedel. En ständig process. Tittar man exempelvis på 84mm granater till vår Carl Gustaf, finns det en hel uppsjö med intressanta granater. I de flesta systemen skulle jag vilja påstå är det inte själva plattformen som är det viktiga, det är verkansdelen som är intressant. Där står sig flertalet av våra PV vapen bra. Ett "Fire and forget" anser jag vara helt rätt väg att vandra, exponeringstiden för skytten är högst väsentlig ioch med dagens motverkanssystem i form av radarvarnare, UV-varnare, osv.

Tur är bara förnamnet. Kan kanske vara så att eldröret fått sig en törn innan, en försvagning i kolfiberstommen är nog mest troligt enligt mig. Det är som sagt inte för inte man röntgar röret innan man skjuter i fredstid. Som sagt killen verkar oskadd ja, men traumat skjuta AT4 bör nog bearbetas lite mer än "- you allright man?" en tankeställare helt klart.

Jag hade inte haft något emot att vara Fanjunkare. Tyvärr blir de som nu går YOP 06-09 och växlar till SpecOff Fänrikar direkt En underofficerskår likt andra länders system ser jag som en naturlig väg att vandra, men som sagt den uppfattningen delar inte staten med mig.

Som alltid åt det farliga hållet. I Storma bakåt så blir det åt det håll man tillbakarycker från. FI ______________________________ -( _____________ =>__________________ -( )- _______________________________ -(__________=>__________-(_____________=>_____________-( Eld och rörelse samordnad inom gruppen eller plutonen. Eldöverlägsenhet eftersträvas. Ansatsvis eller växelvis. Eldöverlägsenhet i sann Jomini-anda =)

1. US, samt YO. 2. CAT, Dauerbinda. Ögla, som träs i sig själv och viras runt strax ovanför skadan. 3. Så nära skadan som möjligt med tanke på amputationsrisken. 4. Vem som helst om nöden kräver. Dock helst en SSK, längre bak i ledet. Grundregeln är att inte låta det sitta för länge då vävnad dör. 5. Vi ensade höger benficka, lätt åtkomlig med en ögla redan gjord så man själv snabbt kan använda sig av den om nöden så kräver. 6. Lätt att göra en själv. apoteket har fina bindor man kan göra en av. //Animal

Rätt, man inför ett nytt reglemente och tar bort det gamla. Med andra ord soldater som genomför värnplikt numera utbildas på engelsk signalering. den nya skrivelsen gäller som ordinarie. generellt tror jag man kan säga att de "nya" officerarna är förhållandevis duktiga på engelska. Min uppfattning i frågan om varför man inte tar hela steget ut som Ni skriver är den att när det smäller, om det smäller. Så är det av stor vikt att saker och ting sköts snabbt och precist. Det är därför man valt att inte använda engelska i själva "meddelandena" det kräver helt enkelt för mycket hjärna i en stressad situation att komma ihåg om det heter Arc of fire, eller om det var något annat begrepp man menade när man vill åt eldgränserna i ett meddelande. jag tror dock att det är helt rätt väg att vandra för Sveriges insatsförsvar. OT som sagt, men väl intressant.

Om dom har tid med veckovisa kurser på HVSS så borde dom väl fixa omskolning till engelsk bokstavering? Misstänker att det inte är de som går veckovisa kurser på HvSS som har problem med engelskan. Jag kan inte annat än hålla med dig, det uppstår helt klart komplikationer då en "äldre generation" (innan 2006) är utbildad enligt det "gamla" sättet. Förhoppningsvis bestämmer man sig från högre ort vad det är som skall gälla och kör på det, först då kan man på allvar ta tag i hela systemet och på sikt reformera "pratandet" enligt mig. Som det är nu är det rörigt, helt klart.

Att använda engelsk bokstavering och FAL är enligt min uppfattning helt sjukt. Alla snackar om natosignalering som guds gåva till kommunikationen och att det är så bra när man kommer ut till internationella insatser. Men i ärlighetens namn, vad i att använda FAL är natosignalering? Att kunna engelska bokstaveringsanalfabetet kan vara en bra utbildning men att kalla det för natosignalering är ju ett skämt. Ja och det är heller inte hela sanningen, att endast använda sig av Engelska Anropssignaler är sannerligen inte NATO signalering, det hoppas jag att Ni är med på? "Beslut Sambandsreglemente för Försvarsmakten, Telefonering, SbR FM Tfn HKV bet: 12800: 70799 (DTG: 060626) fastställs för försöksvis tillämpning. I samband härmed upphävs 1986 års utgåva SbR F Tfn (M7746-700151) 2. Inledning Detta reglemente riktar sig till samtliga inom Försvarsmakten. Målsättningen med reglementet är att reglera rutiner och metoder för de, som nyttjar signaleringsutrustning för talat informationsutbyte mellan människor. Reglementet skall nyttjas för utbildning samt vid nationell och internationell verksamhet. Eld- och stridssignalering, samt övriga speciella signaleringsrutiner, regleras i separata reglementen för armè-,marin respektive flygstridskrafterna." 2.1.1 Språk "Vid signalering inom och mellan svenska förband används som regel svenska för den löpande texten. I vissa sammanhang, främst på mulitnationella nät, används engelska." Källa: Sambandsreglemente för Försvarsmakten, Telefonering, SbR FM Tfn HKV bet: 12800: 70799 "Inledning För att svara på din fråga. NATO Signalering sker med engelska anropssignaler som NI skriver, men den stora skillnaden ligger i att man använder NATO standardiserad formalia innan och efter LÖPTEXTEN= (grovt förenklat det som skall skrivas ned av signalisten. ) en signaleringsmetod kan därför se ut på följande vis. ett Textmeddelande: VL 1 VJ 2 --------- ------------- 1 Victor Juliett - THIS IS victor Lima OVER 2 THIS IS - Victor Juliett - Send - OVER 1 THIS IS Victor Lima - MESSAGE - (den svenska texten här.) -OVER 2 THIS IS Victor Juliett - ROGER - OUT -------- NATO signalering är ett bättre signaleringsalternativ enligt mig, framförallt är det mer kompatibelt i en försvarsmakt som riktar in sig på insatser. Vem vet dagen då HV befinner sig på "foreign soil" är kanske inte så avlägsen då kan det ju vara bra att inte svara slut, kom. i luren om det smäller... //Animal

Så HV bör enligt Er inte tillämpa NATO- signalering? Kanske ser ni komplikationerna som uppstår om säg 1-5 år. svensk signalering har som bekant utgått. Det betyder att insatsförband som utbildas numera, (läs efter 2006-06-26) inte behöver kunna svensk signalering för att lösa sin förväntade uppgift. Således vid en gemensam insats mellan HV och insatsförbanden, kommer det att inträffa svåra språkförbistringar via etern. Jag är rädd för att det bara är för HV att ställa in sig i ledet i den frågan. //Animal

Eftersom NATO signalering gäller numera enligt skrivelsen från HKV 12800:70799 - ÄR det En god idè att läsa engelska, och framförallt glömma allt det du tror du lärt dig på film. - Radiolära är guld att kunna, och det finns en uppsjö av sådana böcker civilt som är universala sanningar väl tillämpbara på militärt krigsmateriel. - att vara Plutonssignalist kräver sannerligen en hel del av dig som soldat. Framförallt om du är inom Armèn. Rock on! /Animal

"Utvärdering" En form av "utvärdering" jag med framgång använt mig av ute i skogen när trupp skall utvärderas efter insats, är följande:' Hände, Kände, Lärde. RegTM.=) - Inledningsvis ger jag truppen 2-3 min att tala ut om "insatsen" samla tankarna, vätska upp, hämta andan. - Därefter går jag som ÖL iväg, och samlar ihop mina utvärderingspunkter eventuellt samverkar jag med mitt Biträde om ett sådant finns. - Utvärderingen börjar sedan med att jag som ÖL frågar Chefen för gruppen, om händelseförloppet. ----------------------- Punkter jag vill ha med av Gruppchef. - Återberätta vad som hände i stora drag. (inledningsvis, ffr vi mot RSG, därefter på skyttekolonn mot ÅSA.1 osv..) - Hur upplevdes situationen för dig? - Upplevde Ni att Ni hade situationen under kontroll. - Gick kommandona fram? Efter Gruppchefens genomgång av händelsen, är det fritt fram för gruppmedlemmarna att "fylla i eventuella luckor" i händelseförloppet osv.. - Slutligen frågar jag gruppen vad de själva ska tänka på, förbättra, och så vidare vid nästa genomförande. (Soldater är inte dumma, går saker och ting på röven behövs det väldigt sällan att man som ÖL går in och trycker på dessa punkter. Fokusera istället på punkter de missat i sin "utvärdering". - När så Gruppen är klar med sin "utvärdering" tar jag fram det jag sett och belyser de "punkter" som gruppen själva missat under sin utvärdering. Detta belyses med Plus, Minus, Intressant. Minus (utgår ofta då enskild soldat redan har blivit medveten om "felet" av sina kollegor, alt ÖL.) (här är det ett gyllene tillfälle till att berömma gruppen, och enskilda individer.) Att avsluta med beröm, taggar gruppen inför nästa genomförande i 9 fall av 10!! //Animal

FY SKÄMS!=) antar att Ni inte är utbildad på ett ställe där man lägger vikt vid korrekt Ra utb.. Hoppas för er, och er efterkommas skull att ni inte sände på HÖG effekt... om inte annat, lärdom dragen.

- Etik.

Blir man förvånad?.. - Nej det blir man tyvärr inte... - vad som dock förvånar mig är att domen inte blir hårdare.. - kan det kanske vara så att "silkeshandskarna" var påtagna av någon orsak...

Köttigt och genuint!!

Som sagt taktisk flygning med Blackhawken och taktisk i och urlastning med greensmoke är köttigt!! inte utan att man var skraj att sitta längst ut vid "hatchen" i det där minimala fyrpunktsbältet som öppnades med minimal ansträngning...

Som med allt annat har en viss klädsel/huvudbonad sin "rätta" miljö. Att sedan definera vad som är "rätt" miljö för en basker är för mig ganska enkelt. - Vid representation. - Samt vid "viss" patrulleringsverksamhet. - Övriga fall, Basker av. Hjälm/mössa på.

8F, är i min värld även aktuell och användbar i skapandet av en stridsplan. 8F: