Backis

Hm... tror du det? Vilka skulle våga säga i mot utan att behöva starta ett krig mot Ryssland? Men snälla nån. Det är skillnad på att värna etniskt rysk befolkning i direkt gränstrakt i en fd Sovjetisk republik mot att anfalla Polen. /K För att skydda vilken "etnisk rysk" befolkning? Ossetier som i present fått Ryska pass de senaste åren? Den där "Volksryska" ursäkten låter bekant nånstans ifrån... Georgien verkar bara ha varit korkat nog att trampa i fällan.

Jag citerar mig själv; Kommentaren är menad som relaterande till det specifika fallet (hundförare, nödgade att förbereda vapen ELLER kontrollera hund). "Dessutom" syftar till att manövern knappast föreskrivs i SäkI. Det känns definitivt litegrann "stupid beväring trick" över det hela, kanske praktiskt att kunna i en extremt begränsad händelsesfär, men jag skulle tro att det krävs en rent förbannad mängd av träning för manövern att sitta starkt nog i det motoriska minnet för att fungera bra, snabbt och säkert nog i ett skarpt läge... Träningstid som kan användas mycket bättre i min åsikt. Dvs, har man tid att träna konstdragning så kan man istället träna nåt viktigare, som persedelvård... :P Glocken borde vara säker nog att bära med patron i patronläge vid behov.

Skulle inte heller tro det... Dessutom kan man nog anse att den typen av träning knappast är effektiv tidsanvändning av personalen, lite pang för pengarna så att säga. Att BevC har tid över till sånt är väl egentligen oturligt. Jag misstänker att även en ihopfälld ak5 skulle vara otympligt lång (jag har inte fört mig i terränglådan med sådan dock), men jag det kanske är funkis med den nya vapenremmen? Kpisten var för mig (185cm) ok ihopfälld med kanske något under en decimeters marginal. Tyngden var helt ok, så det är mest längden som är avgörande. Jag tror att ak5D är så bra det går att fixa praktiskt just nu som huvudvapen för hundförare, huvuduppgiften är ju att hantera hunden, att man eventuellt tappar lite effekt i mål på längre avstånd är väl någorlunda acceptabelt. Att som hundförare ensam använda kpist eller något nytt som en PDW är ju inget vidare det heller, ammunitionsutjämning inom t ex patrullen kompliceras ju om man lägger till ytterligare ett system... och innebär dessutom att extra utbildning läggs på detsamma, tid och resurser som jag anser kan användas bättre (ute i skogen med hunden övandes spårning t ex).

Nä, jag tittar fortfarande förbi då och då. Jag ser att jag fortfarande efter mer än ett och ett halvt år är nyinryckt! Att fatta kontraproduktiva förslag både i stort och smått verkar ibland tillhöra FM's kärnverksamhet. ;) Herr Popenker gillar inte hotlinking, så du blir nog tvungen att lägga upp bilden själv genom t ex ImageShack. Problemet med pist 88 i situationen är nog att det är otillåtet att ha en patron i kammaren, så man blir tvungen att utföra mantelrörelse vid användningsbehov, vilket ju är lite svårt att göra enhandat. På revolvern var det ju bara att lämna ett patronläge tomt... Jag skulle faktiskt tycka att en revolver skulle uppfylla detta riktig smala behov eminent, om nu pist 88 inte kan anses säker med patron i kammaren dvs... Nej mina herrar, alldeles för OT, jag ber om ursäkt. Det talas en del om att Amerikanernas M4 tappat rätt mycket effekt i målet pga den kortade pipan. Detta pga förlust av mV vilket lett till att den nya kulan inte längre pålitligt bryts upp i målet bortom sådär 100+ meter. David borde väl lida av samma problem? Hur mycket mynningshastighet förlorar David i jämförelse med ak5 A/B/C?

Vapnet i vårt fall var Revolver m/1958 (i hölster), så att hatta med säkringar hit och dit kom aldrig på fråga. Tanken var väl mest att hundförare skulle ha ett vapen tillgängligt utan hundsläpp i fredstid snarare än något annat. Tyvärr fick ju sexskjutarna mest ligga i vapenskåpet och samla damm under vår tjänstgöringsperiod av annat skäl (vår årgång oförskyllt). :( Däremot låg "Gamla Bettan" iallafall i mitt fall stadigt nog mot plattan i skyddsvästen, men ett längre vapen stör byte av handgrepp på koppel och spårlina för mycket i mitt tycke, man blir osmidigare i sitt jobb som hundförare i de flesta situationer. Känner mig berättigad att svara åt Eskil då en viss "Herr E" och jag har patrullerat antal Gotlandsnätter tillsammans. (usch, det där lät nästan snuskigt...) ;)

Joru, det var nog inte så svårt att förstå varför det var ovanligt att slänga med numret och inte så många som kunde det... Lite enklare att säga "Jag tar Jeepen ner till markan" istället för "Jag tar M 5123-901'an ner till förrådet"... Tack så väldigt mycket allihop.

Tackar.

Vilket, om något M-nr hade originaljeepen i Svenska försvaret? Tack på förhand.

Tja... Om "RPG-7" är bra på att slå igenom vadsomhelst beror ju på hur hårt användaren kan kasta den. ;) Ungefär som för grg så beror ju effektiviten en hel del på vad man laddar med. Den ammunitionstyp som är vanligast förekommande i Irak är gamla PG-7 (med ett fåtal PG-7V) och Kinesisk motsvarighet, vilken presterar ungefär 300-330mm RHA. Dock måste man definitivt reservera sig för vilket skick dessa granater är i, Irakierna var ju inte direkt berömda för att underhålla sina grejer bra... Vissa AAR jag läst säger att så många som hälften av granaterna är blindgångare vid vissa eldöverfall... Vissa varianter tillverkade i t ex Rumänien var nere under 250mm RHA i penetrationsförmåga. PG-7 i stort sett oduglig mot ERA och t o m gallerskydd (t ex som på Stryker), det förra då penetratorn formas rätt kaotiskt och snabbt förlorar fokus, det andra då utlösningsmekaniskem inte reagerar på att laddningen slås sönder (om inte den piezolektriska strömbrytaren på "tappen" längst fram på granaten är det som träffar gallret först).

Det hade varit intressant att från mer officiella källor få information om hur utbrett det var, jag har läst både att de var vanliga och omtyckta, och tvärtom, att de av olika anledningar inte kunnat vara i aktiv tjänst i speciellt stor omfattning och inte hekller var speciellt omtyckta, typ bara ännu ett vapen, inte så mycket mer.. De romatiska skildringarna man ibland läser verkar mer vara ett personligt uttryck än ett utbrett faktum Jag är nyfiken.. Tråd om ämnet på SocNet. Ett par bilder också.

Näää... Den heter L30 (nuvarande version heter faktiskt L30A1)... det är ju Brittisk M-numrering.. L på allt... SLR L1A1, LMG L4A1, GPMG L7A1 osv... Anledningen till att man envisades med en egen räfflad bössa är ju att man gillar HESH. Hursomhelst, det blir ju en massa bryderi nu om dom ska övergå till NATO-standardammunitionen, då det Brittiska systemet varit att använda separat drivladdning... Dom har MYCKET omdesign inuti vagnarna framför sig mao...

Det är ju inte "värmen" utan övertrycket som ger skadeverkan iofs (tryckvågen är inte jättestark relativt till en vanlig explosion, men den verkar under längre tid). ;)

OICW har "lagts i malpåse" och forskas inte (officiellt) på längre. Systemet var alldeles för tungt, samtidigt som man var missnöjd med effekten hos 20mm-granaterna. Det som lever kvar är en "granatkastarkarbinen" -edit- just XM-25 som nämns i tråden -/edit- (utan KE-del) i 25mm, alltså samma granat som OCSW ska använda. Jag är dessutom rätt tveksam till om så små termobariska granater är särskilt effektiva, övertrycksområdet torde vara minimalt relaterande till radien hos motsvarande splitterspräng... vi får väl se vad rapporterna om varianten av 40mm's granaten säger (dom borde väl använts i Irak i "försök" snart... Ett intressant utvecklingsalternativ till Grg dock! Användbart till SIB då explosionen/tryckvågen "går runt hörn".

Underligt nog finns det dock en artikel i Haag-konventionen som förbjuder användandet av explosiva projektiler understigande 400 grams vikt... Det var bland annat därför en hel del experimenterandemed akan i storleksklass 1#/25mm's gjordes under mellankrigstiden. Nuförtiden verkar artikeln i fråga vara tämligen ignorerad. Lite som att "dum-dum" är förbjudet, men 5.56 som "råkar gå sönder av en designmiss" fortfarande efter 40 års användande och omdesignande tillåts... Att ingenjörerna inte kan få till en som inte går sönder va? Att dom aldrig lär sig... ;) Schweizarna är väl de enda som tagit den regeln på allvar, dom skjuter solida stålbulor med sina AK. -edit- Och Shilka använder fyra kanoner på 23mm, inte 57mm. Men å andra sidan sitter det en 30 millimetersbössa på Cobra'n i det spelet...

Nu finns det ju dom som väljer andra alternativ... ;)

Jag tror jänkarna fixar Irak. Det blir mycket blod men det löser sig på sikt. Irakierna vill nog mest ha lugn och ro och de är vana vid att inte få något för sin olja och gas så de bryr sig nog inte om ifall USA tar den ifrån dem. Bättre det än att Saddam Hussein tar alla pengarna själv. USA TAR ingen olja...... Nej, men dom kan påverka OPEC (genom att få den "självständiga" Irakiska regeringen att hota att lämna organisationen, eller helt enkelt skita i dess beslut), och påverka oljepriset. Att påverka oljepriset är strategopolitiskt mycket viktigare än att stjäla några oljetankers fulla med råolja...

Det är inte de kristna (södra) provinserna det här handlar om, utan "retaliationer" för en tidigare revolt i provinsen Darfour i västra Sudan. Största religionen i området är Islam. Det råder en (aningen spänd) vapenvila mellan söderns kristna krigsherrar och Khartoum för tillfället (dom har för tillfället gått med på att dela på oljepengarna).

Något dylikt alltså. ;) Kepsarna är bara alltför ! Fin sida.

Alvis/Vickers har ju ett par intressanta alternativ;

MOWAG Eagle lider av att vara för tung. Det verkar också som danskarna börjat anse den olämplig för sin huvuduppgift (spaning) pga dålig utsikt... förmåga i terrängen var tydligen också en besvikelse. Bara hörsägen förstås... Ett alternativ vore kanske att låta Volvo licensproducera Hummern (är det inte GM som äger Volvo Personbilar idag, och är det inte så att dom också äger ritningarna till Hummern?). M1114 (splitter och minskyddad) vore ju ett intressant alternativ för utlandstjänst åtminstone... minskydd är iallafall i mina ögon ett måste, för förr eller senare... Att tro att SEP (eller andra pansarfordon) kommer att ersätta alla andra lätta fordon är lite... konstigt. DOH Borde kanske kolla datumet på posten jag citerar...