defacto

hmm..stämmer det verkligen? En jägare utan något färgseende låter inte som någon hit...

"Bör svenska soldater lämna Afghanistan? Ja 42% Nej 58% Frågan startade 2005-11-26 17:08 Totalt har 2054 personer svarat på frågan." http://www.expressen.se/index.jsp?a=476847

"under tiden jag låg inne hade aldrig KB befäl över en pluton. detta är det nya." KB har så vitt jag vet inte haft befäl över en pluton de senaste 5-10 åren inom jägeriet ... så det är knappast nytt. Kan ingen gammal KB från K3 bekräfta? Men macho man KB existerar fortfarande i det nya systemet?

H0iK you are breaking my balls... GB inom "jägeriet" är meniga det är ju det jag försöker förklara. Varför måste du vägra förstå det? På den här sidan har en fd. jägargruppchef på k4 lagt upp bilder från sin värnplikt- http://thor.prohosting.com/~jnyh/pics/nj/index.html observera! "Fjärde skvadron, KBSs(KompaniBefälsSkolans) hemvist" det är där han har sitt logement. M.a.o. han är KB. Han ryckte in 020128. Lägg sedan märke till "Period 9: GB-Inryck 020624-020705". 5månader "Första dygnet på K4 avverkat, runt 300 dagar återstår. Morgonuppställning Dag 2. 2002-06-25". 5 månader efter den här personens inryck rycker alltså GB in. GB tjänstgör 300 dagar... Lustigt sammanträffande på lumpen.nu står det "FC905 - Jägarsoldat,specialist Se bilder Antal dagar: 300 " Är det inte då rimligt att tro att en FC905 - jägarsoldat,specialist är en GB utan gruppchefsbefattning? Jag förstår inte varför jag anstränger mig så förbannat att finna bevis för något som jag vet är sant. Men jag antar att jag bara vill hjälpa dig förstå hur systemet fungerar. Jag har också varit ung och okunnig en gång i tiden... På K4 kallas FC905 för GB.

Men nu måste en sak klar göras. FC905 Jägarsoldat,specialist är utagna som GB. De som gjorde 15 månaders jägartjänst hamnade på KompaniBefälsSkolan...när GB ryckt in flyttade KB till GBs logement och när befattningsutbildningen började blev GB signalister mm. medan KB fortsatte med sina Gruppchef eller StfGrpC/Sjv utbildningar. P.g.a. många avhopp bland GB blev en del KB exempelvis StfGrpC/skoter och en del "bara" Sjuvårdare utan ställföreträdandegruppchefssysslor (på papperet i varje fall). Alla KB muckade dock som Sergeanter. Skall tillägga att jag inte tjänstgjorde på K3 men som jag förstått det så har deras system fungerat på ungefär samma sätt. (Jag hoppas att det inte blev allt för rörigt) Förtydligande: Man kan utgå ifrån detta; 15 månader = KB = Gruppchefer. 10 Månader (Fc905 Jägarspecialist) = GB = menig. Sedan har olika jägarförband diverse olika system som ändras då och då. Någon som har erfarenhet från jägarutbildning på K3 de senaste åren får gärna rätta mig om inget av detta mot alla odds stämmer in.

Av vilken anledning ansågs de inte längre vara lämpliga som Kustjägare? Har man avklarat mer än 50% av en Kustjägarutbildning bör man väl ha bevisat att man har vad som krävs. Eller var det folk som missat stora delar av utbildning p.g.a. skador mm. ? 50% är inte 100%. Har man klarat 50% av ngt har man klart ca hälften... Fan va smart du är då.. Det jag menar är att om man pallat största delen av en jägarutbildning så bör man "passa in". Tycker inte du det? Det jag vill veta är "Av vilken anledning ansågs de inte längre vara lämpliga som Kustjägare? " det jag inte ville höra var någon lustigkurre som påpekar att 50% är hälften av något.

Under 2001-2002 fanns det om jag minns rätt inga PB på K3. Jag undrar varför. Är inte GB detsamma som grpch? Inom "jägeriet" är KB oftast gruppchefer och GB meniga. Finns självklart undantag. När jag lumpade bestod min grupp av 3 KB och 4 gb.

Av vilken anledning ansågs de inte längre vara lämpliga som Kustjägare? Har man avklarat mer än 50% av en Kustjägarutbildning bör man väl ha bevisat att man har vad som krävs. Eller var det folk som missat stora delar av utbildning p.g.a. skador mm. ?

röjsop jag misstänker att du tyvärr förlorat all trovärdighet i det här forumet...

SF nr. 3 <{POST_SNAPBACK}> Haha jag reagerade också på det där. Det är bra att de inte vet vilken typ av förband de tillhör... men alltså är de inte ett specialförband!??! de har ju sådana där asballa fiskemössor!! Alla vet ju att personer med fiskemössar är värrsta SF-dudes. "Meningen med hatten är nämligen att signalera för fienden att man är ett specialförband och att det är lika bra att inte attackera den bas som säkerhetssoldaterna vaktar om man inte vill åka på torsk. " Borde inte värnpliktsnytts redaktion ha större koll? Eller är det att ställa för höga krav? "Men att tillhöra ett specialförband är dessutom jobbigt"

Han kanske lumpade på FJS samma år ?

Att springa en mil under 40 minuter är bra... Att springa 9.6km med stridsutrustning inklusive kängor under 40 minuter är hårt.

FJS-Puppan är vattentät LIKSOM ET2K. Skillnaden är att den andas bra mycket bättre. Ingen puppa som har slitagehål är vattentät. Misstänker att du använt en skadad ET2K. No offence Sgt.Cole men det finns inte en chans i h-vetet att du använt dig av en ET2k en regnig natt. I alla fall inte om du seriöst påstår att den är vattentät. Fan också..nu kommer jag drömma mardrömmar om alla våta (fri tolkning) nätter i puppan

Det är sannerligen ekonomiskt försvarbart men jag tror de få regementen vi har i vårt avlånga land kommer gå miste om alldeles för för många kompetenta personer om mönstringsplikten avskaffas.

Vad kom han fram till då? Har själv inte läst rapporterna men om han kommer från umeå lär han ha kommit fram till att regementsnedläggningar endast är positiva När K4 flyttades fick staden ett nytt och riktigt schysst stadshus. Det har även byggts en hel del lägenheter på området den senaste tiden. När I20 lades ned uppstod en så kallad "företagspark" vilket genererade flera nya arbetstillfällen samt att ett nytt gymansium byggdes på området. I dagsläget är det ingen som saknar regementet...

Äsch, en model som var populär bland jägare förra året var en 115-kronorsklocka som finns att köpa på Clas Ohlson: http://www.clasohlson.se/images/products/S...6-30_134651.jpg Den stod pall för 10 månader i Arvidsjaurs mörka skogar i varje fall (EDIT: Tog bort en länk.)

glasklart Jag håller med om att politiker (och folk i allmänhet) som inte vet något om exempelvis militärtförsvar och militärainsatser inte borde fatta de huvudsakliga besluten. Politikerna lägger ned förband och regementen oftare än jag byter kalsonger (vilket kanske säger mer om mig än politikerna) men frågan är hur stor inverkan politikerna har på just "hårdheten" och resten av innehållet i utbildningnarna . Själv vet jag inte om de kan belastas. Jag ser inte riktigt kopplingen. Något som dock är tydligt att förband med krav på sig att sänka avhoppen fattar dumma beslut, men i ett sådant fall är det iofs pliktverket som ställer kraven. Jag ryckte själv in på k4 förra året. nedläggningshotet hängde tungt över K4 och de flesta känner säkert till satsningen på "mjukare inryck". De startade utbildningen alldeles för lugnt och "mesigt" vilket slutade med att folk inte pallade när grundutbildningen var slut och "hårdheten" ökade. På min pluton låg avhoppen kring 40% av GB. En siffra som enligt min mening skulle ha varit betydligt lägre om befälen kört hårdare med oss redan i början av utbildningen. Jag har aldrig sett skymten av någon debatt i massmedierna där personer/oragnisationer krävt mindre hårda utbildningar för värnpliktiga... @Gerle När har någon moder gjort ett seriöst försök att påverka hårdheten i försvarets utbildningar?

Kevorkian kan du inte utveckla dina tankar..jag vet inte om jag förstår vad du vill ha sagt. tycker du att det daltas för mycket med värnpliktiga? Vill du att det ska vara så hårt som möjligt? Anser du att politiker och mödrar försämrar den militärautbildningen som bedrivs i sverige (eller inom andra länders försvar)?

Vilken lysande artikel... kukmäteri och "vi är bäst"-tjafs på högnivå. Kanske med glimten i ögat, men i så fall har jag missat det.

Varför låter det konstigt? Ny utbildning borde innebära nya krav. Bara för att ett förband under en tid har utbildat jägare betyder det inte att man kommer att göra så i all framtid. oavsett utbilding så vet jag att de som gör 10månaders jägartjänst på k3 är FC905 - Jägarsoldater,specialister precis som de på k4. Om de inte har sänkt kraven för de värnpliktiga på k4 (vilket jag vet att de inte har) så har de inte gjort det på k3 heller! Sjävlklart kan man ha åsikter om att de värnpliktiga som utbildas på LBB kallas jägare men så ligger det till i varje fall.

Det vill du minnas ja... men det låter jävligt konstigt. Är det någon som stödjer ditt påstående?

För min del var det överraskande lite fys på K4. Självklart är det en hel del köttande i skogen men om vi talar om hårda pass i blåstället så är det inte många pass. Under AMU:n hade vi såklart en hel del befälsledd fys men det övergick snabbt till träning under eget ansvar. Så det blir ju vad man gör det till. Själv känner jag att jag var i bättre form innan lumpen. De enda som verkligen hade problem med fysen var dem som hade blivit helt felplacerade vid mönstringen.

testa www.photobucket.com

Majoriteten i min patrull har då inte körkort... m.a.o. är körkort knappast något krav.

"Jag blev sugen att gå som bilförare på f21, vet du något om det förutom det som står på lumpen.nu? " Jag fick den frågan av en polare som skall mönstra snart. Någon vet något vettigt om utbildningen?? Jag hittade inget relevant när jag använde sökmotorn.