Larsleo

Min åsikt är dock att man ska behålla mekaniseringen på spaningsplutonerna oavsett tung eller lätt mekbat.. till skillnad om det hade varit mekbat och infbat.. snarare bör man utöka plutonernas förmåga med 2 st 90120 eller en 90'a med sensormast

Du sätter huvudet lite på spiken.. som BrigPV var nog det behövligt på annat håll.. dessutom så har dom inte tränats för spaningstjänsten med vagnarna vilket inte gör saken helt optimalt Det ska iaf bli intressant att se hur framtida spaningsplutoner i Mekbat NY kommer att se ut.... hoppas man bara behåller 90:orna på plutonerna och inte tar ett steg tillbaka med bandvagn motsv

Det är ändå det mest slagkraftigaste i brigaden som är spaningsfordon.. fast iofs även det med bäst Sensorer jmf med 401/501.. Rätt intressant att man funderade i banorna med lätt strv/ikv som spaningskärra

FX är till för dubbelsidiga övningar och kan inte ersätta skarpskjutningar.. FX har dessutom en begränsad räckvidd.. 40 m innan den faller om inte jag missminner mig

Väcker upp en halvdöd tråd med en fråga Gjordes det inte försök med IKV91 som brigadspaningskompani till IB?? Eller var det bara en tanke? Skulle vara intressant hur det var tänkt att nyttja kompaniet då resten av IB inte hade samma rörlighet eller verkansmöjlighet

patrulltälten används på mekbataljonspaningsplutonerna mig veterligen..med kamin

ASÖ05 så övades det brigadnivå.. och anfall inom brigads ram enligt uppgift

Att utbilda 3 000 pers per år är vad som behövs för att personalförsörja en planerad yrkesarme av en viss storlek.. det är iaf dom siffror jag sett det bollats med. Om det blir så tippar jag på strax efter 2011 - 2012 Det är ju ingen hemlighet att HKV driver linjen att vi ska ha yrkesarme Men nu är jag utanför trådens topic men men..

Är det bara jag som får en SF-wannabekänsla med alla blurrade ansikten känns lite onödigt då andra bilder från vissa övningarna ligger på mil.se utan blurrade ansikten Och varför ha olika grupper på det viset? Understöd, Spaning w/e... jag hittar då inte det i TOEM

Att göra så stärker ju inte HV's anseende i mina ögon... eller nån annans för den delen

Ang funktioner på framtidens vapen så skulle jag vilja trycka på en sak som inte nämnts så ofta i tråden.. nämligen att ha siktet kopplat till en HUD(solglasögon/visir w/e) samt IK-funktion till HUD:en länkas även status på hur mkt amm man har kvar. sen om vapnet är 5.56 eller nått annat spelar mindre roll

Samlas all strvutb till en plats kan man ju överge tanken på en enhetsmekbataljon om inte förbanden övar med ingående delar... då skall det tas olika fram förbandstyper igen med allt vad det innebär.. alt är att plocka fram orgen för Nskbat igen Jag hoppas inte att det händer hur som helst

Nu mars lägger kommer det preliminära förslaget från ÖB och då återstår det att se vad han vill skära bort om det nu ska skäras.. Jag tyckte mig kunna se iaf att de förband som inte tillför något unikt/speciellt(LBB = skytte) och inte är mekförband var i farozonen Det har blivit en (om en liten) debatt om försvaret så med mycket tur och ännumer flax kanske det inte blir så farligt....

ÖB lägger sitt förslag 15 sept. Statsmakterna sin proposition i dec Beslut i mars nångång Nerlagt/flyttat under sommaren.

Vet att på P4 har man kallat E-grupperna efter kompanitillhörighet medan mitt år på I19 hade E-grupperna bataljonsanropssignaler ex GL, HL dock ingick dessa egentligen i st/grk men var normalunderställda manöverkompanierna... Dock så hade många enheter på st/grk komp bataljonsanropssignaler grk: AL/BL, spaning:KL, lvkv:OL Därimot ska E-grupperna ha samma första bokstav oavsett som dessa tillhör VJ/VL/VN eller VU exemplifierar med VJ's E-grupper E(J) F(J) G(J) H(J) Samma sak med bärgarna som hade anropssignaler som ML(stridsvagnsbärgaren på SL) på VL i det här exemplet..

e-grupperna på 6-komp torde ha vagn som förstahandsalt. Dock d¨å 6.komp strider mkt till fots så lär e-gruppen få springa med fötterna mkt dem med. Dock så lär dom inte ha Lk100 och hela hela kittet. Det kan jag dock inte svara 100% på då jag inte är Gardist Skillnad mellan spaning och E-plut... oj oj.. först så ska du veta att det skiljer sig mellan mekförbanden nåja för att jämnföra med grannarna I19 då: - Annan uttagning från pliktverkets sida(såvida det inte ändrats i år) - Andra fyskrav - Mitt år så var E-plutonens förmåga till rörlig spaning minst sagt bristfällig - E-plutonen har 2 st epbv90 samt 2 st bv-burna grp(hade det förra utbår iaf) medan spaning åkte 9040 - Spaning ska kunna lösa en stridsuppgifter vilket inte E-plut är dimensionerad för - Sen är det en jädra skillnad på att kunna leda in IE och ha det som huvudupg..

"Lätt e-grp" finns väl enbart på skyttekomp på Mekbat? Och att den skulle framrycka alltför långt framför eget kompani med Lk100 hela köret synar jag.. e-grupperna inom bataljonen är knutna till kompanierna och håller samma stridstempo som dem... Därimot E-plutonen på ArtReg.. det stämmer mer in på vad du sa.. men sist jag hörde nått där var iaf 2 av 4 grupper mekaniserade Sen skulle jag inte jmf E-plutonen på Artreg eller E-grp på mekbat med spaningsplutonerna på P7/P4 eller I19 då man använder e-grupperna och spaningsplutonerna på helt olika sätt.. Spaning åker 9040.. nåja inte på I19 i år men det har med befälsläget att göra..

Vackert.. och brutalt Vackert

Njae.. inte riktigt rätt spaning är rätt men det är inte knutet till I19 utan även I20 och I21 hade symbolen på sina spaningsförband Krook har bollen

okej då gör vi det lite enklare

då plockar väl jag upp den... ett svensk märke från NB-tiden

Det är väl inte första gången folk rycker in i januari. Därimot är det första gången den stora massan ryckt in i jan.. Men tidigare har ju KB ryckt in i januari.. och då har man ju lyckats att undvika kylskador i den här mängden vad jag vet...

Ansvaret för visitationer kan man annars lägga på grpch som har haft ett försteg. Det tillhör ändå chefsrollen att se till att förbandet att stridsdugligt. Om man nu som officer inte vill visitera packning.

Dom 31 förfrös sig var mot slutet av sin utb dessa hade ryckt in i aug/sept.. dom 5 som förfrös sig nu var nyinrycka.. det var så jag menade Sen att jmf så svarade jag på Os frontale's nidbild av bodenförbandens fältveckor edit: lade till ord

Vplnytt Vplnytt Verkar inte som det är första gången heller. Det är tragiskt men samtidigt är det bra att det utreds ordentligt för att se vad som kan åtgärdas. Dock så var det här som tas upp mot slutet av deras utbildning.. då kommer frågan: varför slavar vpl med sånna grundläggande saker? attityd som Anders var inne på kanske Os Frontale: ang ditt uttalande om åka buss till kusträsk så är det ett bevis på trångsynthet.. vad säger att man måste åka buss bara för man kommer från ett pansarförband. Och nej... en KBS på ett pansarförband vintertid ÄR inte "en bit av kaka"