Kingecho1

Jag har försökt att dela upp detta i 3 olika inriktningar för att förenkla diskussionen. 1. Grå arbetskraft Om de nu i första hand ska bli duktiga journalister så blir ju skillnaden mot FM´s verksamhet ännu tydligare. Att de dessutom inte blir krigsplacerade eller används till Combat Camera eller i US är ju bara ytterligare förtydligande att de inte tillför FM speciellt mycket mera än just som grå arbetskraft. Och då finns det 2 vägar att gå. 1. antingen så gör man utbildningen mera inriktad på vidare utnyttjandegrad inom och för FM. Eller så 2. så köper man denna verksamhet från en utomstående källa och låter FM koncentrera sig på sin kärnverksamhet. Inget av förslagen innebär att vplnytt ska läggas ned. Ej heller något om vilka som ska jobba där eller hur tidningen ska produceras eller vad den ska innehålla. Frågan handlar enbart om FM verkligen ska utbilda dessa informationssoldater eller huruvida FM kanske ska köpa denna tjänst från ex. en mediautbilding eller liknade. Jag anser att grå arbetskraft inte hör hemma (för det är ju det även om man har nytta av en journalistutbilding) inom FM och att tjänsten bör outsourcas. Jag har själv gjort lumpen som grå arbetskraft, haft stor nytta av den, men tycker ändå inte att fenomenet ska förekomma inom dagens FM. 2 Vplnytts vara eller inte vara/inriktning Syftet med tidningen ska väl inte försvinna? Det handlar, ur min synvinkel, om att anpassa tidningen till dagens förhållanden. Varför ska inte vplnytt utvecklas när allt annat omkring oss gör det? Hotbilden har ändrats. FM har ändrats. Politiska agendan har ändrats. Tekniken har ändrats. Varför ska inte vplnytt ändras?? Varför ska inte de nya anställda soldaterna också kunna ingå i samma målgrupp? Varför ska inte det kvalitativa innehållet kunna ökas? Varför ska inte tidningen få utvecklas för att bli bättre? Det är som jag tidigare sagt naivt att tro att vplnytt just nu har det bästa upplägget den någonsin kan få. 3. Kängandebatten Bara för att något inte är fel så innebär det ju inte att det är rätt! Vad finns det för bra saker med detta system? De som klagar gör det antagligen för klagandes skull och inte för att de hoppas på förändring. Om de tycker att maten är undermålig, vad de nu baserar det på?, så tar man väl upp det med sin förtroendeman/kvinna och sedan med kökspersonalen för att få höra anledningen. Jag har väldigt svårt att se att kökspersonalen på ex P4 läser att de fått kängan för dålig mat då reagerar med att genast göra godare mat. Eller att Lt X-son ändrar sitt beteende pågrund av en insändare som bara kritiserar. Då är det väl bättre att kängan utvecklas till en "fria ord" sida för insändare där man kan utveckla sina problem och kanske få till en debatt? Skulle du själv ta till dig av kritik om du fick/fått kängan? Eller ligger det kanske inte alltid så mycket relevant bakom dem? Nej gör om, gör rätt, tycker jag!!

Det som snarare borde finnas är väl ett media som minskar klyftorna mellan soldat och officerare kan man tycka. Och JA allt raljerande om att personligen kritisera någon offentligt är bara löjligt, enligt mig. Vad löser det? Vem gynnar det? Vad är syftet? Om man nu tycker att det var fel beslut att man inte fick en 5 min rast så tar man upp det med vederbörande. Man gör detta ihop med fakta som man har och presenterar sin synvinkel. Om detta sen inte får någon effekt, dvs rasten dyker inte upp eller man får inte en bra anledning till varför den inte finns, tyvärr så har ju inte den värnpliktige oftast den bästa omvärldskollen, så går man högre upp i befälskedjan. Man kan samla hela plutonen för möte och man kan på många sätt lösa problemet. Men man skickar INTE en känga till en tidning då det inte löser något alls. Det snarare försvårar vidare samarbete, enligt mig. Och att det sedan ska vara enligt de demokratiska spelreglerna var bland det dummaste jag hört faktiskt. En truppförande officer är inte en sådan offentlig person så att denne ska synas så nogrannt under luppen. En officer är, oftast, en lärare. Man kan syna FM/ skolan men man synar inte de personer som jobbar där. För att en person ska bli synad på det sättet så krävs det någon form av personligt ansvar på en betydligt högre nivå. Inom FM exempelvis är den personen ÖB. Han får räkna med att den personliga integriteten påverkas. Det ska inte en 25 årig löjtnant behöva göra. Lika lite som Gösta Lökarskog Träslöjdslärare på Klosterostskolan i Skogen eller Maria Svensson elevrådsordförande för Fiskmåsskolan i Spockholm, sett från den skolpolitiska världen.

Tjaaa man kan ju aldrig veta hur folk röstar. Men nog borde regeringspartierna åtminstonde kollat med sina egna vilket borde ge majoritet i frågan. Men visst är det möjligt att vissa kanske hellre lägger pengar på sjukvården, skolan eller andra saker och faktiskt inte tycker som EU eller regeringen. Det finns ju faktiskt bara en viss mängd pengar i påsen!! (Detta nu inte menat som en politisk diskussion utan enbart för att beskriva att man inte ska vara 100 och att det då faktiskt kan finnas vettiga anledningar till att det blir nej)

Om så hade varit fallet att behovet hade funnits så hade väl soldaterna blivit krigsplacerade? Men så är ju inte fallet om jag har fattat rätt! Och nog kan deras värnplikt likställas med att de gör ett jobb. Jo så sant så sant. Men handen på hjärtat kan du verkligen säga att allt har varit högkvalitativta intressanta artiklar? Och det finns väl inget som hindrar att det omvandlade, mera kvalitativt inriktade mot dagens verksamhet, mediet också är " en "oberoende tidning" som på ett "fritt och opartiskt" sätt kunde "granska" försvaret och totalförsvarsplikten"?

Det måste väl ändå klassas som totalt jättedåligt att plundra NBG på utrustning, när man står i 10 dagars beredskap. Att plundra det förband man åtagit sig att stå i "högsta" beredskap med åt EU tycker inte JAG verkar snyggt. På det viset skulle man nästan lika gärna kunna sätta in delar av förbandet i insats på egen hand också, vilket jag inte tror är tillåtet utan EU-beslut under beredskapstiden? NBG - tidernas största pappersprodukt? Sant! Helt värdelöst och ett uselt tillvägagångssätt!! Men likväl så är det ju ett mycket troligt scenario.

Men det handlar ju inte om att se saken som att man lägger ner något. Det handlar ju om att utvecklas, aldrig stå still och göra något bättre av det. Ständig förbättring. Är ju bara naivt att tro att vplnytt just nu är det bästa den någonsin kan bli. Bemanningen av vplnytt är en av få gråa arbetskrafter som finns kvar i FM. Självklart ska den likt all annan grå arbetskraft outsourceas så att FM kan koncentrera sig på sin kärnverksamhet.

Jag gissar att OM Sverige inte skulle klara av detta så hade de inte deklarerat intresset för Tchad. Sudan biten är betydligt mera framskriden och jag har svårt att se det inte bli av. Åtminstonde inte pågrund av de anledningarna. I så fall hade man inte lämnat in prepositionen mm etc. Det enda som jag tror kan få SU01 att inte bli av är att Sudan inte välkomnar bidraget.

Hur funkar det, det skall ju röstas i regeringen den 17 Nov, spelar det ingen roll hur det blir där då eller? Jorå! Beslutet handlar om huruvida EU ska skicka trupp eller inte. Att sedan Sverige förväntas skicka 200 pers ha rju inte med det beslutet att göra.

Om det är några som borde klara regnperioden så är det väl IAS

Det borde bli billigare att skicka NBG än IAS. Åtminstonde ur ett rent löneperspektiv, från Sveriges synvinkel, då R30 beredskap hemma i Sverige är mycket billigare än R10 beredskap. Men framför allt så kan ju inte Sverige skicka NBG då de faktiskt ska stå i beredskap under den nämda tiden. Det är ju huvudsyftet med NBG att stå i beredskap och vara en brandkårsstyrka. Jag tror inte NBG kommer att åka någonstans! Visst kan personalen bli uppdelade och tröstrekryterade på rotationsmissioner efter avslutad beredskap men som NBG tror inte jag att de kommer åka.

Har faktiskt ingen källa för mitt påstående utan vill bara minnas att jag läst/hört detta någonstans. Men kanske har hjärnan spelat mig ett spratt?? Eller inte!!

Facebook kanske???

Om det bara blir 12 månader i landet törs jag lova att det blir tält för SU01 och SU02. Jämför man med Liberia så började containerbyar inte byggas förrän under LA02. Men det ska väl vara ett nytt tält av något slag om jag har förstått det rätt och inte det gamla uppblåsbara sjukvårdstältet? Jag har bott i tält under alla mina 3 missioner och jag har aldrig haft problem med det. Är så skönt att man får mera yta än i de trånga containrarna tycker jag. Fast det är klart, lägger ACn av så blir det ju tooooookvarmt KE1 som har svårt att se sig göra en sådan högnumrerad mission att det finns containrar

Det var år och dag sen jag läste tidningen men jag kan inte se någon försämring om tidningen skulle utvecklas och höja sig någon nivå. Är väl inget som säger att tidningen inte kan fortsätta granska FM och dess verksamhet bara för att man byter ut de värnpliktiga journalisterna mot utbildade journalister. Snarare kan jag bara se positivt på den saken. Det borde ju iaf höja kvaliten på vad som skrivs oavsett om de värnpliktiga idag gör ett gott jobb eller ej, (förutsatt att kompetent personal då anställs). Att man sedan utvecklar målgruppen från värnpliktiga till att också nå ut till de anställda soldater som idag ingår i NBG och liknande styrkor ser jag bara som bra då dagens verksamhet har en annan fokus än gårdagens!!

Klippt från:UN News Vad är det som holländarna ska bidra med? Nån som vet? Och vad hände med kineserna?

Måste säga att det är en väldigt konstig artikel som hoppar från det ena till det andra. Tycker främst den verkar bestå i kortare lösryckta citat och bitar som sedan klippts ihop till något större. Dessutom är ju vissa delar inte fullt rättvist målande som exempelvis: Jag tolkar detta som att författaren menar att Sverige. och Norge då, bara har skickat trupper på sol-o-bad missioner. Kanske inte riktigt hela sanningen!! Näää som sagt lite konstigt upplägg som jag inte riktigt förstår vad vad författaren vill med!?!

Svenskt truppdeltagande i Darfur Regeringen överlämnar i dag en proposition till riksdagen med förslag om svenskt deltagande i FN:s och Afrikanska unionens gemensamma fredsfrämjande insats i Darfur (UNAMID). Sveriges och Norges regeringar har till FN anmält ett gemensamt ingenjörsförband om cirka 400 personer för att ingå i UNAMID, som senast vid årsskiftet ska ersätta den AU-ledda styrkan på plats. Den svenska delen av förbandet kommer att utgöras av cirka 160 personer. - Det är av stor vikt att världssamfundet, inklusive Sverige, bistår FN i det fredsfrämjande arbetet i Darfur, säger utrikesminister Carl Bildt. UNAMID kan bidra till att förbättra säkerhetsläget, och därmed också det humanitära läget i regionen. - Samtidigt är det av avgörande betydelse att framsteg görs i de politiska samtal som nu förs mellan parterna i konflikten inom ramen för FN:s och AU:s gemensamma medlingsarbete, säger utrikesminister Carl Bildt. Pressmeddelande

Bägge och. Dessutom finns det de som blivit vakansrekryterade och sedan hoppat av efter någon vecka.

Sakta men säkert rullar bollen mot mål....

Ska o ska var väl inte riktigt vad han sa. Hela inslaget handlade ju huvudsakligen om splittring inom partiet av de gamla moderata profilfrågorna. Gunnar Hökemark sa då att han inte kunde förstå hur halveringen av materialnyanskaffningarna kan utrusta ett modernt insatsförsvar. Och HAN tycker att det viktiga är att klara av våra ambitioner, att rädda människors liv, att bidra till fred, att se till att länder utvecklas. Det är det vi ska göra i Tchad eller Sudan. Det är en viktig moralisk uppgift och säkerpolitisk uppgift. Så det handlade om hans syn på försvarsfrågorna helt enkelt. Men visst lät det som han räknande med en insats i darfurregionen iaf.

Oftast så får Sverige en förfrågan från ex FN om att skicka trupp hit och dit. Regeringen ger sedan en förberedelseorder, FOI, till FM att förbereda materiel och utbilda förbandet för insats. Sedan, beroende på typ av mandat (VI el. VII), så sker sedan BOI av regering eller riksdag. Normalt sker säkerligen ca 6 veckors utbildning innan insats med beredskapsenhet. Sen är det ju inte samma sak som att förbandet behöver det. Till SU01 är det exempelvis sagt att det bara ska krävas 4 veckors utbildning. Sen att jag generellt tror att Sverige inte riktigt har kapaciteten för att vara R30 är en annan sak, utan oftast kanske behöver lite mera tid för att främst skaffa materiel och packa. Så som sagt så normalt så sker säkerligen 6 veckors förberedelser av förbandet som helhet, och bra mycket mer av kompaniledning utifrån planeringsperspektiv osv...

Tjaaa lite rätt har du. Exempelvis så är Chefen Campgrupp (Snickare, Elektriker, VVS mm) för SU01 Driftingenjör vilket är lite det du menar, dock nu då med den elektriska inriktningen istället. Annars sköts det självklart också av militära chefer. På senare tid så har dock FM kontrakterat ut byggnation och underhåll till byggfirmor som ex. NCC som då har skickat ned arbetsledare/hantverkare som lett lokala förmågor. Jag har dock inte en aning om så kommer bli fallet med nya missioner på nya ställen men det låter väl troligt att systemet kanske bibehålls? Vem som har koll på detta har jag dock inte en aning om just nu!!

Helt riktigt så betyder det att förbandet vid behov ska kunna vara på plats i landet inom 30 dagar. Men det innebär ju inte att måste det! Dessutom ska du nog se att Beslutet Om Insats säkerligen inte kommer förrän det är mindre än 30 dagar till insatsen. De flesta utbildningar av registerförband har ju påbörjats innan BOI har fastställts.

Finns det bara KJ och Amfibieskyttesoldater på förbandet då? Kan det inte syfta på något annat?

The Security Council today* established a United Nations-mandated, multidimensional presence, which will include European Union military forces, in eastern Chad and north-eastern Central African Republic (CAR) to help protect civilians and facilitate humanitarian aid to thousands of people uprooted due to insecurity in the two countries and neighbouring Sudan *Artikeln var iofs från igår så den 25/9 avses. Läs mer på:UN News Centre