NuBreed

Har du testat med Bore Snake? Fixar det mesta. Mvh Van der Kaye Boresnake .... host uhh!! Näää det möter inte riktigt de kraven jag har på rengörning. Här är det Shooters Choise som krutlösande solvent och Sweets 7.62 som kopparlösande tillsammans med läskstång och borstar från Dewey samt en hel uppsjö med linnelappar ;)

Huhh??? Personligen tycker jag att vården av mina pipor är det tristaste som finns.

Säger som många andra. Fimpa benstödet och ge det till skarpskyttarna tillsammans med vettigare optik än vad de har idag. Är det ingen mer än jag som irriterar sig på trycket på AK4? Tycker att det är helt värdelöst, mer släp i trycket får man leta efter. Detta vore också någonting man borde göra bättre på skarpskyttarnas bössor.

Beror på vad du menar med rent. Använder du försvarets tilldelade utr och sedan provar att göra rent med "riktiga" grejjer så kommer du ganska snabbt konstatera att din bössa bara ser ren ut den är inte ren. Smutsen som finns i pipan ser du inte om du tittar i pipan. Sedan tar det ju olika lång tid att göra rent vapnet beroende på hur pass bra break-in man har gjort. Sedan är det så att vissa pipor är svåra att göra rent andra är hur enkla som helst det är lite av lotto vad för typ av pipa man får. Hel och halvautomatiska vapen blir grisiga som fan överallt medan på ett repetergevär så är nästan det enda stället som blir skitigt patronläget och pipa.

Den såg mycket praktisk ut, finns den att köpa i Sverige frågas kom En Boresnake kan du köpa i vilken jaktaffär som helst eller på diverse nätbutiker. Måste säga att jag är måttligt imponerad av boresnake, duger väl till en enklare rengörning men inte mycket mer. För att få någon som helst effekt med boresnake så måste du använda solvent. Att jag är negativ till boresnake beror väl på att jag har ganska höga krav på att mina pipor är helt rena. För lasse som kanske skjuter 15-20 skott sammanlagt på älgbanan och inskjutning så duger väl en boresnake. "One pull-through does it all" Kan bara säga på en gång att det är ren lögn, typiskt Amerikanskt säljsnack! Finns inga genvägar till en ren pipa det finns bara bra och dålig utr.

Bössan är en Remington 700 ADL i .308 win. Det skall nu monteras ny rostfri matchpipa från Maddco i .308win, lådan skall riktas upp, trycket skall poleras, ny rekylklack ska monteras och stiftas. Sedan ska en rak klassisk laminatstock med extra bred förstock från Boberg monteras, stocken skall sedan pelarbäddas för att få en så pass spänningsfri inpassning som möjligt. På bössan skall det sedan monteras ett Leupold VX-III 6.5-20x40 LR kikarsikte monterat i Warne klackar och ringar. Bössan skall i huvudsak användas för Bänkskytte i JK1 samt jakt.

@Cordite Grattis, Vixen brukar vara riktigt fina bössor som ofta skjuter bra. Ska du göra något mer än att skaffa ny stock till den? Kan rekomendera en grovfräst björklaminatstock från Boberg om du gillar att pyssla lite själv. Vad ska du använda bössan till och vad ska du ha för optik på den?

Håller med Strv101, priserna har en tendens till att skjuta i höjden. Oftast går det att hitta vissa vanligare bössor beg. till ett bättre pris. Jag tror att många som går dit och tror att allt är billigt bara för att det är auktion. Visst kan man göra fynd men vanligare bössor av kännda fabrikat har en tendens att bli ganska dyra. För min del blir det ingen auktion då jag redan spräckt min budget med ett custombygge.

Frågan är på vilket mirakulöst sätt försvaret löst problemet med att kulor mantlar av sig i pipan. Mig veteligen får du inte bort dessa rester med den tilldelade vapenvårdsutrustningen. Detta var ett fenomen som det aldrig pratades om när jag gjorde lumpen iaf. När det gäller civila vapen så kan jag säga att när det gäller både att skjuta bra träffbilder och ur säkerhetssynpunkt är nödvändigt att göra pipan ren från mantelrester. Mycket mantelrester kan orsaka ett högre tryck vid avfyrning. Samt att träffbilderna oftast ser ut som kattskit med en pipa nersölad med massor med mantelrester. Kan ta ett exempel på en Reminton 700 BDL 30-06 som nog förmodligen aldrig hade sett något annat än vapenfett 101 i vapenvårdsväg, den spred skotten över hela tavlan. Efter en noggran genomförd vapenvård med både krutlösande solvent och kopparlösande solvent så krympte träffbilderna avsevärt mycket. Vet inte vad rutinerna när det gäller vapenvård av PSG90 är men om de är likadana som med försvarsmaktens övriga vapen så tycker jag det är ett jävla slöseri att lägga ut så mycket pengar på ett fint vapen och sedan behandla det illa rent vårdmässigt.

Tror det tolkas lite olika beroende på vilket kompai man tillhör. Vissa uppmanar till att man lär sig ta isär och sätta ihop vapnet samt gör grundligare vapenvård i hemmet medan vissa hävdar att det är totalt förbjudet att ta ur låset utan order. Men vid förvaring och transport av vapnet skall alltid låset sitta i.Det tror jag alla är överens om. Personligen så tycker jag det verkar korkat att man ej skulle kunna ta ur låset på egen hand i hemmet för att vårda och lära sig sitt vapen. Skulle detta ej vara tillåtet så ser jag ingen anledning till varför man själv är ansvarig för nyckeln. Men visst detta kommer säkert kommenteras av alla paragrafryttare som med all säkerhet säger att just det dom säger är rätt och hänvisa till massa läckra källor. Men nu handlade ju iofs inte den här tråden om reglerna gällande patronlägeslåset utan om vapenvård av AK4

Jag har iaf. både som hvungdom och under GU fått lära mig att aldrig dra någonting genom pipan åt något annat håll än in genom patronläget och ut genom mynningen. Detta för att indragande av läsklina med läskände genom mynningen sliter på denna vilket ska försämra precisionen. Dvs. man ska aldrig vända riktning. Sant eller skröna? Det stämmer du skall alltid dra från patronläget mot mynningen. Dels för att du vill att du vill att all smuts skall ut och inte tillbaka in i vapnet samt att du kan skada kröningen på pipan om du gör tvärtom. Honkenhombra: Ja dessa produkter går oftast att få tag på i en välsorterad jaktbutik. Alt. på diverse webbshopar på internet. Kan rekomendera http://www.midwaysverige.com

Mitt tips är att införskaffa en bra läskstång samt en riktig forforbronsborste inget sånt där mässingsskräp. Sedan skaffa sig en bra krutlösare (Solvent) kan rekomendera Shooters Choise, sedan är en solvent för att lösa tombak och mantelrester bra att ha, rekomenderar Barnes CR-10. Lösa krutslagg: Dra en lapp indränkt i Shooters Choise igenom looppet, backa ej då smutsen ska ut och inte in i vapnet igen. Låt detta verka några minuter, dra sedan med bronsborste igenom loppet tänk dock på att borsten ska lämna pipan innan vi vänder riktning. Upprepa detta tills lapparna kommer ut rena och torrdra sedan pipan. Lösa mantelrester. Tänk på att pipan ska vara ren från krutlösande solvent då den försämrar effekten av den kopparlösande solventen. Dra en lapp långsammt indränkt i Barnes CR-10 igenom loppet. Låt verka några minuter. Dra sedan en ren lapp igenom loppet den kommer att få en gröna/blåaktig färg av manelresterna som löses upp. Upprepa dessa moment tills lapparna kommer ut rena. Torrdra sedan bössan och olja in.

Ok! .308win är en väldigt trevlig kaliber mer eller mindre samma prestanda som 30-06 men bra mycket snällare för axeln. Dock förstår jag inte ditt argument när det gäller .243win det är ju klass 2 och .308 win är klass 1. Så om det är jakt på vildsvin hjort, älg mm så kan du glömma .243 win. Skulle nog tippa på att det är bättre precission i .308win faktiskt det är inte för inget som den har vunnit sitt bra rykte och blivit så populär. .243win är baserad på en .308 win hylsa, det man har gjort är strypt ner halsen till .243. Tror faktiskt att 308:an gör samma jobb med rådjur som en .243w om inte bättre. Mångra stålkulor hoppas jag verkligen det inte blir tal om. Man tillverkar inte civil ammo med stålkulor. Däremot så finns det blyfria alternativ som är solida kopparkulor med hålspets och brottytor för att kulan ska expandera. Barnes X är en sådan kula som många säger är väldigt bra, dock så säger vissa att den mantlar ganska mycket. Sedan har du Lapua Naturalis som också är en solid kopparkula. Men för att svara på din fråga så JA du kan använda kopparkulor till .308w som är klass 1.

Tycker det viktigaste du ska tänka på är att lägga största delen av pengarna på kikarsiktet. De flesta bössor idag skjuter bra i jaktsammanhang men det finns ingenting som kan förstöra även den bästa bössa som ett dåligt kikarsikte. När det gäller vapen så är det väldigt svårt att säga vad som passar just dig både praktiskt och vad du tycker verkar bra. Sedan har vi ju val av kaliber där ska man ju också ställa sig frågan om man har tänkt att handladda eller ej. Om du ej har tänkt att handladda så skulle jag välja en vanligare kaliber som det finns jaktmatch ammunition till annars har det en tendens till att bli väldigt dyrt att träningsskjuta. Om jag själv skulle köpa en ny bössa idag för enbart jakt så skulle det bli en Sako 75 i kal. 338winmag alt. 9.3x62. Anledningen till kalibervalet är främst för att det finns mycket vildsvin på våra marker och jag vill helst ha genomskott dock så ska man inte stirra sig blind på kaliber val av kula är A och O, framförallt när det gäller lite mer hårdskjutet vilt som tex. vildsvin så en premiumkula är att föredra. Både Sako och Tikka har rykte om sig att skjuta väldigt bra redan från fabrik. Trycket är väldigt bra på båda och är väldigt enkelt att justera själv med hjälp av en insexnyckel. Kan man leva med att underbeslag och vissa andra delar är tillverkade i plast och raka magasin så är skulle jag nog själv välja en Tikka med tanke på priset. Det är samma pipa i både Sako och Tikka. När det gäller kikarsikte så skulle jag satsa på en Carl Ziess, Swarowski eller Schmidt & Bender förutsatt att det är skymningsjakt som är aktuellt. Annars tycker jag en Leupold kikare duger utmärkt.

Oj då missade att det handlade om en förstocksskena. My bad!

Utbudet beror helt på vilken typ av gevär du ska montera det på då själva lådan på alla gevär ser olika ut. Men mitt tips är att kolla på www.midwaysverige.com dom brukar ha en del. Till Remington 700 finns det vet jag men det kostar därefter också.

Kan rekomendera ett annat forum som bara diskuterar denna typ av bössor. http://www.rimfirecentral.com/ Finns även en hel del länkar på deras hemsida till tillverkare av tillbehör osv.

@Diezel Har precis gjort samma sak. Hade en Remington 597 med tungpipa och laminatstock. Töttnade sedan efter ett tag på framförallt trycket ,dålig magasinsmatning och alla plastdetaljer. Så jag gick och köpte en CZ 452 Varmint. Skjuter som en kung med den, nästan hål i hål på 50m från bänk med bra stöd. Dessutom fungerar CCI´s Stinger väldigt bra som brukar vara väldigt svårt att få skjuta bra i de flesta andra bössor. Sedan är det inte heller helt fel att det går att skjuta subsonic i den vilket ofta brukar vara ett problem med halvautomater. I övrigt om man ser på Remington 597 vs. Ruger 10/22 så är nog Remington ett bättre köp om man inte vill bygga om speciellt mycket. Men är man intresserad av ett custombygge så är Ruger 10/22 det självklara valet så utbudet på tredjeparts produkter när otroligt stort, jänkarna verkar ju helt galna i att bygga om 10/22:or.

Tror faktiskt driftkostnaderna kommer bli väldigt höga även om du handladdar .50 BMG. Hylsor 18:-/st Kulor 28:-/st Prisex. från Midwaysverige dock så är nog alla dessa saker beställningsvara. Sjävla laddpressen kostar ca. 7000:- på vapex sedan tillkommer ju verktyg som kostar nästan tre gånger så mycket som en normal kaliber. Skulle tippa på att du landar i runda slängar på ca. 50-55:- smällen i kostnader bara för förbrukningsvaror som tändhattar,krut,kulor,hylsor. Iofs så går ju hylsorna att använda flera ggr beroende på hur bra kvalité det är på dom dock så tror jag denna kaliber är ganska påfrestande för hylsorna så du kan nog inte räkna med någon längre livslängd på dem.

Varför skulle märkningen från bommarna försvinna av värmen bara för att man har en plastkula i spetsen, manteln är ju fortfarnade av metall. Förmodligen är anledningen till att plastkulan finns där för att kulan skall expandera snabbare så fungerar det iaf på jaktammunition av vissa fabrikat. Hur vida det går att göra ett ballistiktest på alla kulor låter jag vara osagt men jag har svårt att tänka mig att det går att göra det på tex. en varmintkula. En varmintkula har mycket tunnare mantel än en normal kula och är konstuerad för att expandera väldigt fort. Kulan är framtagen för att användas för att skjuta skadedjur tex. kråkor och annat dyl och effekten vid träff är oftast att djuret mer eller mindre exploderar.

Japp kan nästan med 100% säkerhet säga att det där är ett reflexskydd.

Ska nog också ganska snart införskaffa mig på en Remington 700 VS, svårslaget pris på den bössan med tanke på vad man får. Var faktiskt och klämde och kände på både Steyr SSG och Tikka T3 Tactical men måste säga att jag blev otroligt besviken på stocken hos dom båda SSG´n känndes som en bit formgjuten plast och var stenhård, Tikkan känndes för mjuk och svampig medan på Remington stocken så märkte man verkligen att det var kvallitet. Både Tikkan och SSG´n är ju ca. 5k dyrare också. På den blivande R700 VS skall det monteras ett Zeiss Conquest 4.5-14x50, riktmedel nr.4 som skall monteras med Warne fästen och ringar och slutligen en versapod som benstöd.

För att ha en patron som ska vara enklare att hantera för gemene man när det gäller sytte på långa avstånd och rörliga mål. Men det betyder inte att den är bättre än en 7.62 NATO. Stora fördelen med 7.62 Prick är den höga hastigheten vilket gör att du inte tappar lika mycket höjd på kulbanan när det gäller långa avstånd. Sedan har vi det där med yttre faktorer. Visst om du har en kort bantid så hinner tex. inte vind påverka kulan speciellt mycket innan den träffar sitt mål men när det gäller 7.62 prick så har den en väldigt lätt kula på 3.4g vilket gör den känslig. En tung kula påverkas inte lika mycket tack vare sin massa även om den har en lägre hastighet så där tar nog 7.62 prick och 7.62 NATO ut varandra. Sedan är det ju ett faktum att 7.62 NATO har mer anslagsenergi än 7.62 Prick, genomträngningsförmåga är helt ett helt annat kappitel.

Pga. att dom redan har en massa PSG90 i 7.62 Nato. Sedan att 7.62 Nato redan finns i organisationen.

Visst kan jag hålla med om att den är mer förlåtande mot misstag vilket gör det enklare för en ovan skytt att använda 7.62 prick men för en vältränad prickskytt så spelar det nog ingen större roll om det är 7.62 prick eller vanlig amunition, han kan kompensera för det. För att lite snabbt svara på det där så kan jag presentera lite siffror som kanske kan klargöra ett och annat. 7.62 Prj (normal): Kulvikt = 9,5g V0 = 850 m/s Detta ger en anslagsenergi på E0=3432 jule 7.62 Prick: Kulvikt = 3,4g V0=1340 m/s Detta ger en anslagsenergi på E0=3053 Jule Exempel på .338 Lapua Magnum Kulvikt = 16,2g V0 = 914m/s Detta ger en anslagsenergi på E0=6767 Jule Tycker att dessa siffror talar för sig själv faktiskt. Dessutom så verkar det som du blandar ihop anslagsenergi och penetrationsförmåga vilket faktiskt är två helt skilda saker. Penetrationsförmåga är väl kanske intressant när man diskuterar hårda mål som tex. är bepansrade. Så med andra ord så är mitt resonemang ang att .338 Lapua Magnum skulle vara ett bättre val inte helt fel. Sedan så har vi ju den här texten som jag klippt från http://www.snipercentral.com/338.htm: The .338 is fairly new to the sniper community, but it does bear the distinction as being the first and only caliber designed specifically for sniping. While this round was actually developed back in 1983, it wasn't until the last few years that it has gained in popularity. The caliber was designed to arrive at 1000 meters with enough energy to penetrate 5 layers of military body armor and still make the kill. The effective range of this caliber is about 1 mile (1600meters) and in the right shooting conditions, it could come very close to the 2000 meter mark, provided you have the right rifle/ammo/optics/shooter/spotter combination. Realistically, 1200 meters is well within the average sniper. This caliber is designed primarily as a military extreme range anti-personnel round, there really is no Law Enforcement applications, unless you need a super penetrating round for either armored vehicles, or for barricaded suspects. There is not a lot of rifles chambered for the .338, but the list is growing with the likes of Sako, AI, and others producing .338 sniping rifles. Ammo is another problem, match ammo is sometimes difficult to find, but it is becomming more available as time passes. We all know the legal liability of using hand loads, so that is out of the question. Another concern is the recoil of this caliber, even with a good muzzle brake, its brisk. So don't try a rifle without one. Be sure to practice the fundamentals of shooting to try and prevent a flinch from developing. Recommendations: For military extreme long-range anti-personnel purposes, the .338 Lapua is king. Even the .50BMG falls short (Do to accuracy problems with current ammo). This caliber is not recommended for Law Enforcement.