NuBreed

Att en 6.5x55 skulle vara speciellt mycket mer flackskjutande än en 308Win så visst är det sant men det är ytterst lite. Med Normas Jaktmatch i båda kalibrarna så faller 308Win 807,8mm totalt mätt från mynningen medan 6.5x55 tappar 791,5mm på 300m. Det som påverkar en kulas bana i huvudsak är hastighet, kulvikt och ballistisk koefficient. Jag förstår aldrig mig på dessa personer som förespråkar flackskjutande kalibrar framförallt inte vid övingskytte då du ofast skjuter på kända avstånd och att kompesera för kulbanan är väldigt simpelt. Vad dessa förespråkare bör fundera mer på är hur mycket vinden istället påverkar kulan. Tex 5m/s i 90grader sidvind kan förflytta en 168gr Matchkula i 308Win 30 cm på 300m det räcker gott och väl för en hyffsad miss. Vinden är mycket svårare att förutse än att kompensera för än att kompensera för kulbanan som ändå är en känd parameter. @mkn04007 Kan du inte köpa tex. en ask med 20st för ett lite högre pris då och testskjuta dom i din bössa. Skjuter dom bra så är det bara köpa allt dom har Det bästa för att veta om dom skjuter bra i din bössa är att testa. Varje pipa är en individ vad som skjuter bra i någon annans bössa kan gå väldigt dåligt i din osv.

Pipsvängningar som det snackades om tidigare behöver inte alltid vara något negativt det gäller bara att hitta en pipa som svänger "rätt" för att hitta den där optimala välskjutande pipan. Visst brukar man eftersträva en tjock pipa i presicionsvapen för att förhindra att pipan rör sig för mycket men nackdelen med tjock pipa resulterar ju i hög vikt istället. Ett alternativ för att få det bästa av två världar är sk. flutes vilket minskar vikten en aning men styvheten bibehålls. Vad som gör att en ljuddämpare kan förbättra precisionen är just att den dämpar rekylen vilket har sagts tidigare. Den funkar precis som en mynningsbroms men dämpar även ljudet. Rekyl är alltid negativt när det gäller presicionskytte oavsett om man gillar häftiga magnum med flackskjutande egenskaper så oftast har medaljen en baksida dvs. rekyl. Det gälller att hitta en gyllene medelväg. Två stora nackdelar som jag ser det med ljuddämpare är det påverkar balansen i vapnet viktmässigt, blir väldigt snabbt varm och om man ska röra sig ljudlöst i skog så får man tänka på att inte ljuddämparen träffar grenar eller dyl så det låter ganska metalliskt då. Sedan ser jag det som något negativt om träffläget förändras när ljuddämparen är monterad men detta kan ju med enkla medel testas med ett provskott.

Har också varit med om att en patron satt sig bakochfram i patronläget på min gammla AK4 fixade problemet och körde vidare.. aldrig råkat ut för det igen efter det.

Tack för att du uppskattade inlägget. När du nämner bronsborste så kan jag dela med mig ytterligare av ett litet tips. Som jag sa tidigare så finns det vissa solvent som ska klara av både krutslagg och mantelrester, oftast finns det en gnutta ammoniak i dessa dock inte alls i lika hög grad som en riktig kopparsolvent. Däremot så gillar inte bronsborstarna detta, dom blir porösa och fräts sönder. Det du kan göra för att förhindra detta är att doppa bronsborstarna i rödsprit efter användning. Rödspriten neutraliserar nämligen ammoniaken enligt vad jag har hört.. funkar bra gör det också.

nitrosolventer är ju avsedda för att lösa koppar, bly och krutrester i pipan. De riktigt dyra (läs shooter s choice) ska vara så bra att man måste smörja in pipan omgående efter behandling för att den insta ska rosta. På min burk med nitrosolvent kan jag utläsa "hälsovådlig", altså inte så jättefarligt, kanske. Fast lukten på vissa solventer klarar jag bara inte av. Det är främst två olika sorters solvent man använder. Den ena för att lösa krutslagg ju mer illa den luktar desto bättre brukar de funka, bra exempel på solvent för krutslagg är Shooters Choise eller Butch Boreshine. Sen har du solvent avsett för att lösa mantelrester denna typ av solvent fungerar väldigt dåligt på krutslagg så man ska alltid se till att pipan är ren från detta innan man börjar. Denna typ av solvent har oftast en väldigt stark doft av ammoniak vilket är en av de största aktiva beståndsdelarna i den, bra exempel på solvent för att lösa mantelrester är Sweets 7.62 och Barnes CR-10. Personligen tycker jag det är lite mer bett i Sweets 7.62. Jag har även hört att det ska gå rätt bra att göra egen kopparlösande solvent med vanlig ammoniak och diskmedel för att få det aningens mer tjockflytande och klibbigt. Det finns Solvent som säger att dom klarar att ta hand om både krut och mantelrester men det är oftast skitsnack hitills har jag bara testat en som funkar lite på mantelrester och det är Butch Boreshine men det kommer inte i närheten av Sweets 7.62. Anledningen till att pipan kan börja rosta efter man använt solvent är för att det löser upp minsta lilla gnutta fett/olja som kan finnas i pipan och vad som händer med vanligt obehandlat stål efter viss exponering i luft vet vi alla vad som händer. Därför ska man alltid när man dragit rent pipan med solvent och inte anser att skjuta mer dra pipan med olja eller fett, själv använder jag CLP till det. Solvent är inte heller avsett för att göra vapenvård med på samma sätt som man gör i det militära det hela vården går ut på att gnugga bort allt skinn på fingrarna. Meningen med solvent är att du ska låta solventen göra jobbet medan du gör något annat. Oftast är det bara pipan också som det är aktuellt att använda solvent i och där är det linnelappar och läskstång som gäller. Jag och många andra använder jämt något som kallas för boreguide det ser ut ungefär som ett rör du stoppar i istället för slutstycket och som sedan tätar patronläget just för att solvent inte ska rinna ut i lådan där det inte har något att göra. Visst ett automatvapen blir ju betydligt mycket mer skitigt i lådan än en vanlig cylinderrepeter så där kanske det kan finnas behov av att använda solvent. Vad gäller hälsovådligheten så är det väl som alla andra kemikalier det är nog ingen höjdare med långvarig hudkontakt samt att du skall ha god ventilation. Det tror jag för den delen inte CLP heller är.

CLP Använder jag för att insmörjning absolut inte som rengörningsmedel. För att klargöra en sak på en gång så när jag gör rent ett vapen handlar det om ett vanligt gevär och då är pipan nästan det enda du behöver rengöra men då ska det göras ordentligt. Jag använder Butch boreshine för att lösa krutrester i pipan ibland tillsammans med en bronsborste om det är riktigt skitigt. Sedan för att få bort mantelrester så anväder jag Sweets 7.62 som jag låter verka i ca. 3 min åt gången. Det där skräpet du köper på sprayburk i jaktbutiken är igentligen vanlig fotogen på sprayburk. Visst funkar det för att lösa lite krutslagg med men ett riktigt solvent gör det på en tredjedel av tiden dessutom ordentligt. Skulle jag behöver rengöra små delar med mycket skrymslen så skulle jag helt klart satsa på ultraljudstvätt framförallt för att det sparar tid som man kan lägga på annat vettigt tex. handladdning Dessutom kan man använda en ultraljudstvätt för att rengöra tomhylsor också.

Vad jag också kan se när jag sitter och matar in alla värden i ett ballistikprogram är att 7.61 Prick patronen är mer känslig för vind än en standard 7.62 NATO patron med 9.5g kula. Här är ett screenshot för 55 grain SABOT i kal. 308Win med en V0 på 1300m/s med 5 m/s och 90 graders sidvind. Här är ett screenshot på en 146 grain (9.5g) FMJ kula i .308Win med en V0 på 850m/s med 5 m/s och 90 graders sidvind.

Räknade ut lite enligt nedan. Detta bör vara rätt så nära verkligheten. Den enda datan jag inte hade som jag fick chansa lite på var BC så jag utgick från en väldigt bra matchkula i samma vikt i kaliber 22. Som ni kan se så tappar den lätta kulan väldigt snabbt fart och anslagsenergi vilket jag anser är en stor nackdel med denna typ av patron vilket heller inte gör den speciellt lämplig för långa avstånd. Tabellen längst ned är en vanlig 7.62 NATO patron med en standard 9.5g (146gr) kula i kaliber .30 Ballistiska data Mynningshastighet: 1340 m/s Kulvikt: 3,4 g Ballistisk koefficient: 0,237 Höjd över havet: 50 m Temperatur: 10 ° C Kikarsikteshöjd: 40 mm Max avstånd: 600 m Intervall: 50 m Inskjutnings avstånd: 300 m Avstånd Hastighet Energi Kulbana Totalt kulfall Flygtid 0 m 1340 m/s 3053 j -40 mm 0 mm 0 sek 50 m 1247 m/s 2644 j 15,24 mm 7,18 mm 0,039 sek 100 m 1160 m/s 2288 j 54,86 mm 30,12 mm 0,08 sek 150 m 1079 m/s 1978 j 76,2 mm 71,35 mm 0,125 sek 200 m 1002 m/s 1708 j 76,45 mm 133,59 mm 0,173 sek 250 m 930 m/s 1471 j 52,32 mm 220,39 mm 0,225 sek 300 m 862 m/s 1263 j 0 mm 335,21 mm 0,281 sek 350 m 797 m/s 1080 j -86,11 mm 483,73 mm 0,341 sek 400 m 735 m/s 919 j -209,55 mm 669,89 mm 0,406 sek 450 m 676 m/s 777 j -380,49 mm 903,38 mm 0,477 sek 500 m 619 m/s 652 j -605,54 mm 1190,81 mm 0,555 sek 550 m 566 m/s 544 j -893,83 mm 1541,6 mm 0,639 sek 600 m 516 m/s 452 j -1268,73 mm 1979,23 mm 0,732 sek 7.62 NATO Ballistiska data Mynningshastighet: 850 m/s Kulvikt: 9,5 g Ballistisk koefficient: 0,391 Höjd över havet: 50 m Temperatur: 10 ° C Kikarsikteshöjd: 40 mm Max avstånd: 600 m Intervall: 50 m Inskjutnings avstånd: 300 m Avstånd Hastighet Energi Kulbana Totalt kulfall Flygtid 0 m 850 m/s 3432 j -40 mm 0 mm 0 sek 50 m 811 m/s 3122 j 73,91 mm 17,62 mm 0,06 sek 100 m 772 m/s 2834 j 150,62 mm 72,47 mm 0,124 sek 150 m 735 m/s 2567 j 186,69 mm 168,02 mm 0,19 sek 200 m 699 m/s 2321 j 176,78 mm 309,51 mm 0,259 sek 250 m 664 m/s 2093 j 115,82 mm 502,09 mm 0,333 sek 300 m 630 m/s 1883 j 0 mm 749,5 mm 0,411 sek 350 m 596 m/s 1690 j -175,77 mm 1056,8 mm 0,492 sek 400 m 564 m/s 1512 j -419,35 mm 1432,09 mm 0,577 sek 450 m 534 m/s 1352 j -747,01 mm 1891,35 mm 0,669 sek 500 m 504 m/s 1208 j -1163,32 mm 2439,17 mm 0,766 sek 550 m 476 m/s 1076 j -1671,57 mm 3079,07 mm 0,868 sek 600 m 449 m/s 958 j -2284,73 mm 3823,63 mm 0,976 sek Hoppas att detta hjälper.

Du kan räkna ut detta själv med hjälp av diverse program på nätet. Det du behöver veta är V0 dvs. kulans utgångshastighet vid mynningen , kulans vikt och kulans ballistiska koefficient (BC). Du kan räkna ut detta själv med hjälp av diverse program på nätet. Det du behöver veta är V0 dvs. kulans utgångshastighet vid mynningen , kulans vikt och kulans ballistiska koefficient (BC). Du kan kika på www.norma.cc där har du ett baillistikprogram du kan få fram kulbana med mm.

Som sagt flera där som är eniga med det jag har sagt dvs. spara pengarna och köp en McMillan alt. köp en Rem 700 LTR och behåll den stocken. McMillan har inte det bra ryktet dom har för inget.

Vet inte om den är direkt dålig, har aldrig provat någon sådan men jag tvekar på att den är lika robust som en H-S eller McMillan stock. Finns som sagt en anledning till att många tävlingsskyttar samt USA´s försvarsmakt beställer stockar från ovanstående. Men en av anledningarna till att jag inte skulle valt Chokate är att jag helt enkelt tycker den ser gräslig ut. Här har du lite info om stocken du tänkte köpa. http://www.snipercountry.com/InReviews/Choate_USS.asp

Är nog inget fel på Winchester 70 som bössa så det är nog ett ok köp. Personligen gillar jag Reminton 700 mer och skulle nog lagt pengarna på en Rem 700 VS,VSF, Police, LTR alla dessa modeller får du med en stock från H-S Precision som tillhör toppskiktet när det gäller syntetstockar, dom och McMillan är nog det bästa du kan få tag på. En Rem 700 LTR skulle nog vara mitt val om jag ville ha en bössa i .308Win med lite tactical stuk. Den pipan är nämligen 20" istället för nomala 26" som Remington har. 20" är fullt tillräckligt för .308Win dessutom så får du en mer välbalanserad och smidigare bössa med 20" pipa. En Rem 700 LTR får du slanta ca. 9000:- hos Torsbohandels. Vad gäller CHOATE sniperstock så måste jag nog dessvärre att den stocken gör att jag får utslag på hela kroppen. Jag har ingenting emot lite tactical stuk på bössan men hmm nää den tilltalar mig inte. Hade sparat pengarna och lagt det på en riktigt stock från H-S Precision eller McMillan. Kolla bara på vad alla tävlingskyttar använder som skjuter F-Class i USA dvs. taktiskt skytte. Där ser du väldigt mycket McMillan och väldigt lite CHOATE sniperstock. Men smaken är ju som baken. En Win 70 är iaf ett helt ok val även om jag skulle valt Rem 700.

Dessvärre har jag ingen superkoll på Winchester hade för mig att dom bara hade en längd på sina lådor men efter en del surfande verkade det som om jag hade fel. Enligt sidan nedan ska Wincester ha en kort låda också och är det en .308Win du har så bör den vara en short action. Du kan också mäta och kontrollera om längden på lådan stämmer överens med det som står på sidan. Bästa du nog kan göra för att vara säker är att maila Wincester och tala om vilken modell och serienummer så får du nog ett bra svar snabbt. Amerikanska företag brukar vara väldigt bra att ha och göra med när det gäller kundservice. http://www.boydsgunstocks.com/receivers6.htm

Beror på vilken bössa du har. Är det en Rem 700 är det short action. Och sedan heter den .308Win civilt inte 7.62x51 ;)

Här finns det en hel del matnyttig och framförallt bra info om .308Win för er som är intresserade. http://www.6mmbr.com/308Win.html

Flimklippet som jag såg var från ett program som heter Modern Marvels och programet handlade om kulor sedan hur bra källa detta program är kan jag ej bedömma. Men du får tro vad du vill jag vet bara vad jag sett sedan om den handladdade ammon enbart används för tävlingar eller dyl. Har jag ingen som helst aning om. Det du menar är förmodligen att dom använder Sierras MK 168grs HPBT kula. Kulan är smått legendarisk och man kan väl nästan säga att skjuter en .308win inte bra med den så kommer du man inte få den att skjuta bra med något annat heller men nog om det. Den kulan är förmodligen någonting som enbart används på skjutbana vid tävlingar osv eftersom det är en hålspetskula och därmed förbjuden att använda i krig. Men du kanske menade att den enbart används för skjutbanan. Jag vet inte vad deras kravspec för m40 systemet är så det kan jag inte uttala mig om men en sak är jag säker på att och det är att alla m40 bössor också är individer dvs. Att varje enskild pipa skjuter olika bra med olika kulor laddningar och friflykt. Vad beträffar andra prickskyttar och användadet av handladdad ammo så menade jag inte specifikt USA men det finns nog där också vad vet jag. Hur som helst vet jag att de som är erfarna prickskyttar är nog eniga om att handladdad ammo framtagen för just deras bössa skjuter bättre än fabriksladdad. Fabriksladdad ammo är helt enkelt inte tillräckligt uniform.

Jag har iaf sett filmer där dom har vapenverkstäder för USMC där dom handladdar ammo till prickskyttarna. Ammon testas sedan hårt i både varmt och kallt klimat för att se hur den reagerar. Sedan märktes varje box med ammo för respektive skytts gevär eftersom ett prickskyttegevär är en individ och det som funkar för en likadan bössa behöver inte fungera för en annan. Och som jag sa ifall den handladdade ammon skulle ta slut så är det ju bara peta i fabriksladdad ammo och göra en snabb inskjutning så är du igång igen. Sedan så pratar jag inte enbart heller om militärer finns andra former av prickskyttar också tex. polis osv.

Ja för att svara på din fråga och inte spekulera i varför 7.61x51 blev NATO standard. Så har någon redan tidigare redan gett en del bra svar. .308Win blev med största sannolikhet en populär prickskyttekaliber för avstånd upp till 800m pga att den gör ett bra jobb helt enkelt. Låg rekyl och bra egenprecision är två stora fördelar. Sedan så finns det ett väldigt bra utbud på kulor är nog en annan faktor. Hade inte .308Win haft dessa egenskaper hade den aldrig slagit igenom som prickskyttepatron oavsett om den är natostandard eller ej. Prickskyttar nöjer sig enbart med det som fungerar. Sedan är den väldigt tacksam att ladda ammunition till. Tror att många prickskyttar kör med handladdad ammunition i första hand sedan att man kan enkelt gå över till fabriksladdad i fall det skulle behövas är ju en fördel. Anledningen till att USA antog 7.62.51 som kaliber var att efter WWII letade man efter en patron som kunde ersätta 30-06 kraven var framförallt att den skulle vara mindre så soldaterna skulle kunna bära med sig mer ammunition. Sedan skulle den även ha mindre rekyl än 30-06. Den skulle även ha samma precision och liknande prestanda som 30-06. Allt detta hade 7.62x51 sedan att det även visade sig att den var en mer harmonisk patron än 30-06 var också en bonus.

Varför inte satsa på en McMillan stock om det är till en Rem 700 duger ju åt det amerikanska försvaret på vissa av deras prickskyttebössor samt nästan varenda bänkskyttebössa. http://www.mcmfamily.com/mcmillan/index.asp Men eftersom det var en cylinderrepeter med laminatstock som gällde så går mina rekomenationer helt klart på en Sako 75 Laminated Stainless alt. om du inte har något emot lite mer vikt en Sako 75 Varmint Laminated Stainless tror att bättre funktionell allroundbössa för både skytte på bana och för jakt får du leta efter. Sedan behöver du inte oroa dig för att någon i jaktlaget skulle titta konstigt på dig vilket mycket väl kan hända om man kommer släpandes med en bössa med AICS stock. Sako är kännda för att ha bra precision rakt upp ur kartong. Vad gäller kaliber så är .308Win ett utmärkt alternativ framförallt eftersom du inte hade tänkt att handladda så finns det ett väldigt bra utbud på fabriksladdad ammunition i .308Win sedan att patronen har väldigt bra egenprecision skadar ju inte. Vill du ha en bössa som skjuter riktigt bra så skulle jag inte rekomendera att köpa en fabriksbössa sedan får den se hur "tactical" ut som helst den kommer inte skjuta mycket bätte för det. Visst kan en fabriksbössa skjuta väldigt bra men det ska till mer tur för att den ska göra det. Ska du ha en riktigt välskjutande bössa så är det custombygge som gäller enligt min mening. Börja med ett bra lås som bas tex. Remington 700 alt. Sako rikta systemet och skruva sedan på bra pipa av match kvalité allt detta självklart utfört av en vapensmed som vet vad som krävs för att en bössa skall skjuta bra. Sedan fungerar det utmärkt med en Laminatstock till detta helst då pelarbäddad annars är nog det andra arbetet ganska bortkastat. Och sist men inte minst så är handladdning en självklarhet för de riktigt små serierna. Du hade ju en budget på 25 000:- inkl optik så det borde inte vara något problem att få det att räcka för ett custombygge. Beg Remingtong 700 3000-3500:- Laminatstock 1200-2000:- alt. McMillan 4000-5000:- Pelarbäddning 1000-2500:- Pipbyte inkl blueprinting och pipa bör landa på ca. 6000-8000:- Kikarsikte Leupold VX-III privatimporterat från USA ca. 4500:- Baser och ringar för kikarsikte: 700:-

Jag är mycket väl medveten om att endast kulor som ej är konstruerade för att expandera får användas som militär ammunition. Men resultatet blir ändå samma sak. Sedan så jämförde jag inte med militär amunition heller. Mitt inlägg var hade var mer av generell karaktär och handlade inte enbart om militär amunition. Syftet var mer att påpeka för 607 Skog att skillnaden mellan en 30-06 och 308Win inte är så stor samt att förklara att bara för att en patron har större krutmängd och är lite snabbare så är inte det de mest avgörande faktorerna för skottverkan.

Måste hålla med om att skytte på längre än 100m med 22LR är inte helt enkelt. Jag provade att skjuta träffbilder i bänk med vindflaggor på 100m med en CZ 452 Varmint i 22LR , 15 skott skulle jag väl tippa på ca 8-10cm spridning. Man märkte även att minsta lilla vind påverkade väldigt mycket. Lapua Scoremax måste jag också slå ett slag för. Skjuter väldigt bra med den på 50m enda nackdelen är väl att den är lite väl dyr. Bilden nedan är skjutet med en CZ 452 Varmint 5 skott @ 50m i bänk med Lapua Scoremax.

oj oj oj har du någonsin sett verkan av ett 30.06 på en människa så kommer du nog ändra dig fort. 7,62x51 är en ganska "harmlös" patron som finns både inom det militära och den civila verksamheten. Kraftigare kailber för jakt hmm 12,7x99 ja visst och om den är knappast värre än kronans 7,62x51 så undar jag vad fan jag laddar ak4 med <{POST_SNAPBACK}> Nu ska vi ta och försöka hålla isär saker och ting samt hålla oss till fakta. Stirra sig blind på en typ av patron vare sig det är 7.62x51 NATO ,308Win eller 30-06 Sprng. Säger igentligen ingenting om skottverkan framförallt inte när det gäller någon av de patronerna jag nämnde då de inte skiljer sig så mycket från varandra. Utgångshastighet och anslagsenergi är nästan samma samt att kalibern är samma på alla nämna patroner dvs. kal. .30. Anslagsenergi är ett ganska bra sätt att jämföra olika patroner på däremot så är det inte samma sak som skottverkan då detta mycket har att göra med kulans konstruktion men även vikt och hastighet. Men tittar du på lite tabeller och jämför 30-06 Sprng och 308Win så skiljer de sig inte så mycket förutom att 30-06 har ganska mycket elakare rekyl vilket bara kan ses som negativt. Norma 308Win Kula= Oryx , Kulvikt= 11.7g , V100=697 m/s , E100=2840 Norma 30-06 Sprng. Kula= Oryx , Kulvikt= 11.7g , V100=722m/s , E100=3048 Vad beträffar 30-06 skottverkan på en människa låter jag vara osagt då jag saknar erfarenhet inom detta område vilket jag är oerhört glad över. Finner det även osmakligt att spekulera i. Men det finns väl ganska mycket erfarenhet från WWII där 30-06 var en väldigt vanlig kaliber hos de allierade. Kanske var detta inägg en aning O/T men jag var bara tvungen att kommentera

Jag tror faktiskt det beror på att dom är försiktiga. Om man tittar i Lee´s laddmanual eller andra amerikanska så är maxladdningarna genomgående ganska låga. Däremot så ska man inte tro att alla laddningarna är låga, finns vissa som faktiskt är ganska heta. Fast å andra sidan tycker jag inte att det spelar någon större roll vad som är min och max jag använder det som indikering vart jag bör ligga i laddvikt. Så länge du inte får några tecken på övertryck som tex. trögt att öppna slutstycket, utsmetade tändhattar osv. så är det ingen större fara. Själv eftersträvar jag låga laddningar som skjuter bra. Jag anser att det inte finns någon större anledning att klämma ut de där sista m/s då det oftast bara skapar mer rekyl och sliter mer på hylsor och pipa. Fast i många fall så har de flesta bössor två stycken olika sk. sweet spots ofta brukar pipan gilla en låg och en hög laddning. Började faktiskt ladda med Norma krut men gick ganska sabbt över uteslutande till Vihtavuori då jag tycker detta verkar vara jämnare i kvalité och skitar ner mindre.

Kan inte mer än att hålla med. Skulle nog faktiskt se ett jaktgevär som farligare faktiskt rent vapentekniskt eftersom det finns ett ganska stort urval av kraftigare kalibrar än .308Win. Men sedan får man väl inte glömma att tänka på det mest fundamentala och det är att alla vapen är farliga i händerna på fel person.

Nja, jag tror jag kan bygga ett vapen med likartad, om inte bättre precision, för ungefär halva den kostnaden. Däremot så kommer jag kanske inte kunna behandla det lika hårdhänt <{POST_SNAPBACK}> Självklart kan du bygga ett vapen som skjuter bättre än ett prickskyttegevär 90 för bra mycket mindre pengar än vad ett prickskyttegevär 90 kostar. Kolla bara på bänkskyttarna som skjuter träffbilder med sina vapen som bara ett prickskyttegevär 90 skulle kunna drömma om. Som sagt det är inget magiskt med ett prickskyttegevär 90 det är ett helt vanligt gevär med boltaction. Det som skiljer ett PSG från ett vanligt jaktvapen är framförallt stocken som är anpassad för militära ändamål och sedan pipan som är en vanlig matchpipa. Vet inte säkert vilka det är som tillverkat pipan till prickskyttegevär 90, har för mig att jag läst någonstans att det är PacNor. Sedan är iofs hela vapnet konsturerat att hålla de krav som ställs på ett militärt vapen i fråga om hållfasthet och pålitlighet därav att priset förmodligen springer iväg en aning. Skulle nog våga påstå att jag skulle kunna skjuta bättre serier med min custombössa som jag använder för bänkskytte i JK1 än en prickskyttegevär 90 i bänk. Så länge som du inte handladdar ammunition till en prickskyttegevär 90 kommer den heller inte att prestera några mirakel träffbilder. Nu tänker säkert någon på försvarsmaktens 7.62 Prick eller vad den nu heter, det är iaf sabbot patronen jag tänker på. Tror inte heller att en prickskyttegevär 90 skjuter speciellt mycket bättre med den heller. En pipa i ett vapen är unik. Bara för att vapen A skjuter bra med en viss typ av patron behöver inte betyda att vapen B skjuter lika bra med samma ammunion. Lösningen är i många fall handladdning och uniformitet så du kan ta fram ammunition som är anpassad just för ditt vapen. Detta tar ofta ganska lång tid och mycket testande men lönar sig när man väl har hittat receptet för just din bössa. OBS! Jag menar inte på något sätt med detta inlägg att handladdad amminition skall användas i något av försvarsmaktens vapen! Detta inlägg är rent generell info.