benzen

Sanslöst att så pass ovana personer får hantera hästen i ett så känsligt läge. En person som känner hästen ska kunna se skillnad, raggig eller ej. Det enda positiva som kommer ur detta är väl nya rutiner att hantera hästarna i stallet (och ev märkning för att säkerställa identifieringen). Den enda "märkning" som krävs är att hästen har ett hästpass med konturdiagram, dvs en beskrivning av färg, tecken och virvlar. Och ja, syftet är till stor del att säkerställa vad det är för häst som går till slakt samt om den behandlats med vissa läkemedel som gör den olämplig som livsmedel.

Mitt inlägg bemötte inte heller ditt inlägg utan några av de andra punkter som diskuterats i tråden. Bemötanden är en debatt i sig som verkar föras lite då och då. När känslorna är heta så drar det lätt iväg. Om inläggen är elaka så borde de gå att anmäla. Det är inte alltid lätt att stå för en annorlunda synpunkt men att försöka bibehålla sin egen fattning är en start. Varför inte testa att uppmärksamma blågul på hobbypoliser och andra som agerar spydigt & med personangrepp? Det finns en anmälningsknapp. Angående förmågan att skriva välformulerade inlägg så medför ett dåligt formulerat inlägg med mycket stavfel, grammatiska fel och allmänt hoppande i tankarna att meddelandet inte går fram. Alla människor får inte MVG i svenska, men att ägna några minuter på att få till en hygglig meningsbyggnad och läsa igenom allt innan man postar brukar ge resultat. Att bemöta andra som man vill bli bemött själv är väl en god start för samtliga.

Tvärtom, jag tycker det är flera användare i tråden som pekar på vilket bra jobb som görs av moderatorerna på detta forum. Att det sedan uppfattas som dem mot övriga är kanske inte så konstigt då det är dem som ifrågasätts och de givetvis måste kunna bemöta kritiken och förslagen. Anledningen till lite korthuggna svar och pekandet med hela handen tycker jag bottnar i att det just nu börjar föras lite av ett cirkelresonemang där politik, införandet av användaren "BLÅGUL" och synligheten i huruvida moderatorn agerar som blågul eller ej och liknande har avhandlats i flera steg. Att modereringen sker på olika sätt av olika moderatorer varav vissa har en mer otrevlig ton än andra må vara hänt. Jag har själv reagerat på onödigt grinig ton ibland, men som ErikG skriver, det kanske är enda sättet för att få folk att lyssna direkt? Osökt (nu känner jag mig som Peter Harryson) får det mig att tänka på högstadiet och de snälla kontra elaka lärarna. De snälla som jobbade med en schysst pedagogik men inte helt ofta tappade kontrollen på klassen, speciellt bråkmakarna som inte hade någon respekt alls för dem. De elaka gick istället in första dagen, förklarade högt och tydligt var skåpet skulle stå och alla satt och tyckte vilka rejäla puckon de var. Men! Det var ordning på lektionerna och med tiden förstod man vilka schyssta personer som döljde sig under ytan, så länge man själv agerade vettigt. Liknelsen må vara mer eller mindre vettig... Och jag kan hålla med om att det finns moderatorer som skulle kunna svara lite trevligare i vissa fall. Samtidigt har jag en viss förståelse för uttröttningsmomentet i det hela. Skulle jag vara tvungen att tillrättavisa folk för samma sak 4 gånger i veckan eller mer så skulle även jag få en lätt kort ton i mina modereringar. Men för att dra ett varv till i blågulresonemanget, i syftet att skapa en admin BLÅGUL, ska de som agerar som BLÅGUL då vara anonyma? Dvs, ingen användare vet vilka som egentligen står bakom moderatorteamet? Dvs moderatorerna skriver som vanliga användare i alla trådar men kan närsomhelst logga in och moderera samma tråd? För ärligt talat, är det inte bättre att se vem som faktiskt är blågul, kunna diskutera med dem och samtidigt se när de faktiskt modererar en tråd, än att inte ha en blek aning om vilka som döljer sig bakom nicket? Då känns en markering (jämför underskriften idag med /Blågul) vettigare.

Trist när media blåser upp något som i de inblandades ögon var en struntsak. I just det här fallet verkar åtminstone någon ha tagit illa vid sig, om än i det andra logementet, och då kanske det är på sin plats att diskussionen förs över vad som är ok. Det handlar väl delvis också om vilken bild som ges utåt av vad som anses vara inom rimliga gränser. Att busstreck förekommer är inget konstigt och de flesta är tämligen harmlösa, men att som befäl och ansvariga ställa sig och tycka att händelser som denna är helt på sin plats är knappast heller ok. Personligen hade jag nog reagerat om jag hittat en tejpad och blodig person och inte vetat om bakgrunden. Sedan är det skillnad på hyss och hyss. Att olika personer tagit upp exempel på bus av typen möblera om i logementet tycker jag inte ligger inom samma kategori. Där är det en grupp mot en annan, medan det i det här fallet är en specifik person som blir utsatt. Tricket brukar väl ligga i att när busen riktar sig mot en person utan att den i förväg gjort något för att speciellt förtjäna detta (olla kuddar medför konsekvenser i mina ögon) så börjar man glida ut på hal is.

Å andra sidan, som man brukar säga - alla känner apan...

Det är fortfarande irc.m-irc.net du ska ansluta till. Har du problem med denna kan du testa att ansluta till 81.226.234.160 eller någon av de alternativa servrar folk har föreslagit här i tråden. I ditt IRC-program skriver du /server irc.m-irc.net och därefter /j #soldf. Alternativt använder du chatfunktionen på hemsidan och där kan du även hitta lite hjälp för vanliga problem och frågor.

De har lite strul ja, services är nere och någon netsplit har varit under dagen. Det borde gå att ansluta med /server 69.31.78.138, iaf när jag själv testade nyss.

Å andra sidan får en normal elev på en civil ridskola inte aktiv undervisning varje dag i X antal månader. På en ridskola är det vanligt att rida en dag i veckan, alltså tar det längre tid att lära sig rida.

Det finns redan ett par trådar i ämnet som du kanske redan kikat igenom? Om inte kan du alltid börja där och eventuellt specifiera vad du vill veta lite mer. Finns rätt mycket att säga om pistolskytte. Framförallt att det är SJUKT kul. En tråd om pistolskytte En tråd om licens (allt är väl inte relevant i trådarna, men något vettigt står det här och var) Om du är intresserad av att veta mer om olika klubbar i Stockholm så har du alltid Stockholms Pistolskyttekrets hemsida

Jag spinner vidare lite... klockan är mycket och jag kanske passerar gränsen för vad man får diskutera, men jag hoppas inte det. Och jag hoppas att folk håller sig inom gränsen och försöker utelämna så mycket politik det är möjligt i denna fråga. Satt och bläddrade i de sedvanliga aftonblaskorna när jag stötte på diskussionen att bin Ladins tal kommer mycket lägligt för Bush. Utan att gå in på för mycket detaljer så kommer jag att tänka på den situation som fanns i Spanien i mars i år. Det valet lyckades terroristerna påverka till sin fördel och min fundering blir då som följer: Kommer även detta uttalande att bli en seger för terrorismen? Kommer de ytterligare en gång att påverka utgången av ett val? Eller är det bara massmedia som vill ha något att skriva om i kombination med professionella tyckare som vill ha något att tycka till om? Situationerna är olika, men ändå med vissa gemensamma drag.

Förnuft och vilja skulle jag vilja påstå. Men ett mer exakt svar än så kan jag inte ge. Visst styrs vi av intryck som ger upphov till känslor och reaktioner, men ytterst är vi medvetna om hur vi agerar. Måhända inte varför, men vi kan fråga oss själva om det verkar vara en rimlig aktion i given situation. Hur vi fungerar är onekligen ett intressant ämne och detta skulle kunna dras in i absurdum. I slutändan hävdar jag dock fortfarande att vi står till svars för vårt agerande och att känslor kan undantryckas så pass att man kan fokusera på det man ska göra. Så om du skulle göra lumpen med en tjej så skulle du bete dig som en apa? Är det meningen att jag ska beundra alla dessa killar som har så pass mycket självkontroll att trots hormoner som löper amok så lyckas de upprätthålla ett acceptabelt yttre? Och behandla omgivningen med respekt? Nej, men allvarligt... vissa kulturer klarar inte av att se en kvinna som inte är draperad från topp till tå. Ska detta sätta normen? Hur kommer det sig att svenska män kan hantera en tjej i minikjol utan att löpa amok? På något sätt återvänder man alltid till vad man är van vid. Killar som uppfostrats med att ha tjejer omkring sig i alla situationer, kommer nog knappats få en chock ute i fält? Nej, jag har inte tips om mer litteratur och angående Mars fick du svar av Sanna. Det jag ville trycka på var människans förmåga att fokusera på allvarliga uppgifter i speciella miljöer. Krig är fruktansvärt, absolut, och den psykiska påfrestning detta innebär kan jag inte uttala mig om. Däremot försöker jag titta på andra situationer i samhället där man parar ihop män och kvinnor i allvarliga situationer och där de tenderar att samarbeta alldeles utmärkt.

Menar du att ditt rationella tänkande på något sätt är frikopplat från din kropp i allmänhet och dina hormoner och liknande i synnerhet? Menar du att ditt rationella tänkande är frikopplat från miljontals år av evolution, år som framavlat organismer optimerade för fortsatt reproduktion? Jag har svårt att se att "kärlek" är något annat än en omskrivning för reproduktiva tvångskänslor, tvångskänslor över vilka vi inte har full kontroll med något från kroppen fristående tankeorgan. Jag har hittills inte sett några övertygande bevis för att vi har en fri vilja i någon absolut mening som är frikopplad från de kemiska system som är våra kroppar. Nu lägger jag mig i... Jag tolkar det knappast som att hon påstår att hon är fri från känslor eller att det rationella tänkandet är frikopplat från kroppen i allmänhet. MEN man kan kontrollera sina känslor. Självklart påverkar kroppen hur vi reagerar osv men det fantastiska är ju att vi även kan hantera dessa känslor och aktivt välja om vi ska ge utlopp för dem eller inte. Det är kanske inte alltid så lätt, men det går. Att påstå att man rakt igenom inte kan styra sig själv gör mig rädd... för helt plötsligt bäddar du för en diskussion jag inte vill höra. Behöver man inte stå till svars för vad man tar sig till då känslorna tar överhanden? Nej... det vill jag inte tro på. Det är väl inte bara i det militära kvinnor och män kan tvingas umgås intensivt under tuffa förhållanden? Alla dessa astronauter som lever tillsammans uppe i ISS verkar klara det förvånansvärt bra, med tanke på alla dessa känsloproblem som måste uppkomma.

Har en fråga angående 3-månaders... var på kurs nyligen och fick då höra av ett befäl att de skulle lägga ner den utbildningen och att sista omgångarna kördes nu till hösten. Har kikat lite på hemsidan (http://www.soldat.nu) men inte sett någon info om att det faktiskt ska avslutas och är väldigt osäker. Kanske är jag som läser dåligt, men om någon vet om hur det ligger till så får ni gärna dela med er.

Det är väl inte helt omöjligt. Tanken var väl att situationen skulle vara så pass stabil att irakierna kunde ta över och de flesta skulle kunna dra tillbaka sina trupper. De här som nu anklagas dra hem sina trupper, antar jag gör det i förtid med en månad eller två? Jag tycker det är svårt att hitta bra fakta när man tittar runt men jag kanske bara tittar på fel ställen. I övrigt håller jag med dig. Angående Norge så är det vad man kan uttyda ur medierna. Och jag kan också förstå att ett förband som är där utan utrustning för strid inte känner sig manade att fortsätta med uppbyggande arbete under sådana förhållanden som nu råder. Just nu är väl det mest akuta att få ordning på situationen, vilket är lättare sagt än gjort.

Återigen, den spanska befolkningen var emot egna trupper i Irak och detta faktum gjorde att de var mer lättpåverkade i den förvirring som uppstod i samband med valet. Dåvarande regeringens attityd bidrog inte på ett positivt sätt heller. Det är alltid väldigt intressant att spekulera i hur det kunde ha blivit om dåvarande regeringen agerat annorlunda, eller massmedier och politiker intagit annan ställning. En känslig situation som utmynnade i ett mindre bra beslut. Rätta mig om jag har fel, men om en majoritet av spanjorerna varit för inblandning i Irak så tror jag deras motivation att slutföra uppgiften varit stor. Det handlar nog till stor del om hur man går in i en uppgift. Dock, har man påbörjat den, så bör man avsluta den enligt det man kommit överens om. Å andra sidan, förr eller senare var väl kanske en sådan situation tvungen att komma? Jag inbillar mig att reaktionerna i ett kommande, liknande läge kommer att vara annorlunda. Till priset av attackerna i Madrid och ett "oväntat" valresultat förbereds kanske andra länder på situationen och man kan grubbla på hur man själv ska lösa samma situation. Idag kanske spanjorerna skulle rösta annorlunda då de fått perspektiv på händelserna och följderna. Men det är alltid mycket lättare att på läktarplats sitta och ha åsikter. Samtidigt så håller jag ju med på det sättet att jag skulle vilja se en åtgärd från Zapateros sida mot terrorismen och för situationen i Irak hade jag nog gärna sett att de stannat. Men om det nu är så viktigt att slå tillbaka mot terrorismen och man anklagar Spanien för dess aktion.... varför följer då flera andra? Uppenbarligen är tvivlet stort hos flera. Nu blev Spanien den utlösande faktorn, kanske främst för att de saknar erfarenhet inom området och de krav som de ställde inte blev uppfyllda. Och då trillar jag in på FN igen: Om det nu är på det viset så, är inte detta otroligt fånigt? Sandlåda på hög nivå? Jobbar vi tillsammans mot terrorismen eller inte? Jag kan inte låta bli att önska att det måste finnas enklare sätt att lösa meningsskiljaktigheter länder emellan. USA vill ha uppbackning men kanske borde försöka vara mer tillmötesgående mot de som faktiskt kan tänka sig ställa upp. Är inte direkt påläst på området FN/USA men kan inte låta bli att undra, tycka och fundera...

@Lt. Payne Tja... man ville inte leka leken, när de får chansen så drar de sig ur. Förvånad? @A2Keltainen Igen: spanjorerna som folk ville inte delta. Det är skillnad på att stå bakom något och inte. Jag kan i princip garantera dig att det är en helt annorlunda sak att ha med spanjorer i en styrka där de faktiskt vill ingå. Klart de inte flyr fältet vid motstånd då. Håll isär och generalisera inte utifrån detta möjligen? Jag kan hålla med om att jag anser att man bör fullfölja det man startat och i det syftet borde väl Spanien ha behållit sina trupper i Irak. Men Zapatero lämnade ett alternativ... om en FN-resolution skulle komma så skulle trupperna stanna i Irak. Mina kunskaper inom området brister och jag är inte riktigt med på varför FN inte är med och agerar i Irak. Om någon vill upplysa mig så varsågod. Varför öppnar inte USA en debatt med Spanien och FN? Spanien kunde tänka sig att stanna om en annan linje togs. Men nej, inget sådant gensvar kom. Otroligt svår situation i Irak och kommunikationen och viljan i väst måste verkligen fungera för att det inte ska urarta helt. Kanske ett trist exempel på vad som händer när man inte är överens med folket och gör saker mot deras vilja. Krydda med lite terrorism så har vi en riktig härva.

Är det inte fascinerande hur människor älskar att ifrågasätta varandras beslut hela tiden... må det vara i välmenat syfte eller ej. Å andra sidan kanske man ska vara tacksam. Ifrågasättande från andra tvingar (i den mån man väljer att bemöta kritiken) en själv att tänka igenom sitt beslut ytterligare en gång till i syfte att försöka förstå varför man har valt att göra så som man valt. Förhoppningsvis kommer man då till den insikten att beslutet klarnar ytterligare och man blir än mer säker på sin sak. Eller, som i fallet här med kritik om sexuella trakasserier eller annan situation, så inser man att man minsann ska åka, bara för att visa för sig själv och tvivlarna att det inte är så som massmedia låter påskina. Kan hålla med den kritik som riktas mot massmedierna. Vore intressant att någongång få läsa lite positiva och motivationshöjande artiklar om hur livet ter sig på utlandsmission. Det är ju så jobbigt att ifrågasätta det man läser... vi lär oss att läsa böcker och det som står i dem är sant. Tidningarna och nyheterna berättar vad som sker i världen. Lyssna och lär. Härligt. Då har man koll på situationen igen. Men hoppsan... så dyker det upp ett ämne där man helt plötsligt har lite bakgrundsinformation... man kanske tom är väldigt berörd av det de skriver om och konstaterar faktafel på faktafel samt diverse vinklingar och utelämnande av information. Å andra sidan, svårt att inte utelämna något eller vinkla. Det måste dock finnas mängder med tjejer som varit iväg och har mycket gott att säga om vistelsen. Om man ska börja resonera på det sättet så kommer man inte få göra så mycket mer än att motivera sin verksamhet hela dagarna. Det är den spontana reaktion jag får. Nu har både Unicorn och Kimster uttryckt detta så jag ska väl inte tugga vidare i samma spår. Alltid tråkigt när den verksamhet man pysslar med hamnar i medias skamvrå men å andra sidan får man väl ta det som sin personliga utmaning att vända opinionen i sin personliga umgängeskrets. Någonstans kanske man själv kan bidra.

Nu blev jag nyfiken och måste bara fråga lite... Samkörs? Betyder det då att man har vissa moment gemensamt eller att hela utbildningen sker gemensamt? Iom att lottorna får vara upp till 40 år antar jag att det är vissa moment som sker gemensamt? Lust att utveckla lite vilka delar detta är? @Lt Hmmm En annan fråga som kanske du kan svara på. Ungefärligt åldersintervall på de som går 3månadersutbildningen? Vanligaste åldersgrupp dvs. Som Panzerfaust påpekar kan det ju vara en utmaning i sig att hamna med folk som är mycket yngre än en själv.

Det låg i regeringens intresse att ETA skulle vara de skyldiga med tanke på valet. (har jag kommenterat tidigare) Den information som nådde befolkningen efter attentatet var att ETA var de skyldiga. När man sedan fick veta att det fanns spår av Al Qaida som hela världen utom just spanska medier verkade rapportera om så blev folk såklart inte glada, varför undanhålla information? Man ska också minnas att spanjorerna i majoritet inte stod bakom beslutet att delta i Irakkriget utan det skedde mot opinionen. Detta är något som grämer de flesta spanjorer och Aznar är inte speciellt populär när man pratar om just det. När en sådan här sak händer så får motståndarna såklart vatten på sin kvarn och det är väl inte heller så konstigt att folk reagerar som de gör. Om man nu spelar Al Qaida i händerna vet jag inte... trist om det är exakt det de hoppades på. Sen undrar jag lite stillsamt, som någon annan i den här tråden... i vilken utsträckning kan man säga att det är Al Qaida isf? Var detta centralt planerat (i den utsträckning det nu kan vara det) eller fungerar det helt och håller så att små grupper, kanske tom utbrytare ur ETA tillsammans med andra, genomför det? Det poppar ju alltid upp någon som tar på sig dådet och jag kan inte låta bli att undra om de gör det mest för att det passar deras ideologier eller om de faktiskt genomfört det. Eller är de bara knäppa...

I det här ämnet kan man debattera länge... ETA verkar inte ta på sig skulden samtidigt som det poppar upp tecken på att det kan vara någon islamisk grupp bakom det hela. Vet inte själv vad jag ska tro och har diskuterat en del med spanska vänner som alla har olika tankar och åsikter. En del menar att det dummaste ETA kunde ha gjort just nu var detta. Dels för att det lilla stöd de hade hos den spanska befolkningen (och ev utomlands) nu är bortblåst, men även för att den sittande regeringen (PP), som jobbat hårt mot ETA, verkade ha svagt stöd av folket i det kommande valet. Dvs det fanns en möjlighet för andra partier, främst då "motståndaren" PSOE, att genom koalition få majoritet. PSOE har till skillnad från PP en önskan om att få en dialog med det baskiska styret och den baskiska befolkningen och är mer öppen i sin inställning. I och med detta öppnas det ev upp för en "bättre situation" för ETA i den bemärkelsen att bekämpningen av terrorism förmodligen inte skulle prioriteras på samma sätt och en annan dialog med baskierna troligen skulle ske. Men detta dåd lär få som konsekvens att folk röstar på högern, eftersom terrorismen nu är än mer nära och hotande. Så frågan är om det verkligen var så genomtänkt... Men å andra sidan, tyckte en annan, så kan ETA ha tröttnat på att inte bli "tagna på allvar" och helt enkelt beslutat sig för mer drastiska åtgärder. De fynd man haft och de personer som arresterats tyder ju ändå på att en ändring i deras taktik verkat vara på gång. Som sagt, vet inte riktigt vad jag ska tro. Kan ju vara en reaktion på stödet för USA i IRAK också. Hemskt är det i vilket fall och är glad att de vänner jag har där, de som pendlar den vägen, klarade sig. Men samtidigt går ju tankarna till de som förlorat sina närmaste i detta...

Jag är långt ifrån en expert på området men har diskuterat det här ämnet lite med kompisar de senaste dagarna. Och liksom mig tänker de: Ska det vara jämlikt så ska det vara jämlikt åt alla håll, dvs antingen har vi allmän värnplikt oavsett kön, eller så ska det vara frivilligt även för killarna. Och visst, många av dem vill inte alls göra lumpen, men många är också nyfikna på det. Om det nu ska vara allmän så får man såklart ett problem med mängden som ska mönstra och då gäller det väl att göra en omorganisation och se över hur man kan effektivisera processen. Fast i mitt eget huvud så tror jag mer på att skapa så pass mycket mervärde i att göra lumpen att man får tag i rätt folk genom att de anmäler sig frivilliga. Det är väl snarare allmän mönstringsplikt jag är ute efter och att man sedan ”övertygar” de man anser lämpliga (som spontant inte vill göra) att göra lumpen. Där har vi ju som så många påpekat ett problem med tjejerna idag. Det ingår inte i tankebanorna att man ev en dag ska behöva (eller få turen, beroende på hur man ser det) göra lumpen. Och JA, det är kultur- och traditionsbetingat men bara för att något alltid har varit så, så betyder det inte att man inte kan ändra på det. Just här känns det som en del har snöat in totalt. Genom vår historia har kvinnor ansetts inte kunna, eller vilja, göra så otroligt mycket. Som tur är finns det folk som vågat bryta gränser och gå emot strömmen. Och igen, ja, tjejer är generellt svagare än killar och faller säkert bort i många tester. Om detta är nödvändiga tester för uppgifterna man förväntas göra så är det inget att diskutera, de som inte klarar ska inte vara där. Och angående detta med att vara politiskt korrekt… det gör ju ingen skillnad om man spottar ut sig korrekta åsikter hela tiden om man ändå inte står bakom tanken och tänker jobba för det. Tyck som ni vill, men var öppna för nya tankesätt, snöa inte in på hur det alltid har varit. Vara politiskt inkorrekt och tycka kvotering är blaj har jag full förståelse för, skulle jag själv vara bäst lämpad för ett jobb men bli tvingad att avstå pga att de kvoterade in en annan så skulle jag bli förbannad. Så enkelt är det. Genom rätt information tror jag man kan få betydligt fler tjejer att bli intresserade av att göra lumpen. Men man måste ut i skolorna, prata med dem och trycka på möjligheterna med minilumpen eller andra aktiviteter som försvaret har där man kan få en inblick i vad det innebär. Och som sagt, skapa mervärde. För en person som har sitt sikte inställt på att bli läkare så kanske inte ett år som värnpliktig lockar speciellt mycket, man vill sätta igång med sina studier istället. Av vad jag har sett så verkar detta vara ett problem även för killarna. Har en bror som är i den åldern där man mönstrar/gör lumpen och de allra flesta av hans polare är otroligt anti… men detta kanske är en annan diskussion. Och dessutom tror jag mig ha skrivit om detta i en liknande tråd förut.

Benzen som i Benz, dvs Mercedes Benz. Bra bil. Kom på namnet när jag skulle skapa ett konto på någon community någongång och tänkte använda det smeknamn som mina kompisar tyckte var roligt just då: Micra efter den Nissan Micra jag körde på den tiden. Men det var tydligen upptaget så då tog jag vår andra bil istället.

Jag håller med de flesta andra här i tråden och tycker också att har man gett sig in i leken så får man leken tåla. Jag kan förstå varför de inför en ångermånad (såklart man uppmuntras att söka om man vet att man kan testa på det i en månad) men som det har poängterats så kommer vi ingenvart med jämlikheten om man ska fortsätta att göra en massa undantag för tjejerna. Tjejen har iaf tänkt efter ett par gånger extra innan hon beslutade sig för att mönstra medan killen skickades dit utan att kunna påverka speciellt mycket. Däremot tror jag på idéen om att införa studiebesök och uppmuntra fler att göra minilumpen och liknande. Tror det finns en hel del tjejer som skulle göra lumpen om de bara förstod mer vad det innebar och om de kom i kontakt med det på annat sätt än lumparkillarna på krogen. ;) Jag har själv testat på minilumpen, och blev sugen på det när vi fick militärt besök i skolan som berättade om lumpen och minilumpen. Har iofs alltid grubblat på lumpen så det kändes som ett bra tillfälle att få se vad det handlade om. Drog med en kompis och vi var på S1 i Enköping. Självklart kan man inte jämföra det med vanlig värnplikt, men det är väl knappast tanken. Men poängen är ändå att man får en inblick i hur det kan vara. När man kom dit blev man emottagen som vanliga värnpliktiga, vi fick hämta ut våra kläder och annat. Vi fick testa på lita allmänna grejer, alltifrån att bädda sängar till att åka pansarbandvagn och skjuta AK5. Jag hade fruktansvärt roligt. Alla närvarande var dock inte lämpade för lumpen och jag tror de kunde avgöra det ganska snart... eller så var de bara där för att se hur mycket de kunde få killarna som var med som våra befäl att göra åt dem. Jag önskar själv att jag hade börjat med detta mycket tidigare... strax efter det här började jag mina studier på högskolan och *vips* så har 3 år gått i rask takt. Men min föreställning är att om man riktar in sig på gymnasister redan i 1:a ring så kan man få fram riktigt motiverade tjejer och killar när det är dags för mönstring. Däremot tror jag inte ett dugg på att ha en avskild grundutbildning. Inte i dagens läge iaf. Men får man se hur det funkar på en sådan kanske man ändrar uppfattning där med.

Röstar på 9x19. För att han är han. Liksom.

Sonen lär ju ha försvarat sin pappa om han kunde. Frågan är om den här lille pojken förtjänade ödet han fick, men samtidigt kan jag förstå soldaterna utanför. Är det inte lite makabert hela grejen? Jag kan förstå att man vill få bort de här bröderna från den här planeten, men när det görs ett sånt här jippo av det hela. Tidningarna frossar och "alla" vill se bilder på dem döda. En sån här sak går väl inte att skötas snyggt men bara för att de har betett sig som svin, är det då vårt privilegium att bete sig liknande tillbaka? Visst är det makabert men jag skulle inte kalla det ett jippo. Det amerikanska försvaret visade inte bilderna för att de tyckte det var kul. Det gjordes för att övertyga den irakiska befolkningen att sönerna blivit dödade. Ryktesspridningen är enorm i det vacuum som irak nu befinner sig i och de gjorde bedömningen att bildbevis behövdes. När det gäller din kommentar att amerikanerna betett sig som svin i fallet så förstår jag inte vad du syftar på. De blev beskjutna. De nedgjorde motståndet. De publicerade bevisen. När det gäller 14-åringen så kan man väl bara hänvisa till tidigare trådar om inbrytningar. För övrigt noterar jag att samma mediapersonligheter som kritiserade USA för att dölja hur krigets offer och visa en allt för klinisk bild av kriget nu kritiserar USA för att visa makabra bilder. Jag tror inte att du förstod mig rätt, kanske var mitt inlägg otydligt, men jag ska försöka förklara mig. Först och främst: Jag inser att pressen på USA att publicera bilderna är stor. Man vill se bevis. Men det jag stör mig på är reaktionerna i resten av världen, tex här i Sverige. Tidningarna publicerar bilder för att folk ska kunna se dem ihjälskjutna. Jag upplevde det lite som en gladiatorshow. Men å andra sidan är det min högst personliga åsikt. Och jag har aldrig sagt att amerikanerna har betett sig som svin. Jag syftade på Uday & Qusay. Jag har heller aldrig anklagat USA, varken före eller efter. Mitt inlägg handlade kort och gott om reaktioner på det inträffade.