Gomer Pyle

Det är din uppgift att fråga, min att hålla käften om metoder, uppgifter och bemanning...

På Tv4 presenteras just nu nyheten att ett svenskt deltagande i UNAMID förmodligen blir inställt! Tv4-nyheterna Fast man bör väl ändå inte kasta storm i vattengropen, det har ju varit ganska mycket fram och tillbaka vad gäller SU01. /Gomer

Sjukt jävla bra! ...men ack så jobbig. Jobbig för den berör så djupt, djupt in. /Gomer

(ursäkta om min ton kan tänkas uppfattas som snobbig) Beslutet som fattades idag var ett beslut i EU:s Ministerråd (där för tillfället EU-ländernas utrikesministrar var sammankallade. Olika ministrar sammankallas beroende på vilken fråga som skall avhandlas...utrikesfrågor - utrikesministrar, jordbruksfrågor - jordbruksministrar osv.) Man beslutade i rådet att EU skall svara upp för den förfrågan som utgått från FN:s Säkerhetsråd (de som via sina resolutioner beslutar om internationella fredsinsatser - Kosovo, Afghanistan, Sudan, Liberia osv). EU beslutade att man skall skicka en styrka på (jag är osäker på antalet, har ännu inte läst beslutet) 3000-4000 man. Därefter beslutar den svenska regeringen att det är i linje med svensk politik att skicka IAS till öknen i Tchad. (Politik är i denna bemärkelse att betrakta som "viljan/ambitionen att...") Regeringen röstar inte utan alla beslut måste fattas enhälligt (det var därför Försvarsministern avgick, för att han inte kunde gå med på ett enhlligt beslut om nedskärningar inom FM). När så regeringen har fattat ett enhälligt beslut om sin politik (vilja) föreslår man detta i en proposition till Riksdagen. Riksdagen är de som stiftar lagarna, och därmed är de som avgör huruvida man skall skicka soldater utomlands. (lagar är alltså inte bara huruvida det är olagligt att spöa upp någon eller stjäla godis på bensinmacken utan även t ex skattenivåer, budget och antal soldater i utlandet) Den av Regeringen (kommande) lagda propositionen om Tchad kommer att debatteras och beslutas om i Riksdagen den 17 november. Allt som jag här har skrivit är dock en beskrivning av den officiella tågordningen. Eftersom det mesta redan avhandlats (eller så att säga stötts och blötts via "vid-sidan-av-förhandlinger" så torde det vara ganska klart). EU vill, precis som den svenska Regeringen vara säkra på att det man lägger ner tid på faktiskt i slutändan fattas beslut om. /Gomer

F/f är dött. Transportflyg hehe dött Svävare? vad ska vi med det till stridsbåtarna duger så dött. ssg120 dött archer? vet inte vad det är så dött ledningsfartyg? vad ska de leda? en ensam båt behöver knappast ledas av något annat än sig själv. Dött hkp blir nog sparade eftersom de är bra i internationella insatser. Det Herrar reinfeldt och borg är ute efter är att vi inte skall utveckla något egen utrustning. De vill köpa från "hylla" som de sa. Så allt som utvecklas eller måste bekostas till viss del av försvarsbudgeten är borta. (alltså köp inga aktier i SAAB) En liten hint om vilka projekt som förmodligen kommer att stoppas finns att läsa i SVD. Märk väl att SEP tydligen lär få fortsätta. /Gomer

Ledsen om jag var litet hård i tonen Lynx Lynx! Jag kollade upp det där, tyvärr är det enda jag hittar en nyhetssändning på teckenspråk (jag har fått skäll förut för att jag inte översätter mina citat, men teckenspråk kan jag dessvärre inte. Hjälp någon?) Men av rubriken "Bildt: "Sverige bör inte delta i Tchadstyrka"" på Rapport Sök (sök på Tchad) Men i Rapport 16 säger CB att "Sverige har deltagit i alla internationella insatser i EU:s regi och det kommer vi att fortsätta med" Jag börjar luta åt att hålla med dig Lynx Lynx. Det kommer att bli mycket intressant att se utvecklingen av det här! Man bör nog kolla Rapport nu 1930, de brukar ha litet mer försvarsgrejjer än Aktuellt. /Gomer

Ja, jag tror det skulle vara den 13:e eller 19:e eller något sådant. /Gomer -------------------- Edit: Det var dock tydligen ett möte med ESDP-kommittén i tisdags http://blogg.aftonbladet.se/1593

Källa på det? Varför har CB bytt uppfattning? Var i P1:s intervju säger CB, om än mellan raderna, att det INTE blir en insats? Saxat ur DN den 23 juli "...och utrikesminister Carl Bildt är positiv." "...Sverige redan berett att skicka trupp, men Carl Bildt hävdar att inga löften har utställts." Nä, du får nog komma med mer kött på benen om du så bestämt kan avfärda en insats på ett så här tidigt stadie. /Gomer

"L'opération au Tchad et en Centrafrique devrait se faire sur le même modèle que la mission Artémis qui avait permis en 2002, à une force européenne de sécuriser la ville de Bunia en Ituri, en République démocratique du Congo (RDC)." "Quelques Etats membres de l'Union européenne, telles la Pologne, la Suède, l'Espagne et l'Italie ont déjà exprimé leur volonté de contribuer à cette opération militaire qui, selon toute vraisemblance sera placée sous la direction de la France." Källa: Le Mali /Gomer

Egentligen inget nytt men från ytterligare en källa: "The initial green light given by a UN security council statement on Monday (27 August) could mean that 3,000 EU soldiers will, by October, be deployed in eastern Chad and north-eastern CAR for a year." ( EUobserver.com ) Intressant! /Gomer

"a military force made up of EU troops capable of long-range patrols and equipped to respond robustly to hostile action;" (Sudan Tribune) Låter som om Ban Ki-moon har tagit intryck av den Irlädsk/svenska QRF:en i Liberia. I övrigt tycker jag hans förslag låter mycket genomtänkt; förstärk Tchads polisiära enheter, med rådgivare och poliser, som kan koncentrera sig på skyddet av flyktingläger samt QRF:er med long range-kapacitet som kan sättas in för operationer längs gränsen och förstärka vid eventuella attacker mot flyktingläger och byar. /Gomer PS Samma text som på UN NEWS sida återfinns även på EUobserver.com DS

Och här också! http://euobserver.com/13/24507 /Gomer PS 1500 fransoser och 1500 övriga. Vilka blir dessa övriga? Beslut lär tas i oktober! DS

Och att man kan kalla officerarna vid förnamn utan att behöva putsa kompaniets samtliga bajonetter, eller?

Ring till UndSäkC och fråga vetja! Det skulle jag ha gjort. Be att få prata med den som är ansvarig för tolkrekryteringen. UndSäkC 018 - 19 60 00 (eller mejla: [email protected])

Jag tror att mycket av den situation som har uppstått beror, i hög grad, på en omedvetenhet i vad NBG egentligen skulle få för inverkan och effekter, vilka problem som kunde tänkas uppstå och hur det omkringliggande samhället förhåller sig till NBG. Avsaknaden av en sådan analys går det inte att lasta någon annan än de högsta cheferna. Jag är helt övertygad om att det fungerar väl på kompani/regementsnivå. Probelmet är att denna nivå, som skall lösa uppgifterna inte förses med adekvata resurser. Hade det t ex kanske varit en bra idé att tillfälligt ta in rekryteringskunning personal från AMS/Manpower/Proffice? Jag menar, personer som dagligen och kanske under många tiotals år har jobbat med rekrytering i alla dess former. Jamen, säger ni, FM är ju så unikt, vi har ju gröna kläder på oss. Javisst är FM unikt, men dagligen jobbar dessa rekryteringskonsulter med att rekrytera till allsköns unika befattningar i både blåa, svarta, vita och laxråsa kläder. En rekrytering är en rekrytering. Tyvärr har FM levt på den attraktionskraft som ett 6 månaders äventyr har kunnat ge. Vi har haft en utlandstyrka i 50 år och jag kan inte se att rekryteringsprocessen för denna har förändrats nämnvärt, definitivt inte under de senaste 6 åren (från min första mission). Det har funkat, inte tack vare, utan trots rekryteringsprocessen och av någon outgrundlig anledning trodde man att det skulle funka för NBG också. Detta trots att man tagit bort en av de viktigaste lockbetena "äventyret". För 6 år sedan när jag åkte på KS06 så fanns det på sin höjd några få vakanser utlagda till den ordinarie US, idag ett femtiotal. Vad beror detta på? US är ju dessutom färre i antal idag än för 6 år sedan. Hm, kan det bero på att det för 6 år sedan var lågkonjunktur och idag högkonjunktur? Va vet jag, mitt arma l...r! Vaför finns t ex inte de befattningarna som är vakanta hos T2 med på AMS Platsbanken/Västra Götaland? Jag måste dock ge en eloge till T2 som faktiskt har skrivit väldigt utförliga befattningsbeskrivningar/kravspecar vilket exempelvis F21's befattningar fullständigt saknar. Hur sjutton skall man, som Rimshot skriver, kunna hitta alternativa befattninngar att söka när det bara står "Dok handl R10" och under befattningsbeskrivningen står " " och under civil/militär bakgrund står "Uppgift saknas"? Vad sjutton betyder Dok handl R10? Nä FM, Reality Check please! /Gomer