Baan

jag tycker att vi kan lätt "gå över" moral frågan, genom att konstantera att det inte är våra svenska vapen som dödar utan dem som använder vapnen. Hade inte irak haft scania lastbilar hade dem säkerligen haft andra som fungerar lika väl.. så frågan är om vi medvetet förlorar pengar eller om vi ska inse att det är människan som är farlig och inte vapnen...

Det finns säkert fall av människor som tycker det är dumt att man ska göra lumpen men mina personliga erfarenheter har inte varit sådanna.. snarare typ neutrala svar som "okej" eller "grymt,vaddå som???"-- Lumpen är ju klart inte vad den varit men samtidigt så kan man numera se lumpen som en grej som kräver visst psyke och fysik, faktiskt krav som en hel del inte lever upp till, därmed får man nästan en bekräftelse att man duger fysiskt/psykiskt att försvara sitt land när man blir antagen tycker jag... det är väl inte många som ser det som så men dte finns några.

Jag hoppas att du skojar med oss!?!?!? I och med ditt uttalande så stödjer du alltså Saddams folkmord, tortyr osv, av det irakiska folket. Jag tycker du borde ta och tänka över ditt uttalande, samtidigt kan du ta och läsa Amnestys rapporter om Irak. ------------------------------------------------------------------------------------------------ För övrigt behöver dem inga patroner för dem har ju inte använt de dem har... Ta o läs amnestys rapporter om USA också för den delen Fast jag tror knappast att dem är har gjort samma saker som Saddam.... Förvisso men amnesty har en hel del om USA.. som värst är ju kanske dödsstraffet men det är absolut ingen bagatell, hemma i Sverige är vi ju inte lika barbariska Angående Noam Chomsky så tycker jag han är lite full av BS.. ser konspirationer överallt. När han började snacka skit om Balkankonflikten så förlorade han all trovärdighet i mina ögon ..

Jag hoppas att du skojar med oss!?!?!? I och med ditt uttalande så stödjer du alltså Saddams folkmord, tortyr osv, av det irakiska folket. Jag tycker du borde ta och tänka över ditt uttalande, samtidigt kan du ta och läsa Amnestys rapporter om Irak. ------------------------------------------------------------------------------------------------ För övrigt behöver dem inga patroner för dem har ju inte använt de dem har... Ta o läs amnestys rapporter om USA också för den delen

du kan ha rätt men jag tror det handalr om synonymer helt enkelt..

Irak har en duktig propaganda snubbe, USA har tusentals synd bara att iraqwar.ru ska sluta analysera krigsinformation, nu känns det som att man inte får veta något :(

det ska väl tåla en viss högre kaliber men irakierna borde ha mer än ak47or att sätta in -- så man tycker ju dem borde kunna lyckas med att skjuta ner något

Det är lite svårt att dra några slutsatser av vad irakierna lyckats med om man använder vår svenska meida eller ännu värre, något som CNN, då visas i stort sett bara propaganda bilder från koalitionens sida -- så därmed kan man egentligen inte dra någon slutsats om hur striderna går

tycker i allmänhet att koalitionen verkar filma platser som inte alls är bagad och ännu mindre centrum.. sen att jänkarna tar det lite lugnt i ett "farligt" område är antagligen för att det inte är farligt. Verkar också som man filmar mycket för propagandaverksamheten och inte för att visa att man faktiskt lyckats med någonting. Även om irakierna är dumma idioter som är värdelösa på allt som involverar väpnad konflikt så borde deras antal och faktum att det är en 5 milj. stad man försöker inta göra att påståenderna om att koalitionen är inne i centrum rent löjliga, tycker i af jag

finns en lista på alla offentliga förlorade fordon för koalitionens sida på iraqwar.ru -- finns nog 4-5 abrams, hälften är iofs friendly fire enligt dem men men -- vidare står det att en abrams har faktiskt övergetts, dte kanske är den du har på bilden där? iaf en bra ersättare för t-55 :P

det med gulfkriget var också så att man kom med någon liten siffra om antalet döda, men i själva verket var det fler som saknade sina familjemedlemmar än så, dock är det kanske svårt att få tag på riktiga siffror där-- sen p g a att man använder utarmat uran och fortfarande gör detta anser man att fler än 5000 soldater har fått stora men för livet.. såg dokumänter om det, om en man och en kvinna som båda hade medverkat, båda var senila och brukade glömma sitt namn och var dem bodde o s v

Du har rätt i att alla länder bryter emot FNs mänskliga rättigheter. Men det är ju liksom lite skillnad i att gå "mot röd gubbe" och att köra rattfull varje dag. Om man kunde få alla att sluta köra rattfulla och nöja sig med att gå mot "röd gubbe" så vore ju det ett framsteg även om det innebär att antalet brott ökar(om man antar att man istället för att köra rattfull,promenerar i stan och då i fyllan skiter i "röda gubbar.då begår man ju fler brott jmfr med att köra rattfull). Det är viktigaste är vilka regler man bryter emot,inte antalet regler. mvh som sagt LÄS den först innan du kommenterar -- så kommer du att uppmärksamma att vi bryter mot en hel del VIKTIGA saker såsom social säkerhet som inte alls är en bagatell, och USA i sig bryter mot regel nr.1 precis som Irak. Vidare är det fastställt att det inte finns några bagatell regler i de mänskliga rättigheterna så röd gubbe princip finns inte Röd gubbe är förresten något som inte är bötbart idag vad jag vet, innan var det det men man kom fram till att människorna klarar att avgöra själva om det är farligt eller inte att gå över så till slut kom man fram till att man skulle få gå över röd gubbe på egen risk. I alla fall är det väldigt viktigt att poängterna att USA själv förmodligen bryter mot lika många mäsnkliga rättigheter som Irak, och då pratar vi absolut inte om "oviktiga" och som sagt, inga anses vara oviktiga. Det intressanta, är att FN själva inte försöker få någon att följa ALLA reglerna då dem vet att t ex regeln om att alla ska ha RÄTT till arbete inte funkar i kapitalism och modern ekonomi där arbetslöshet i en viss grab är BRA för landet -- därmed bryter vi direkt mot den regeln. Samtidigt finns det kommunistländer som erbjuder alla jobb och kan stolt säga att alla har arbete men däredmot får dem skämmas när man nämnen åsiktsfrihet o s v, så det är väldigt illa, tycker jag, att ugå från reglerna och anklaga något land för att bryta mot många av dem.

antagligen då hela regimen inte bara hänger på saddam utan egentligen hela regeringen som antagligen skulle fortsätta att styra i samma stil med ev en av saddams söner som diktator ifall saddam gick bort...

själv tänkte jag lite på hur mycket som behövs för att man verkligen ska inta och kontrollera en stad med >5 miljoner invånare, borde inte koalitionen ha en säg 7-8 gånger minst större styrka, d v s närmare en miljon man för att verkligen inta staden? nu tror jag inte dem hoppas att inta den med >100 000 man i regelrätta stadsstrider, antagligen hoppas man på att svälta ut dem eller något sånt-

själv är jag inte för mycket för dubbelgångarteorierna men däremot kan man uppenbarligen se att videon är av taskigt kvalité vilket självklart inbjuder för teorier om att det inte alls var den riktige saddam.. och mycket möjligt att det inte var det då man knappt kan urskilja särdrag o s v på honom

har ni svårigheter på att skilja mellan allmän hat och det som kallas ogillande av USA-s utrikespolitik? För det är det senaste vi ser just nu i världen, inte hat för hates skull, och speciellt inte i Sverige. Det är viktigt att se en skillnad, speciellt för amerikanarna, eftersom en del jag känner är väldigt benägna att ta all kritik på värsta möjliga sätt och se kritik mot deras utrikespolitik som om man hatar dem.. Angående flaggviftandet så överdrivs det i min mening med det i USA.. så när dem forsätter tycker man det blir lite väl för mycket -- fast dte är väl en bieffekt från 9/11

jag tycker det är lite kul när dem skriver om stora slag där mer än 500 irakier sha ha dödats (på ganska kort tid) -- förefaller LITE konstigt att jänkarna inte skulle lida lite förluster ändå även om ration är 10:1 för varje dödad amerikansk soldat -- men man väljer att inte ge ut några förlustsiffror men man har minsann tid att gå räkna upp till 500 kroppar där en hård strid har varit och där kasnek hårda strider fortfarande utkämpas.. man måste ju hålla ställingen som någon sagt tidigare, vill man ha något nära sanningen så tar man usa propagandan och det iraks infominister säger och tar nånstanns i mitten och har man tur så kasnke man får en bit av sanningen

Jag tror inte för en sekund att USA hade för avsikt att införa demokrati i Vietnam... ja det var väl mycket penismätning (tänkte använda k-ordet men man får ju tänka på dem yngre ;) ) mellan USA och USSR på den tiden, så vietnam var säkert åtminstone delvis en kraftdemonstration, som iofs kanske inte gick så bra---

ca 200 cm³ sten.. säger vi.. utgångshastighet säg 50 km/h.. medvind :P

ser att FNs mänskliga rättigheter nämns men det är lite kul, verkar som folk inte har läst dem alls och vet nog inte egentligen vad dem pratar om när dem säger att irak bryter mot många regler o s v - lite för upplysningens skull kan man lugnt säga att vi i Sverige bryter direkt mot flertalet regler, och för USA är det nog ännu värre där det är ännu sämre social säkerhet plus att dem har dödsstraff, så frågan är om Irak bryter mot fler regler än usa gör när det gäller fns mänslkiga rättigheter rekommenderar också alla att ta en titt på listan för att se hur omöjligt det är att inte bryta mot dem för alla moderna men även omoderna länder samt att se hur motsägande många av dem är mot andra punkten i rättigheterna..

om USA leder det hela tycker jag att den enda humanitära hjälp vi bör skicka är den som vi själva delar ut till irakierna..

Japp..helt rätt..Har man inget annat så.... Nu säger inte jag att T-55:an inte fungerar på andra saker.. Som Ikv kan den nog göra skada...Man att sitta i den och vänta på ett Komp M1:or....njae.. k, då har vi kommit överens självfallet vore det vansinne skicka en äldre vagn mot en 30 år yngre även om ryssarna nu var mästare på att bygga vagnar.. mitt ursprungliga inlägg kom väl för att man fick intrycket av vissa att t-55an kan tas ut om man kastar sten hårt nog på den :P

Oooooooooo jaaaaa... umm qasr blev säkrat dag 1... sen blev det säkrat dag 2... sen till slut blev det säkrat dag 5 helt och hållet sen dag 12-13 ser man fortfarande jänkare som springer in i hus och letar efter charlie sammanfattnigsvis så är man jävligt snabb på att säga att något är säkrat då man i själva verket bara kommit fram till platsen, verkar det iaf som

hm vad jag hört var det en del strid där, men verkar inte som irakierna ansträngt sig för mycket för att försöka hålla flygplatsen heller -- sen kan man ju iofs inte lita på så mycket man läser och hör heller för den delen..

du tror seriöst att ett av våra svenska förband hade slängt på en flagga på den dem räddade ungefär det första dem gör? tror inte det själv iaf