Jump to content

Dristigheten

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    38

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Dristigheten

  1. Dristigheten
    Min teori, förutom att skytten inte vet vad han gör, är att siktet inte är skottställt eller att de använder reservsiktet. Att skytten har smalt synfält borde ju inte leda till att han klämmer av skott med fel i sida (stridsvagnens sista skott). "Nödblossen" som ser ut att kastas ut ur fönstren lär ju vara spårljus som studsar? Kanske för kort avstånd för att hinna börja synas på vägen dit, men tända när de studsar tillbaka. Valet av eldställning är ju lite konstigt med så smalt skjutfält och ingen bra reträttväg. Jag hade nog ställt mig typ vid ngn av de gröna prickarna: I originalsläppet (känsliga tittare varnas, man får huvudvärk av de snabba förvirrande klippen) ser man en rysk stridsvagn som ryker lite 11s in och två brinnande hus och tre BTR80 som skjuter mot ett stort hus mellan de två brinnande. Jag tror att det avfyrats pskott mot stridsvagnen, som klippts bort. Kanske från husen ryssarna besköt. De röda pilarna i videon visar ju infanteri som man ju får anta är ukrainska. Så några finns ju däromkring.
  2. Dristigheten
    Det finns en ganska intressant film på ett Ukrainskt eldöverfall med stridsvagn på en rysk mekaniserad enhet: Det jag tycker är intressant med videon är att det går så dåligt. Stridsvagnen missar typ 3 av 4 skott där träffen inte är på video. Jag antar att det är väldigt svårt att prestera när det väl gäller. Filmen är klipper bort en massa mellanliggande händelser, och eventuell bekämpning av stridsvagnen, så den är något förvirrande att titta på.
  3. Dristigheten
    Mycket möjligt. Jag tror att vi bör se vartåt det lutar inom två-tre veckor, efter hur det går i östra delen av Ukraina om Ryssland och separatisterna kan gå på offensiv eller inte. Avgörande tror jag är om ukrainska armén kommer att göra lika utdraget motstånd i städerna, som i Mariupol, samt hur mycket ryska flygvapnet kan hindra truppförflyttningar. "Rädda sitt eget skinn"? "Fegt", kanske? Jag förstår att det är provocerande att läsa, men det krävs en extremt fin balansgång vid sådana här konflikter och man ska inte linda in orden för mycket. Jag tycker också det är frustrerande med att en stormakt tar sig rätt till alla möjliga övergrepp, men så är det och man får arbeta utifrån det utan att för dess skull sänka Europa in i något som skulle bagatellisera Bucha helt.
  4. Dristigheten
    Jag tänker mig två möjliga scenarier: 1. Anfallsplanen mot Kiev var plan A mirakelkapitulation och som plan B att binda fiendens trupper. 2. Anfallsplanen mot Kiev var mirakelkapitulation. Ingen plan B. Om 1 är sant, så tror jag Ryssland tänker sig att ukrainska armén inte kommer att kunna omgruppera särskilt effektivt till öst efter att Ryssland slagit mot strategisk infrastruktur eller att vägarna i sig är för osäkra att fara på. 2 kan också vara sant. Klåperi dvs. Jag känner att jag inte riktigt kan förmå mig att tro på att ryska armén är så klåparaktig som den verkar, så jag kanske rationaliserar och hittar på anledningar till att de gör som de gör när de helt enkelt inte har en aning om vad de sysslar med. Det är förmodligen väldigt svårt att bedriva anfallskrig mot en teknologiskt jämställd fiende, så det är lätt att framstå som klåpare. Men man kan ju framstå som klåpare för att man är klåpare, också ...
  5. Dristigheten
    Förstår du vad du önskar dig? Följderna av öppet krig mellan NATO och Ryssland lär sluta i kärnvapenkrig. Överenskommelsen mellan Ryssland och USA är att först på plats gäller och andra sidan för sedan proxykrig. Jag är personligen inte sugen på ett tredje världskrig för att Donesk, Krim och Lutansk ska tillhöra Ukraina och inte Ryssland. Men det kanske är bara jag. Om det innebär att lämna Ukraina åt sitt öde så låt va. Trist för dem. Det är löjeväckande hur känslomässiga många, särskilt politiker, är i frågan. Samma folk som avskaffade försvaret är nu helt frenetiska. Väldigt många höga hästar mot antalet luftvärnsförband, så att säga. Lätt att säga med facit i hand.
  6. Dristigheten
    Ja, den lär ju fungera bra i Ukrainsk lera i alla fall för bägge sidor. Jag förstår inte riktigt varför men BMP-varianterna har så väldigt smala band jämfört med PBV 302 och 401. För att inte tala om BMD.
  7. Dristigheten
    Intressant teori. Dock noterar jag att videon tycks vara i ca en bildruta per sekund, så man kanske missar roboten. Men den primära explosionen/elden känns ändå ganska liten så jag tror ändå din hypotes håller även om det såklart är svårt att säga.
  8. Dristigheten
    Helt vansinnig hybris lägga sig på bredd sida vid sida sådär. Hade ju lätt kunnat sluta med två utslagna skepp om det yttersta hade träffats. Går ju inte att lasta ur den yttersta ändå så väldigt oklart hur de resonerat ... Känns ju i övrigt som att sjömålsrobotar inte behövs när skepp ligger förtöjda?
  9. Dristigheten
    Inledningsvis så varnade ju regeringen för sabotörer i Kiev i sociala medier. De följande dagarna kunde man se filmer på hur civilister greps och besköts, milis som sköt på varandra, etc. men inte på något sabotage vad jag vet. Bland annat en film på hur en lastbil med två ryska sabotörer i ukrainsk uniform med en AZP-23 på flaket skjuts av ukrainska soldater. Sekunder senare kör ryska sabotörer i en MTLB med LV-robotar över en personbil, står lite förvirrat där tills den blir beskjuten med handeldvapen och flyr. https://www.youtube.com/watch?v=0WDu2iHPA5o (känsliga tittare varnas, avrättning av misstänkt sabotör). Så antingen stal ryska sabotörer en halv LV-pluton eller så mörkade man friendly fire efter att det kablats ut över halva världen som sabotörer ... Jag misstänker att det mest handlade om paranoia påeldat av ryktesspridning i sociala medier och milisförband utan kommunikation från armén om truppförflyttningar. Ens ryktet om sabotörer lär ha gjort mer skada än sabotörer någonsin skulle kunna göra. De egentliga infiltratörerna lär ha varit spanare/eldledare och inte sabotörer i klassisk bemärkelse. Som jag förstod det så var militärbasen en angiven uppsamlingsplats för de frivilliga som de också tränades på? Tror inte twittrande är orsaken till att den bombades.
  10. Dristigheten
    Edit: Hoppsan fel tråd.
  11. Dristigheten
    Österrikiska hären har gjort en ganska intressant analys av den militära situationen: Om ni inte kan tyska så kan man autoöversätta undertexterna till engelska (det blir halv OK). Bland annat noterar de att ryska styrkor har ett starkt övertag i det mer stäppiga syd och att brohuvudet över Dnieper i Kherson kan bli ett problem. Han menar att Ukraina borde göra en motoffensiv där.
  12. Dristigheten
    Jag vet inte riktigt. Vad hade experterna förväntat sig? Anfallskrig är svårt och även om man lyckas mot en kompetent motståndare lär det ju "gå skit" varje gång man möter på nästa försvarsställning med robotar och artilleri. Jägarförband motsvarande som angriper logistiken. SIB är alltid en mardröm. Osv. Att Ryssland har en massa reserver hjälper ju föga när de förmodligen maxat hur många de kan ha i fält i Ukraina med avseende på logistik mm. Vad som är mer intressant är väl att ett klassiskt invasionsförsvar hade lyckats i att vara dyrt att bryta ner för en övermäktig motståndare i konventionellt krig.
  13. Dristigheten
    Den filmen är klippt lite annorlunda. Ja där ser man hur den träffas. Avfyras från typ 20 m. Undrar om den är fjärrutlöst ... Soldaterna på och vid PBV 401 femte i ledet kanske blir utsatta för finkalibrig eld? Kan ju va för dålig videokvalitet för att se. Min teori om att de möjligen ligger på asfalten och trycker är ju osannolik efter att ha sett hur PBVn träffades iaf.
  14. Dristigheten
    Ja alltså neutral behöver man ju inte vara men korrekt och sansad. Om man ska läsa hans krigsanalyser med behållning får de ju gärna ha grundlig efterforskning bakom sig och hålla för en närmare granskning annars kan man ju gå in på Twitter i stället.
  15. Dristigheten
    Daily Mail har en bättre videospelare så man kan dra tidsmarkören fram och tillbaka. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10606573/Ukrainian-troops-Russian-tanks-ambush-Anti-tank-missiles-used-lethal-effect.html Borde man inte se ett dammoln slås upp av en claymore där den träffar? Man ser en eldkvast slå ut bakåt på den, så jag tror det är något annat. Dock händer ju inget, så kanske en blindgångare? PBVn skjuter mot stället från varifrån pskottet senare träffar stridsvagnen. När träffas PBVn? Ser inte hur de ryska soldaterna skulle kunna bli skadade i filmen. Tänker mig kulnedslag och att de skulle slänga rök och besvara elden om de var utsatta för eldhandvapen. Jag tror de klippte bort ukrainska trupprörelser och hur ryssarna lägger sig på marken (eller blir skjutna varför man nu skulle klippa bort det). Och såg nu när jag tittade efter en träff på PBVn att man kan faktiskt se två soldater i skogen stå bakom i linje med ett stridsvagnsskott och (förmodligen) bli träffade. 33s in i Daily Mails film över vänstraste nedersta trädet. Drar man tiden fram och tillbaka ser man att det inte är buskar. Ser ut att falla åt olika håll.
  16. Dristigheten
    Hmm ... ja men det är ju något annat som skjuter först och missar lite till höger om robotskytten. Den känns ju svårt att perfekt synka fjärrutlöst AT så att de kan skjuta samtidigt. Sedan när stridsvagnarna vridit upp sig så träffas en av dem av ett pskott i fronten. Vad är sannolikheten att stridsvagnen vrider upp sig rakt i siktlinjen? Pskottet i fronten träffar typ en tiondels sekund efter stridsvagnen skjuter så överfallarna la inte benen på ryggen direkt efter första salvan. Man ser var pskottet avfyras och stridsvagnens granat slår ner i rätt djup men fel i sidled. Möjligt att det var en gruppering där som de såg. Eftersom roboten avfyrades runt "hörnet" på skogen skulle de nog ha antagit att bakhållet var posterat längre bort längs vägen om de inte såg någon.
  17. Dristigheten
    Det är ju lätt att sitta här och kritisera men jag tror inte man ska ge eld i det där läget. Stridsvagnarna besvarade ju elden in i skogen. Någon sköt ju tom. ett pskott i fronten på en efter de vridit upp sig. Hade varit bättre att låta dem passera och bara skjuta robot på avstånd. Jag håller med dig att det är konstigt att mam la sig så nära. Fanns ju stora fält däromkring att skjuta över. Roboten vid skogen slog dock ut en stridsvagn inte ett stridsfordon. Lars Wilderäng är vansinnigt okritisk i sitt återrapporterande. Nu skriver han: "Ryska offensiven gör halt – 200 ryska fordon och högkvarter bekräftas förstörda utanför Melitopol" Tydligen ska fordonent blivit omringade och artilleribeskjutna igår kväll enligt inrikesdepartementet, nära rysskontrollerade Melitopol. Liksom, sånt där rapporterar man inte som en sanning innan man sett satellit- eller drönarbilder. 200 fordon. Skulle väl också ge upp till tusen döda soldater? Det är som de där 30 ryska helikoptrarna som skulle ha sprängts på en flygplats ... Vi fick se fina satellitbilder på pansarkön utanför Kiev. Om det inte finns några sådana bilder har det inte hänt. Ukraina med vänner skulle kasta sig direkt över sådana propagandasegrar och visa oss.
  18. Dristigheten
    Som vanligt när Wilderäng skrivit något börjar det klia i fingrarna att skriva tillbaka. Han gör en riktigt dålig analys av bakhållet. Videoklippen är klippta på ett missledande sätt och hans analys av det hela som ett skeende är fel. Man ser ingen kulspruteeld (kulnedslag, spårljus, soldater som faller ihop på okontrollerade sätt förutom han som snubblar på vägräcket och den som faller av pansarbandvagnen när den tokaccelererar). Soldaterna kan lika gärna ha lagt sig platt på vägen. Det ser fånigt ut från drönare att ligga där, men i Google Street view ser man att området är helt platt och de är förmodligen i skyl. Det är snö på klippet med de två stridsvagnarna som åker i nordlig riktning. Det är vid ett annat tillfälle, men rätt plats. Det är tomt där explosionen sker mellan åkfälten. Förmodligen en sprängladdning i en vägtrumma. Man ser nog förladdningen gå av till vänster i bild som en samtidig liten rökpust (?). Man ser det senare ryka på platsen av trumladdningen som av ngn anledning bara sprängt körfältet i nordlig riktning. Det är en anfallande rysk stridsvagn med kanonen i sydlig riktning. Det är annat väder och förmodligen annat tillfälle. Man ser att det är en pansarvärnsrobot som träffar stridsvagnen, inte artilleri. Kanske kommer roboten från luften. Senare så har det börjat snöa och är mörkare, men samma fordon som har kört runt lite. Då träffas en BTR80 av en pansarvärnsrobot. Roboten fångas på filmen och flyger längs vägen. Ja du Lasse ... analysen jag kan dra av det hela är att det ryska förbandet grupperade alldeles för tätt med avseende på indirekt eld (spelade ingen roll i det här fallet) och inte förstod att motorvägen är spikrak och att robotar därmed kan skjutas från typ 3km bort längs med den. Samt att de kunde ha sin urusla gruppering ett bra tag 26 km från Maiden-torget utan att det hände särskilt mycket med avseende på indirekt eld trots att man visste precis var de var.
  19. Dristigheten
    Jag har väldigt svårt att bedömma konflikten militärt utan jag gissar på hur saker och ting "borde" ligga till. Jag misstänker/noterar att: Pansarvärnsrobotar är ungefär så viktiga som man kan anta mot en mekaniserad fiende. (Dvs helt avgörande). Pansartåg är fortfarande en grej ... Ukrainska förband är helt låsa och inte kan manövrera på vägarna. Man ska spränga fis inmarschvägar direkt på typ 200 ställen längs samma väg. Logistiken kräver väg. Bepansrade små tankbilar vore en bra idé. Typ följa med bataljonen i framrykningen. Ryssland borde ha BTR80 i tankbilsutförande, typ. Ryska styrkors "kontroll" av områden är sådan att de bara noterat att ingen skjuter på dem om de åker runt lite. Det lär finnas Ukrainska förband lite här och var utspridda och splittrade. Det krävs orimligt många soldater för att söka av ockuperat område fullt ut. Ett seriöst försök till stormning av Kiev är för riskabel och kommer inte ske. För att inte ens prata om hur detta är det slutgiltiga fiaskot för "insatsförsvaret" för svensk del.
  20. Dristigheten
    Ja man kan väl kalla mig "feg" att vilja anpassa strategin efter förutsättningarna. Det är ett misstag att se på det här som en fråga om rätt och fel. Ska jag vara ärlig så bryr jag mig verkligen inte om att "rädda ansiktet" med tanke på vad som kan stå på spel för vår egna del. Vi har ingen som helst förmåga att bli synade militärt och borde agera efter det. Invasionen av Ukraina är en fait accompli och fokus bör flyttas till nästa gräns. Planen att förlita sig på att Putin blir avsatt om han gör något alltför dumt känns lite skakig ...
  21. Dristigheten
    Vad menar du med "hårt" och "vi"? Vi är allianslösa och har bara gjort en minimal vändning från totalfiaskot "insatsförsvaret". Jag menar att det är vansinne att ens komma i närheten av en militär inblandning i det här. Det är väldigt många länder som inte skickar vapen till Ukraina. Vidare, så är vi redan militärt isolerade. Det är NATO eller inte som gäller. NATO behöver inte vår hjälp detta är över våra huvuden.
  22. Dristigheten
    Wilderäng framför Ukrainska uppgifter som sanning när de har all anledning i världen att försköna läget. Det är knappast rimligt med sådana förlustförhållanden med ryskt luftövertag. Plattityden "sanningen är det första som dör i krig" är ju inte enkelriktad. Det han skriver överlag känns raljerande och hånfullt, som vanligt. Han föregår invändningar med att de kommer från "nyttiga idioter" och "Putinister". Jo tack ...
  23. Dristigheten
    Visst, du kan säkert ha rätt, men det hela är i grund och botten mycket värre än Ukraina. För att fortsätta diskussionen från pskottstråden. Att skicka vapen till Ukraina gör mig *väldigt* orolig. Vi är inte med i NATO. Vi kan inte bete oss som om vi vore det. Europeiska politiker verkar tro att det här handlar om rätt och fel eller moral när det är ett cyniskt maktspel. De och Putin är inte på samma våglängd och det kan sluta illa. Vi har ingen som helst grund för hög svansföring efter de senaste 20 åren av avrustning av landets försvar. Invasionen av Ukraina är totalt krig ... vad sägs om att chilla när säkerhetspolitiken byggt på vanföreställningar sedan 90talet. Men nej då. Ryssland gör helgalna luftlandsättningar med helikopter som om deras egna soldaters liv inte ens är värda något. Det kanske vore bra att förstå exakt hur mycket krigkrig det här rör sig om och ligga lite lågt?
  24. Dristigheten
    Jag tror inte Ukraina haft någon egentlig plan för detta "totalt krig" scenario. De är på väg att avskaffa värnplikten från och med 2024. Elementära saker som att spränga broar och minera vägar etc. verkar inte ha skett i större omfattning. Flygvapnet tycks inte haft "vägbaser" och slogs förmodligen ut nästan helt på marken. Det är rysk trafikstockning runt Kiev men vanligt artilleri verkar inte finnas att tillgå. Etc. Fina drönare och handhållna pansarvärnsrobotar har man, men misstänker att de var menade för att strida mot separatister, inte värnpliktiga i MT-LB och T72 som slår i tre arméer över gränsen. EDIT: Försvarsplanen borde ha varit att koncentrera styrkorna väster om Dnieper och inte försöka försvara östra delen av landet med mer än lätt reträttstrid. Att som nu dela ut vapen till civilbefolkningen och be dem angripa pansar med molotovs känns som panikåtgärder och inte del av någon försvarsplan.
  25. Dristigheten
    GRG är ju lite för svåra att snabbutbilda på utan att skjuta upp värdefulla granater. Vet inte riktigt hur man tänkt sig att pskotten ska kunna föras in i landet och sedan komma ut till förbanden. Det känns mest som en politisk markering från en massa EU-länder. De kommer ju förmodligen inte komma längre än till gränsen mot ryskt luftherravälde. Så vad som är optimalt eller inte saknar nog betydelse.
×
×
  • Create New...