Jump to content

Dristigheten

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    38

  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Kön
    Man

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Infanteriet/mek
  • Detaljer Grundutbildning
    LG PBV VC 2006
  • Placering/Tjänst
    Skytte/Skydd

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Dristigheten's Achievements

Menig 1

Menig 1 (4/18)

2

Reputation

  1. Dristigheten
    Min teori, förutom att skytten inte vet vad han gör, är att siktet inte är skottställt eller att de använder reservsiktet. Att skytten har smalt synfält borde ju inte leda till att han klämmer av skott med fel i sida (stridsvagnens sista skott). "Nödblossen" som ser ut att kastas ut ur fönstren lär ju vara spårljus som studsar? Kanske för kort avstånd för att hinna börja synas på vägen dit, men tända när de studsar tillbaka. Valet av eldställning är ju lite konstigt med så smalt skjutfält och ingen bra reträttväg. Jag hade nog ställt mig typ vid ngn av de gröna prickarna: I originalsläppet (känsliga tittare varnas, man får huvudvärk av de snabba förvirrande klippen) ser man en rysk stridsvagn som ryker lite 11s in och två brinnande hus och tre BTR80 som skjuter mot ett stort hus mellan de två brinnande. Jag tror att det avfyrats pskott mot stridsvagnen, som klippts bort. Kanske från husen ryssarna besköt. De röda pilarna i videon visar ju infanteri som man ju får anta är ukrainska. Så några finns ju däromkring.
  2. Dristigheten
    Det finns en ganska intressant film på ett Ukrainskt eldöverfall med stridsvagn på en rysk mekaniserad enhet: Det jag tycker är intressant med videon är att det går så dåligt. Stridsvagnen missar typ 3 av 4 skott där träffen inte är på video. Jag antar att det är väldigt svårt att prestera när det väl gäller. Filmen är klipper bort en massa mellanliggande händelser, och eventuell bekämpning av stridsvagnen, så den är något förvirrande att titta på.
  3. Dristigheten
    Mycket möjligt. Jag tror att vi bör se vartåt det lutar inom två-tre veckor, efter hur det går i östra delen av Ukraina om Ryssland och separatisterna kan gå på offensiv eller inte. Avgörande tror jag är om ukrainska armén kommer att göra lika utdraget motstånd i städerna, som i Mariupol, samt hur mycket ryska flygvapnet kan hindra truppförflyttningar. "Rädda sitt eget skinn"? "Fegt", kanske? Jag förstår att det är provocerande att läsa, men det krävs en extremt fin balansgång vid sådana här konflikter och man ska inte linda in orden för mycket. Jag tycker också det är frustrerande med att en stormakt tar sig rätt till alla möjliga övergrepp, men så är det och man får arbeta utifrån det utan att för dess skull sänka Europa in i något som skulle bagatellisera Bucha helt.
  4. Dristigheten
    Jag tänker mig två möjliga scenarier: 1. Anfallsplanen mot Kiev var plan A mirakelkapitulation och som plan B att binda fiendens trupper. 2. Anfallsplanen mot Kiev var mirakelkapitulation. Ingen plan B. Om 1 är sant, så tror jag Ryssland tänker sig att ukrainska armén inte kommer att kunna omgruppera särskilt effektivt till öst efter att Ryssland slagit mot strategisk infrastruktur eller att vägarna i sig är för osäkra att fara på. 2 kan också vara sant. Klåperi dvs. Jag känner att jag inte riktigt kan förmå mig att tro på att ryska armén är så klåparaktig som den verkar, så jag kanske rationaliserar och hittar på anledningar till att de gör som de gör när de helt enkelt inte har en aning om vad de sysslar med. Det är förmodligen väldigt svårt att bedriva anfallskrig mot en teknologiskt jämställd fiende, så det är lätt att framstå som klåpare. Men man kan ju framstå som klåpare för att man är klåpare, också ...
  5. Dristigheten
    Förstår du vad du önskar dig? Följderna av öppet krig mellan NATO och Ryssland lär sluta i kärnvapenkrig. Överenskommelsen mellan Ryssland och USA är att först på plats gäller och andra sidan för sedan proxykrig. Jag är personligen inte sugen på ett tredje världskrig för att Donesk, Krim och Lutansk ska tillhöra Ukraina och inte Ryssland. Men det kanske är bara jag. Om det innebär att lämna Ukraina åt sitt öde så låt va. Trist för dem. Det är löjeväckande hur känslomässiga många, särskilt politiker, är i frågan. Samma folk som avskaffade försvaret är nu helt frenetiska. Väldigt många höga hästar mot antalet luftvärnsförband, så att säga. Lätt att säga med facit i hand.
  6. Dristigheten
    Ja, den lär ju fungera bra i Ukrainsk lera i alla fall för bägge sidor. Jag förstår inte riktigt varför men BMP-varianterna har så väldigt smala band jämfört med PBV 302 och 401. För att inte tala om BMD.
  7. Dristigheten
    Intressant teori. Dock noterar jag att videon tycks vara i ca en bildruta per sekund, så man kanske missar roboten. Men den primära explosionen/elden känns ändå ganska liten så jag tror ändå din hypotes håller även om det såklart är svårt att säga.
  8. Dristigheten
    Helt vansinnig hybris lägga sig på bredd sida vid sida sådär. Hade ju lätt kunnat sluta med två utslagna skepp om det yttersta hade träffats. Går ju inte att lasta ur den yttersta ändå så väldigt oklart hur de resonerat ... Känns ju i övrigt som att sjömålsrobotar inte behövs när skepp ligger förtöjda?
  9. Dristigheten
    Inledningsvis så varnade ju regeringen för sabotörer i Kiev i sociala medier. De följande dagarna kunde man se filmer på hur civilister greps och besköts, milis som sköt på varandra, etc. men inte på något sabotage vad jag vet. Bland annat en film på hur en lastbil med två ryska sabotörer i ukrainsk uniform med en AZP-23 på flaket skjuts av ukrainska soldater. Sekunder senare kör ryska sabotörer i en MTLB med LV-robotar över en personbil, står lite förvirrat där tills den blir beskjuten med handeldvapen och flyr. https://www.youtube.com/watch?v=0WDu2iHPA5o (känsliga tittare varnas, avrättning av misstänkt sabotör). Så antingen stal ryska sabotörer en halv LV-pluton eller så mörkade man friendly fire efter att det kablats ut över halva världen som sabotörer ... Jag misstänker att det mest handlade om paranoia påeldat av ryktesspridning i sociala medier och milisförband utan kommunikation från armén om truppförflyttningar. Ens ryktet om sabotörer lär ha gjort mer skada än sabotörer någonsin skulle kunna göra. De egentliga infiltratörerna lär ha varit spanare/eldledare och inte sabotörer i klassisk bemärkelse. Som jag förstod det så var militärbasen en angiven uppsamlingsplats för de frivilliga som de också tränades på? Tror inte twittrande är orsaken till att den bombades.
  10. Dristigheten
    Edit: Hoppsan fel tråd.
  11. Dristigheten
    Österrikiska hären har gjort en ganska intressant analys av den militära situationen: Om ni inte kan tyska så kan man autoöversätta undertexterna till engelska (det blir halv OK). Bland annat noterar de att ryska styrkor har ett starkt övertag i det mer stäppiga syd och att brohuvudet över Dnieper i Kherson kan bli ett problem. Han menar att Ukraina borde göra en motoffensiv där.
  12. Dristigheten
    Jag vet inte riktigt. Vad hade experterna förväntat sig? Anfallskrig är svårt och även om man lyckas mot en kompetent motståndare lär det ju "gå skit" varje gång man möter på nästa försvarsställning med robotar och artilleri. Jägarförband motsvarande som angriper logistiken. SIB är alltid en mardröm. Osv. Att Ryssland har en massa reserver hjälper ju föga när de förmodligen maxat hur många de kan ha i fält i Ukraina med avseende på logistik mm. Vad som är mer intressant är väl att ett klassiskt invasionsförsvar hade lyckats i att vara dyrt att bryta ner för en övermäktig motståndare i konventionellt krig.
  13. Dristigheten
    Den filmen är klippt lite annorlunda. Ja där ser man hur den träffas. Avfyras från typ 20 m. Undrar om den är fjärrutlöst ... Soldaterna på och vid PBV 401 femte i ledet kanske blir utsatta för finkalibrig eld? Kan ju va för dålig videokvalitet för att se. Min teori om att de möjligen ligger på asfalten och trycker är ju osannolik efter att ha sett hur PBVn träffades iaf.
  14. Dristigheten
    Ja alltså neutral behöver man ju inte vara men korrekt och sansad. Om man ska läsa hans krigsanalyser med behållning får de ju gärna ha grundlig efterforskning bakom sig och hålla för en närmare granskning annars kan man ju gå in på Twitter i stället.
  15. Dristigheten
    Daily Mail har en bättre videospelare så man kan dra tidsmarkören fram och tillbaka. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10606573/Ukrainian-troops-Russian-tanks-ambush-Anti-tank-missiles-used-lethal-effect.html Borde man inte se ett dammoln slås upp av en claymore där den träffar? Man ser en eldkvast slå ut bakåt på den, så jag tror det är något annat. Dock händer ju inget, så kanske en blindgångare? PBVn skjuter mot stället från varifrån pskottet senare träffar stridsvagnen. När träffas PBVn? Ser inte hur de ryska soldaterna skulle kunna bli skadade i filmen. Tänker mig kulnedslag och att de skulle slänga rök och besvara elden om de var utsatta för eldhandvapen. Jag tror de klippte bort ukrainska trupprörelser och hur ryssarna lägger sig på marken (eller blir skjutna varför man nu skulle klippa bort det). Och såg nu när jag tittade efter en träff på PBVn att man kan faktiskt se två soldater i skogen stå bakom i linje med ett stridsvagnsskott och (förmodligen) bli träffade. 33s in i Daily Mails film över vänstraste nedersta trädet. Drar man tiden fram och tillbaka ser man att det inte är buskar. Ser ut att falla åt olika håll.
×
×
  • Create New...