Bravo X-Ray

Å andra sidan; hur mcyket har vi inte lärt oss AV talibanerna/afghanerna vad gäller strid mot en teknologiskt och numerärt överlägsen motståndare? På senaste KFÖ:n övade vi just försvar-/fördröjningsstrid med en stormakt [Ryssland] som tänkt mål. På MUS:an ville de plutonchefer som inte varit i Affe ville kriga konventionellt med artilleri och flygunderstöd. De plutonchefer som varit i Afghanistan däremot nyttjade mer okonventionell krigföring med (många) minor/IED:er, eldöverfall, etc. Så vi har lärt oss mycket av att vara i Affe, anser jag. Utöver att vi gjort det bättre för befolkning, förbättrat vår internationella prestige samt våra militära relationer med NATO/EU. Jag anser att vi bör stanna i Afghanistan så länge som är nödvändigt och vi kan, att överge Afghanistan nu vore inte rättvist mot afghanerna, och speciellt inte mot de som redan stupat. Ett övergivande vore att svika dem och göra deras död meningslös.

ÖB föreslog faktiskt en lagändring i värnpliktslagen så tidigt som 1946 i en kommentar på Sveriges medlemsskap i FN.

Krig är ju ett politiskt tillstånd. När en nation förklarar sig i krigstillstånd så råder det krig. Sen kan det mycketväl råda en krigsliknande situation på marken. "Krig är politik med andra medel."

Jag förstår inte riktigt. Du menar att förbandet bestående av officerare ska fungera som någon slags kvalificerad vikariepool? Ska det finnas en med varje förekommande kompetensprofil där då? Eller hur ska det se ut? Hur upprätthåller de kompetensen? Ja, jag vet inte riktigt. Tänkte mest teoretiskt på ett sätt för att influensasäkra officerskåren. Hur detta skulle gå till praktiskt vet jag inte riktigt, men, likt kommunismen, låter det bra i teorin men blir mer problematiskt i praktiken...

Det här låter som en bra utgångspunkt, lite samma idéer som jag förespråkar. Men som speculatores skriver så måste det utgå mer än bara värnpliktsförmåner, t.ex. en ok grundlön och schyssta förmåner. Kanske ett sådant system där man skriver på ettårskontrakt och sedan förnyar detta med 6-12 månader åt gången när kontraktet löper ut.

Vänsterpartiet för en tydlig anti-NATO- och inga svenskar i Afghanistan-politik. Taget från deras hemsida: "Vad tycker ni om situationen i Afghanistan? Den avgörande frågan för Vänsterpartiet är hur det afghanska folket så fort som möjligt kan få leva i fred och få sina mänskliga rättigheter respekterade. Världssamfundets samlade krafter måste inriktas på att ge fler barn utbildning, skapa arbetstillfällen och minska mödradödligheten. Vad ska Sverige göra? Sveriges politik bör vara att bidra till att skapa förutsättningar för fred och demokrati i Afghanistan. Ett tillbakadragande av de svenska trupperna är både en förutsättning för och ett bidrag till en sådan politisk fredsprocess. Vilka insatser krävs? Sverige ska vara berett att under lång tid fram över finnas på plats i Afghanistan för att ge stöd till återuppbyggnaden och fredsprocessen. Vi vill öka de civila insatserna och biståndet samtidigt som svensk och utländsk trupp dras tillbaka. Ett snabbt beslut om att ta hem de svenska trupperna skulle vara en viktig internationell politisk signal som kan hjälpa till att ersätta omvärldens ensidiga militära fokus med ökat civilt stöd och bidrag till politiska lösningar." Källa: http://www.vansterpartiet.se/politik/afghanistan/

1. Ja. Betyder det att de kommer angripa oss imorgon? Vad finns det för belägg för att hävda att Fi skulle angripa Sverige? Det finns visserligen fullt tänkbara framtidsscenarion där Ryssland kan tänkas angripa Sverige, men i dagsläget är det inte så troligt. 2. Ja? HV bör givetvis tillföras mer och bättre materiel, men det är det inte det diskussionen handlar om nu. 3. Ja, det vill jag påstå. Åminstone hur dessa organiseras och nyttjas. ---- Det man kan säga att vid en förhöjd hotbild så bör givetvis åtgärder vidtas för att höja FM:s beredskap, så som att flytta in soldaterna på regementena i logement, etc. En bra lösning för detta i fredstid vore givetvis att bygga soldatbostäder runt regementena, för ingen som är GSS/K bor alltför långt borta (alltså GBG - Stockholmavstånd) á la värnpliktiga. Kanske fixa möjligheter för GSS/T att bo på regementena (Men detta finns redan så vitt jag vet), och kanske återgå till Indelningsverkets tänk med att rekrytera soldater utifrån de lokala orterna (så inte Stockholmare hamnar i Boden och Lulebor hamnar i Revinge, etc.). Men ska Försvarsmakten alltid räkna med att Sverige kan utsättas för ett kuppartat angrepp så bör soldaterna bo på logement, gärna vid sina tänkta grupperingsplatser, samt aldrig få ledigt. Detta skulle leda till en mer eller mindre 0%-ig ansökning. Försvarsmakten skall alltid dimensioneras utfrån den rådande hotbilden, samt utvecklas utifrån kommande tänkta hotbilder. Om vi ser att Ryssland rustar upp bör Sverige givetvis också rusta upp. Ser vi att ryssarna börjar röra på sig, bör vi också göra det. Skulle Ryssland imorgon invadera Estland bör Sverige givetvis vidta åtgärder, t.ex. en ökad mobilisering. Det handlar givetvis för Regeringen att kunna tolka de internationella händelserna på rätt, och ha ett realistiskt perspektiv på omvärlden, tillskillnad från det liberala som tillämpats sedan -06. Därför är en bra underrättelsetjänst och lämpliga officerare på HKV (och givetvis en bra regering) minst lika viktigt som en bra försvarsmakt. Men nu går vi av ämnet allt för mycket.

Jmfr. Signalist = Radiooperatör. Som jag sett är det väl i stigande ordning: Användare Operatör Chef

Då är han mer eller mindre ett unikum och att FM betalar hans bostad kan endast vara tidsbegränsat. Det sker vid tex kommenderingar eller när personen bytt förband och tvingas resa och då under en övergångsperiod tills denne kunnat flytta bohaget. Jag mytade lite för dikussionens skull. Han betalar FM (FortV?) ca 3k/månad för sin bostad, men det är fortfarande jävligt billigt.

En typisk SoldF-prägel som dessa debatter har är känslan av Fienden kan angripa närsomhelst och varsomhelst utan någon som helst förvarning. Det lär ju komma tydliga förvarningar om ett förestående angrepp mot Sverige av en utländsk aktör, framförallt en ändrad hotbild och omvärld. Ett angrepp lär knappast ske helt kuppartad utan minsta förvarning a la Red Alert 2. Förutsatt att vår regering tolkar signalerna rätt borde vi hinna mobilisera åtminstone HV, troligtvis mer, för att kunna möta en utländsk invasion och vi lär knappast vakna upp med ryska flaggor hängades över Stadshuset. Det är inte Norge 9/4 1940 nu. Det största hotet är antingen utländska krafter i form av enskilda organisationer [terrorism] alternativt inhemska, troligtvis högerextrema, antidemokratiska krafter som sysslar med terror och/eller någon form av statskuppverksamhet. Att möta dessa är i huvudsak en polisär uppgift, där Försvarsmakten kan snabbt mobilisera de resurser som krävs för att möta hoten, och de lär knappast kunna genomföra så allvarliga skador på rikets infrastruktur att en soldat bosatt i Göteborg men verksam i Stockholm inte kan ta sig till sin grupperingsplats. Och troligtvis lär angreppet vara över innan Försvarsmakten hinner få ut sina order. ------ Jag tror på en kärna beståendes av ett yrkesförsvar upp till ~brigads storlek, att kunna verka som ett snabbinsatsförband både nationellt och internationellt, med resten av försvarets förband uppfyllda av värnpliktiga, med allmän värnplikt. Värnplikten bör vara ca 11-12 månader för en vanlig soldat, längre för jägare och grupp-/plutonsbefäl. En mönstring precis som den alltid varit där man sätts in i preliminär befattning och gör sin grundtjänst någonstans i Sverige, varpå denna ~tremånaderstjänst fungerar som en 'andra mönstring' där befälen kan ändra Pliktverkets rekommendation och flytta den värnpliktige till en mer lämplig befattning, om en sådan finns. Snabbinsatsförband skall kunna nyttjas av Regeringen vid plötsligt uppkommna kriser både nationellt och internationellt, samt ha en hög beredskap och hög kvalité. Det skall även finnas någon form av GSS-T/Utlandsstyrka dit folk kan söka för enskilda missioner. M.a.o. så kan snabbinsatsförbanden sättas in på begäran av FN vid en internationell insats, med högre hotbild alt. vid en oförberedd sådan, medan Utlandsstyrkan kan nyttjas vid långvarigare insatser, så som t.ex. Kosovo eller Afghanistan. Skulle Sverige ställa upp trupp för en FN-insats kan snabbinsatsförband initalt nyttjas medans ett nytt förband, särskilt uppsatt för den uppgiften, rekryteras och utbildas. Snabbinsatsförbanden skall ha ett brett spektrum och kunna lösa flera typer av uppgifter mer eller mindre självständigt, medans Utlandsstyrkan bör vara mer specialsierad på just den tänkta missionen. Snabbinsatsförbanden bör i huvudsak anställas av heltidsanställda GSS/K-soldater, men även till viss del av GSS/T för att få ett större rekryteringsunderlag, större folklig förankring samt fler kompetenser. Heltid enbart i Försvarsmaktens begränsade värld är inte särskilt nyttigt, har mina erfarenheter påvisat. Snabbinsatsförbandet bör även vara utspritt över hela Riket, med kanske en bataljon per regemente, för att kunna öka sin beredskapstid, sin förmåga, bli mer representativt och även kunna täcka en större yta. Det bör även finnas ett Hemvärn som kan verka lokalt med relativt hög kvalité och snabbt gripbart. HV bör ha en i huvudsak defensiv hållning och kunna fördröja en motståndare så länge att den tidigare nämnda snabbinsatsbrigaden med GSS/K kan mobiliseras och sättas in (vilket borde ta max 24h inom Riket), för att sedan kunna övergå till en mer understödjande roll, tills dess att de värnpliktiga kan mobiliseras och sättas in (vilket inte borde dröja alltför länge, beroende på när fi anfaller, samt var och hur), varpå HV bör släppa infrån sig de som är krigsplacerade som värnpliktiga/reservofficerare i insatsförband, samt övergå till en passivt understödjande roll och genomföra i huvudsak bevakning och skydd bakom egna linjer. Utöver detta bör vi givetvis ha både fast anställda YOFF/SpecOff och deltidsanställda reserofficerare för att lösa mer krävande uppgifter, så som StriL/LBEV, utbildning, etc. De ska givetvis även verka som plutonchefer på de värnpliktiga förbanden. Krav för att få ansöka till officersutbildningen bör vara minst genomförd värnplikt i antingen någon form av specialist- eller chefsbefattning med godkända vitsord, alternativt, för "vanliga soldater" en rekommendation från ansvarigt utbildningsbefäl alternativt en genomför mission i Utlandsstyrkan eller inhaft anställning på minst ett år som GSS/K eller två år i HV eller som GSS/T i snabbinsatsförband, med godkända vitsord. Så. Hoppas det blev förståeligt. TILLÄGG: Detta gäller givetvis Armén och landstridskrafterna, har inte samma kvalificerade insyn i övriga vapengrenar, men jag tror att det här kan stå som grund även i Marinen och Flygvapnet.

Man kan ju använda ett sådant officersförband som en sorts kompetenspool för Försvarsmakten? De kan fylla ut leden när behov uppstår (t.ex. inför mission eller vid sjukdom, usw), och i övrigt användas för att utbilda? Kanske även användas som ett sorts nationellt insatsförband med hög beredskap och kompetens (typ NBG, fast på nationell nivå) för att sättas in varhelst ett hot kan uppstå. ANnat än vid regelrätt krig kommer FM att vara 100% mobiliserat. Ett nationellt snabbinsatsförband med hög kompetens skulle säkerligen öka vår uthållighet med iaf några timmar.

Vad är förresten fyskraven för att bli antagen till utbildningen?

Beror lite på befattning. Har en kompis som tjänar 30k i månaden, + att FM betalar hans bostad.

Nu var det termer som jag inte förstod där. :p Vad är Core och MFF?

Hej! Jag har blivit kallad till antagningstesterna för reservofficersprogrammet (SOU/R) nu i mars, en chans som jag faktiskt aldrig trodde jag skulle få. Hur som helst så undrar jag nu, vilka är antagningstesterna och fyskraven man ska klara för att bli antagen? Jag har googlat runt lite, men inte hittat något relevant svart ännu. Det enda jag hittat var detta: http://www.forsvarsmakten.se/upload/dokumentfiler/internationellt/Fysiska%20krav%20f%C3%B6r%20anst%C3%A4llning%20i%20insatsenhet.pdf Men det är, vad jag förstår, kraven för att bli anställd och godkänd på utbildningen. Men vad är kraven och vilka tester är det man gör under antagningstesterna till utbildningen? Är det samma tester som under mönstringen till värnplikt (cyckel, lyft)? Sökte inriktning ledning/mark. Sen tänkte jag även höra med er om lite bra träningstips, har nämligen varit sjuk ganska länge (sen september) och inte riktigt kunnat träna på några månader. Nu har jag frisknat till tillräckligt för att våga börja träna lite lätt och se hur det känns (har hittills, under helgen, kört lite BRAK hemma, och det har känts bra, så ska prova gymmet på måndag). Hur som helst, har ni några bra tips för att få upp en hyfsad fysik på lite mer än en månad? MVH //BX

Hej! Är själv signalist på plutonsnivå, och uppgifterna där är att ansvara, om redan sagts, för plutonens/gruppens sambandsmateriel, samt avlasta chefen med att få ut och ta emot information/orienteringar/order/etc., upp- och nedifrån i kedjan. Chefen ska ju, när det hettar till, vara här och nu där h*n behövs, medans signalisten skall vara överallt och ingenstans samtidigt. Signalisten ska hålla koll på vad fienden gör, vad de egna gruppenra/soldaterna gör samt vad sidoförbanden gör. Dessutom skall signalisten hela tiden veta vad staben planerar, samt högre chefs målbil och vad chefen vill veta. Som signalist så måste man snabbt kunna sålla ut bland enorma mängder information och avgöra hur relevant det är, och för vem. T.ex. om signalisten hör en orientering från en annan pluton till staben så måste signalisten snabbt fatta beslut om detta är relevant information för chefen, och kunna vidarebefodra så att det framgår tydligt till chefen. En annan viktig uppgift för signalisten är att hela tiden uppdatera lägeskartan med egna och fientliga styrkors positioner/sysselsättningar, samt vara chefens högra hand om det behövs. Att vara signalist är jävligt kul, men mentalt påfrestande och sätter stora krav på de analytiska bitarna av ens intelligens, och en uppgift som jag vet av erfarenhet att folk som vill strida inte uppskattar, då det är ganska lite skjutande i förhållande till andra befattningar. Man kan väl jämföra med strategispel vs fps antar jag, i avseende hur actionspäckat det är. :p Men jag tycker det är en jävligt kul sysslesättning!

Det är väl ändå regeringen som bestämmer vilken hotnivå som skall intas, efter inrådan från övriga myndigheter (SÄPO, MUST, FM, etc.)

Jag har ett vanligt CV som jag använder för att söka civila yrken, och ett militärt CV som jag skickar in när jag söker militära tjänster. Det militära CV:t innehåller bl.a. tidigare tjänster jag innehaft (vpl, högvakt och HV), vilka utbildningar jag har (fördelat på vapensystem, sambandsmateriel, fordon, övrigt, etc) samt referenser med kontaktuppgifter till befäl jag haft/har.

I mina papper står det KO920. Jag var signalist på I19.

Jag skulle vilja se ett övningssystem som såg ut ungefär så här: SÖF och KFÖ är 7 dagar vardera. Inryck måndag kväll, "MUCK" söndag. Så tar man det administrativa inrycksfixet på måndagen. Inskjutning vapen och materielfix på tisdagen. PEK, etc., om man hinner med. Befattningsutbildningar genomförs onsdag och torsdagen, sen tar man en slutövning på fredag och lördag. Materielvård, utvärdering, etc., på söndagen. Hemma till TV-4:s söndagskomedi, kl. 2000. ;) För KFÖ tycker jag man kör ett liknande system. Inryck på måndagkvällen med allt tillhörande fix. Inskjutning vapen, materielfix och PEK på tisdagen. "Uppvärmning" helt enkelt. Sen kör man en slutövning vid ett eller flera objekt onsdag till lördag eftermiddag. Gärna en senariobaserad övning, typ som de man hade i lumpen, där saker kan hända när som helst på dygnet. Det jag tycker är helt enkelt att 4 dygn för lite. Man hinner precis komma in i sin roll liksom. Sen får man köra ett antal frivilliga KU:s minst en gång per kvartal.

Samma här... Om nu min bekräftelse kom in i tid...

PM

Pär Hulkoff, sångaren i Raubtier, gjorde NBG08 som skytte på I19/Pbat vet jag. Han ska enligt uppgift till Affe i november, kan dock ej bekräfta sanningshalten i detta. Oskar Montelius, leadgitarrist i Sabaton, gjorde vpl på I13 i Falun. Vet dock inte som vad. Han är f.ö. den enda i bandet som gjort vpl, enligt en intervju med sångaren. Jocke Berg i kent ska ha kommit undan med civiltjänst på ett dagis, de övriga i bandet vapenvägrade och fick sitta i fängelse i två månader (skulle sitta längre, men släpptes pga platsbrist :p ). Vad gäller utlänningar vet jag att Christoph Schneider, trummisen i Rammstein, gjorde vpl i Östtyska marinen. Ang. Oskar Svärd så kom en lumparpolare till mig en plats bakom honom (tvåa, om jag inte missminner mig) i längskidåkning under vpl.

Hittills har väl de förband som tjänsgjort i Afghanistan varit fullt jämförbara med GSS/T? Alltså personal som gjort GU en gång i tiden, men sedan satts samman tillfälligt. Iofs sant, men då har man inte heller haft några GSS/K-förband att använda.

Min syn på HVs användande vid ev. invasion enligt den rådande doktrinen är att de ska kunna skydda/bevaka yrkesförbandens mobiliseringsplatser och samlingsplatser, och andra viktiga objekt och resurser. De ska även i inledningsskedet kunna fördröja en motståndare under 24 - 48 timmar tills de övriga förbanden kan fastställa motståndarens huvudanfallsriktning och samlas för att genomföra ett organiserat motangrepp och slå tillbaka motståndaren. Detta enligt den rådande militärdoktrin som användas av flera västerländska nationer, även Sverige. Istället för att slåss på hela ytan och försvara hela landet så har man små, snabba enheter som sätts in mot en punkt där man bedömer att motståndarens huvudanfall kommer ifrån, alt. där han/hon är svagast. Men i inledningsskeendet (de första dygnen) behövs at man kan fördröja motståndaren så de övriga förbanden hinner samlas i lugn och reda, och fastställa vad som ska göras, hur det ska göras och var det det ska göras. De enda man kan avgöra vid de första timmarna är i vilken del av riket anfallet sker, om det är i Norrland, Svealand eller Götaland, och då finns det (förhoppningsvis) förbestämda samlings-/mobiliseringsplatser i respektive rikshalva. HVs uppgift bör som sagt vara att skydda dessa platser, samt vägarna dit, samt kunna fördröja motståndaren och sätta upp ett sådant bra motstånd att de inte bara rullar igenom landet på några timmar och kan ta kontroll över viktiga platser/resurser. En annan viktig uppgift för HV, under hela konflikten, är att kunna ta upp strid mot ev. luftlandsättningar och angrepp bakom våra egna linjer, åtminstone tills (i bäst på bättre ord) "riktiga" förband kan ta upp striden. När sedan yrkesförbanden "tagit över" krigandet från HV efter ~48 timmar bör HVs uppgift vara att dels skydda och kunna ta upp strid mot trupp bakom våra egna linjer, skydda viktiga platser (t.ex. staber, HKV, underhållsplatser, samhällsresurser, etc.), eskortera och transportera underhåll/personal till och från stridszonerna, samt agera flankskydd för vårat huvudanfall. Jag tror även att HV kan få agera "Nisse på Manpower" åt övriga Försvarsmakten och fylla ut de platser i leden där personal försvinner, främst i staber och på underhållsplatser (typ kockar, TOLO, sjukvårdare, m.m.) men även som skyttesluskar i det främre ledet. En annan del som HV kan behövas till, och borde öva på (iaf teorietiskt), är att de bör kunna strida om de blir avskurna och sätta upp motståndsrörelser bakom motståndarens linjer. För att sammanfatta bör HV utbildas till ett förband med uppgifter inom Säk, Bevakning, Vakt- och eskort samt fördröjning. De bör därför övas på Skydda, Bevaka, Försvara, Fördröj och Ta. Ta i den mån att de kan återta knutpunkter och terräng innan motståndaren hinner samla sina krafter där, så d.v.s. "Ta - Jävligt fort!", för att sedan övergå till Försvara/Fördröj. Jag anser därför att HV skulle behöva, i korta drag: * Bättre sambandsmedel * Bättre och splitterskyddade fordon, gärna med viss förmåga till strid (BV och/eller CV90) * Viss LV-förmåga (Mot främst helikoptrar, därav är LVKV90 att önska) * Bättre understödsförmåga (GRK) Sen skulle jag gärna se ett särskilt sambands/signaleringsreglemente för HV, då mina upplevelser är att det är kaos på nätet och det används allt från det svenska, NATO och Hollywood. HVs signaleringsbehov är lite andra än övriga FM, då FM samarbetar mer med andra nationer och HV samarbetar med andra myndigheter (Polis, Räddningstjänst, etc.) och bör därför ha en metod som lämpar sig för detta. Med andra ord bör HV kunna signalera med Polisen bättre än med NATO, men de bör samtidigt göra sig förstådda när de signalerar med andra delar ur FM.