Erik Gustav

Här har någon på youtube gjort en liknande film med olika stillbilder, varav en har han har snott en bild från SoldF.com på minröjningsfartyget landsort. Filmen verkar vara av låg klass med bara stillbilder på olika svensk militär matriel däribland Visby korvetter och JAS 39 Gripen trots att det är en armé film, samt att filmen innehåller även bilder på utländska soldater och matriel. Filmen / EG

kan det vara en Achzarit en isrelisk pansarbandvagnsmod på T-55? T-55s chassi har ju använts som brobandvagn i FM, brobandvagn 941

En modd på M113?

okej, nytt försök, något pbv 301/strv m/41 aktigt? Det är något svenskt över drivhjulen tycker jag trotsallt...

Kan det vara en just nu tornlös pbv 302H som ju en viss forumsmedlem har koppling till? . Jag känner igen drivhjulen nämligen som pbv 302 ans, så klassiska och tidlösa...

Kanske flera regementen med flera utbildningsbataljoner ur olika truppslag som i I 19 i boden var. Regementerna kunde ha varsin mekaniserad bataljon, Trängbataljon, Luftvärnsbataljon, artilleribataljon och signalbataljon. I 5 P 10 P 18 dessa förband borde vara lämpliga att sätta upp då dem har nära till något ( I 5 Större delen av Norrland, P 10 Sthlm och P 18 Gotland)

Skulle med nöje se HMS Äran eller HMS Småland II men en kryssare eller t o m Jagare vore orealistiskt men jag håller med föregående talare om att Jagare med organiskt hkp och bra robotluftvärn borde kunna lösa uppgifter utomlands nästan lika bra som en kryssare. Kanske tyska F125 Sachen som det skrivits om här innan? dessutom, Fregatter och jagare vore kanske lämpligare än en kryssare i insatser i östersjön? Hur hade du tänkt dig att en svensk kryssare skulle fungera med beväpning, taktik mm? intressant ämne

prylen på tornet påminner om ett aps... kan man gissa på en T-80?

Jag lämmnar över bollen till alla som känner sig kallade

nu måste jag ha skrivit fel.. Jag menade PS-95 på lvkv 90 och inte något annat. PS-15.... måste ha varit stressad ... ber om ursäkt, ni hade helt rätt

Någon speciell variant isåfall? När jag tittade en andra gång på bilden kommer jag ihåg målningen. Kollar på schmuttes inlägg. Kollar sedan på pansarmuseets hemsida. Det är mk 10. Jag är inte långsökt men vem vann? Mej eller schmutte?

En brittisk Cheftain?

Hmm vad har tornradarn (PS-15) att göra med Armeluftvärnet? sen undrar jag vad är det för fel på LvKv 90? vad får du för prestandahöjning med Trika ? Vet inte vad du menar med vad ps-15 har att göra med det. För en trika liknande sak tror jag att den är bättre lämpad än ps-90. Någon prestandhöjning får man väl ej men underhåll och reservdelar är väl billgare till dumperchassi än strf 90. Dessutom tänkte jag mig trika för förband med mindre krav på rörelsefrihet, tex Underhållsförband och inte för mekbat där lvkv 90 är bättre och rörligare. edit:citerar som som en kratta...

Som amatör påstår jag att svenska arméns luftvärnskapacitet är ganska dåligt med lvkv, rb 70 och rbs 97 så borde väl trika alltså en 40/48 med 3p ammunition och eldledningsradar på ett splitterskyddat dumperchassi i en fyra vagnarspluton i varje bataljon vara en bra och beprövad lösning då huvudkomponenterna Chassi, lvakan, 3p am och PS-15 har använts innan ? mina fem öre / Erik Gustav

Om det efterfrågas tycker jag det vore lämpligt för att garantera FN-personals säkerhet. Nödvändigt då dessa pirater ofta anfaller FN s hjälpsändningar(). En lämplig uppgift för Marin 08 tycker jag.

Hela mitt FM ska hantera hotbilden av militärt angrepp med ca 80 000 samt utlandsinsats med ca 2500 man samtidigt. Marinen ska kunna möta en fiende till sjöss, hjälpa till vid miljökatastrofer samt kunna möta civila hot tex välbeväpnade pirater som utgör ett påtagligt hot mot Sveriges säkerhet efter beslut från Rikspolischefen. Piratscenariot är väl inte särskilt realistiskt men detta fenomen med pirater är inte utdött någon handlingsplan mot det vore kanske på sin plats. Ett exempel på hotbild/ fiende kan vara att Ryssland blir allt mer högljuddt och efter ett par påstodda terroristattentat mot den nya gasledningen i östersjön kräver Ryssland en säkerhetszon runt ledningen som vars säkerhet säkerställs genom bevakning av den Ryska marinen. Sverige vägrar och skärmmytslingar mellan Svenska och Ryska sjöstridskrafter kan börja. Då borde en hyfsat stark svensk marin vara användbar. Men självklart ju inte bara Ryssland pekas ut som fiende. Tiden utvisar vad som händer i framtiden. Jag hoppas detta inlägg besvarar era frågor.

Jag försöker följa blåguls anvisningar så bra jag kan. Jag ska också försöka stava bättre. Jag är öppen för konstruktiv kritik via PM. Om jag lyssnar på vad modratorerna säger? javisst, men här har tydligen jag gjort en flopp om du menar dom organisatoriska målsättningen så kan jag skriva att den är att skapa flexibla förband i lämplig storlek.

man ska hålla minfritt det område som behövs för Svenska eller till Sverige allierade stridskrafters rörelsefrihet. I fred ock kris ska minkrigsförbanden hålla hela Sveriges territorialvatten och sveriges ekonpmiska zon. Genom offensivt uppträdande på det marina stridsfältet ska fienden hindras att minera men då detta inte alltid är realistiskt är minröjningsförband nödvändiga. Man stödjer den civila sjöfarten genom minröjning av svenskt vatten och eskort av viktigare civil sjötraffik i kris och i krig i vissa gynnsamma fall tex Gotlandsbolaget. Enligt försvarsmaktens uppgifter ska FM stödja det civila samhället varav denna verksamhet är nödvändig. De marina stridsgrupperna ska kunna hantera Ytstrid, eskort, Ubåtsjakt,visst luftvärnsskydd av prioriterade områden. Allt detta ochså i utlandsuppdrag. Uthållig het till sjöss tror jag blir 30 dagar med understödjande trossfartyg. Ledningen på det oprativa och strategiska planet är MTK i Högkvateret. Det vore enligt mig lämpligt att MTK har en rörlig stabsdel gemensam med Ope. Beredskapen på de marina förbanden är hög med 1 h beredskap på en del Incidentfartyg och 3 h beredskap på övriga fartyg. Den höga beredskapen tycker jag är nödvändig för en så kvalificerad resurs som marinens fartygsförband. /Erik Gustav

Dom här fartygen räcker till tre ytstridsflottiljer, en i Karlskrona, en på Muskö och en i Göteborg. Fregatterna får tjänstgöra som ledningsfartyg, och göteborgskorvetter som ledningsfartyg för robotbåtarna. Mitt tänk bakom dom här fartygen är att ytstridsflottiljerna ska lösa uppgifter som Ytstrid, ubåtsjakt,eskort, utlandsinsats och viss minröjning. Flottans Fartygsflottiljer ska kunna arbeta flexibelt och kunna sätta ihop marina stridsgrupper med fartygsdivisioner. Minkrigsflottiljen har uppgiften att motverka motståndarens minvapen och att hålla områden fria från sjömineringar. En annan viktig uppgift är att stödja den civila sjöfarten i fred och kris mot EOD kvarlämmnade i havet. Ochså här är Utlandstjänst en viktig uppgift Ubåtsflottiljen ska utföra dold spaning,bekämpning,minering,specialuppdrag samt ubåtsjakt både i Sverige och omvärlden. / Erik Gustav

Vad tror ni om flotta 08? 4 st fregatt typ Värmland 5 st Korvett typ Visby 4 st Korvett typ Göteborg 6 st Robotbåt typ Orkan 3 ubåt typ Gotland 2 Ubåt typ Östergötland 2 + 1 ubåt typ Ny + stödorganisation och stödfartyg anm: Orkan klassen är smygrobotbåtar av norsk sjold. klass. Lite av en minivisby! Värmland klassen är tyska F 125 fregatter Sessutom ska Visby få RBS 15 mk 3 och senare mk 4 istället för mk 2 !

Intressant tråd. Om det var ett system som fick väljas skulle en AJS 37 Viggen med BK 39 och en i övrigt stor arsenal göra strössel av allt vad fiende ivan skickar fram. Om det blir strid i mörker så blir det extra effekt. PSYOPS! Dessutom, med några ljudbangar på rätt ställe skulle ivan ligga i fosterställning under någon gran resten av kriget. Dessutom skulle en vigg göra under för moralen på den finska sidan. Om det var en hel bataljon skulle 122/90 vara lockande men ryssarna skulle väl hitta på någonting med självmordsanfall,artilleri och flyg.Dock, massiva, demoraliserande nålsticksanfall i mörker med prickskytte mot sovijetiska vagnar på flera kilometers avstånd som det nämts här inna... Men en Bataljon Bkan 1C med Uh och Arthur skulle fixa det mesta så det blir det! + lite 40/48 som lv och infanteri och pv-kanon som närskydd som någon här redan nämt...

tja, enligt min åsikt var invasionsförsvaret inte särskilt imponernde. Dålig kvalitet på större delen av förbanden och brist på matriell förnyelse. "Dammsugarexemplet" från BA 01 är ett bra exempel. Tyvär är dagens militära situation tvärtom, matrial men inga förband. Skölds förslag: De fyrtio brigadernas rike Efter 70-talets arméchef General Skölds ansträngningar så¨var FM ännu risigare än innan. Han ville ju som bekant satsa allt på ett stort antal lågkvalificerade förband i gerillakrigföring. I min sinnesvärld tycker jag att det var direkt dumt att göra så. 1: Fienden släpps in i landet istället för att angripas när han är som svagast ute på havet 2. Sköld räknade med att de robotarna han ville beväpna infanteristerna med skulle sjunka i pris som t e x hushållsmaskiner och bilar. Fel då all krigsmatrial ökade dramatiskt i pris sedan VK II slut. Priset på en stridsvagn ökade 10 gånger från 1945 till 1985. Motsvarande siffra för ett jaktflygplan var 100 gånger samma tidp 3. Alla personalkostnader skenade från 1970- talet till 1980 med enorma siffror. Detta minskade summan pengar man kunde köpa in ny matriel med. När man skulle i stort sett avskaffa cykeltolkningen i Infbrig org 77 kunde bara en tredjedel av brigaderna moderniseras. alltså ca 8-10 st. 4. Kvalitét på förbanden. Förbanden var dåligt repövade. Vem skulle vinna: En gardesstridsvagnsdivision med T-72 och BMP mot Cykeltolkning och bandvagn? Ingen effektiv krigssjukvård. Litet antal Helikoptrar. 5. Ubåtsjaktförmågan avskaffades i FB 73. Det är avsevärt lättare med Ubj med Jagare typ Halland än Patrullbåt typ Hugin. Dock kan man inte skylla allt på sköld. Vissa anser att han endast gjorde det bästa av situationen efter FB 68 då politikerna bestämt hur framtidens försvar skulle utformas . Kvalitet Marinens ytattack och ubåtar var kvalitativa liksom jägarförbanden, Kustartilleriet och Flygvapnet. Våra chanser - Mobbilisering, Hur mycket skulle kunna mobbas innan Spetsnäsorna hälsade på? - tredje man: Skulle marginaldoktorinen tillämpas eller skulle Sverige och/ eller Finland stå ensamma mot det röda horden? Möparnas bibel (vid sidan av SoldF) Opration Garbo är helt klart läsvärd men är inte 100 % pålitlig då den är ett littärert inlägg i 1980-talets försvarsdebatt. Detta är mina fem öre. Källa: artikel i SMB medlemstidning pennan & svärdet. / Erik Gustav

ni som är lite mer erfarna, vilken grundorganisation behövs till mitt FM 08 ? Vilka utbildningsförband behövs? ag hade tänkt mig ngt som grundorg innan FB 00 ? Ny matrial: Pvrb Javelin eller Euro Spike-. Fire and forget funktionen kräver ingen invisning. 11,3 sekunder är lång tid när ett par stridsvagnskanoner pekar mot en. Euro spike kan ju ochså ändra mål i luften till mer prioriterade mål ochså. Störpbv 90: Telekrigsfordon på stridsfordon 90 chassi. Lättare att hålla takt med mekaniserade förband än bv 206

Det är som många andra hypotetiska saker intressant . Jag håller fullständigt med om att inbördeskrig är särskilt vidriga men att det skulle vara märkligare att spekulera i dem än andra krig tycker jag inte att det är.

Den här tråden börjar likna inbördeskrigs tråd så kanske en det vore mer intresantare att ha denna tråd om. Vad tycker ni? Inte mig emot