Jump to content

K9ER

Nivå 9
  • Posts

    111
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Flygvapnet
  • Utlandstjänst
    Nej
  • Detaljer Grundutbildning
    HUNDFÖRARE/SJUKVÅRDARE, 1993, F13
  • Placering/Tjänst
    Skytte/Skydd

K9ER's Achievements

Menig 3

Menig 3 (6/18)

1

Reputation

  1. Nu rapporteras från Tyskland att de köper in 600st H&K 417 under beteckningen G27P (som deras SF redan har) för deras utlandsförband som interimslösning till problemen med H&K G36 är lösta. Man ersätter alltså en bössa i 5,56 med en i 7,62 kaliber, om än bara temporärt. Och i Finland fortsätter man med 7,62x39 då man istället för att köpa in nytt vapen (förslaget var Beretta ARX-160) så moddar man RK62 till RK62M för att kunna behålla denna till 2035! Lite av renässans för 7,62 mao...
  2. Sorry men är inte riktigt bekväm med funktionen för länkning eller bilder i Soldf. Är som du säger inget beslut än men det är vapnet de förordar i sin utvärdering.
  3. Två saker. Det verkar som Ak4 skall få sig ytterligare en uppdatering döma av den upphandling som FMV utlyst. Se deras hemsida. Handskydd och justerbar kolv. Spuhr? Nya Zeeland har beslutat sig för att ersätta Steyr AUG med en AR15 konstruktion från LMT (Lewis Machine & Tool). NZ+Britterna har ju redan detta märke som skarpskyttevapen men i 7,62.
  4. Alla Nato-länder har väl ett sådant numera i 7,62 kaliber. Britternas L129A1 eller tyskarnas G27.
  5. Läste också i Försvarets Forum om viljan att införa ett nytt skarpskyttevapen...någon som har idéer om vilka vapen som testas och kan tänkas vinna, såvida våra politiker inte drar åt svångremmen ytterligare och allt skiter sig?
  6. Eftersom både tråden och FM/FMV:s arbete verkar vara stendött introducerar jag ett nytt koncept från Crye Precision http://six12.com/ Fungerar som ett pumphagel vid inbrytning mm men monteras under AK.
  7. Ser ut att stämma. Sett fler bilder på denna UAC-skjorta hos FBJ.
  8. Vad är det för uniformsjacka denna från Fbj har under senaste KFÖ14? Inte M90L. http://www.forsvarsmakten.se/imagevault/publishedmedia/6nurcz1ww8diwlvmp5q2/20140516_Fbj_03_Henrik_Gebhardt.jpg
  9. Är det en uppdatering av KSP-90 som denna från Fbj har under senaste KFÖ14 döma av kolv samt främre handgrepp?
  10. Fem besättningsmedlemmar gick åt i kraschen.
  11. Ursäkta, men menar du att israeliska ubåtar skulle ha Stirling motorer utvecklade av Kockums? Så vitt jag vet så har de 3 ubåtarna av den andra delserien av Dolphin klassen bränsleceller som tillsatsmaskineri. De är ju närmast besläktade med den tyska typ 212 men modifierade (längre, tyngre depl och med tyngre bestyckning). /Per Per: Jag ber om ursäkt, självfallet har du helt rätt!
  12. Ja, det kan bli bra men vägen är lång att vandra, mycket lång. Det är ju inte bara att ta över allt folk och börja producera. SAAB har väl inga faciliteter för att härbärgera detta ens? SAAB skall ju nu börja med en undervattensstudie som FMV beställt som skall levereras inom en månad. Vi får hoppas att svaret blir forsatt svensk produktion av ubåtar. Kanske kunde göra detta till ett samarbetsprojekt med Japan som precis som Israel har AIP Stirling motorer utvecklade av Kockums. I så fall kan ju även leverans till Australien bli aktuell.
  13. Och nu faller Kockums produktion av A26an! Enligt SVD är tydligen SAAB den nya aktören och leverantören av A26an (som FMV äger ritningarna till). Hur många år blir nu A26 försenad?
  14. Prioritera man så brutalt att armén inte längre kan ha pansarförband med anfallsförmåga försvinner hemvärnets hopp under strid att uthållighet kan ge en seger. Att önska sig attackhelikoptrar är hål i huvudet när man samtidigt prioriterar bort befintligt pansar, har för lite artilleri, för få flygbaser och på tok för lite ammunition för attackflyget. Börja med att beväpna upp flyget innan vi önskar svindyra plattformar för att avfyra vapen ifrån. Varför skulle våra ubåtar behöva förmåga att skjuta kryssningsrobot samt sjömålsrobot när vi har ett hyfsat stort flygvapen med utvecklingsmöjligheter och det är billigt att åstadkomma förmåga att skjuta dem från vårt eget territorium? Vi har inga anfallsuppgifter på stora avstånd eller som Israel behov av en strategisk andraslagsförmåga med kärnvapen. Vad är nyttan med beväpnade UAV när vi försvarar Sverige? Det ger mer pang per peng att öka antalet flygande gripar. Magnus: Kan varmt rekommendera en nyligen utgiven rapport från FOI, författad av Krister Andrén, som heter "Krigsavhållande tröskelförmåga-det svenska försvarets glömda huvuduppgift". Stöder ganska mycket av mina teser kring det som du kallar offensiva vapen, typ kryssningsrobot från flygplan, ubåt eller dylikt. Andra plattformar, tex helikoptrar och landfordon, bör även ges möjlighet till detta vapen. http://www.foi.se/sv/Sok/Sammanfattningssida/?rNo=FOI-R--3852--SE Krigsavhållande tröskelförmåga Det svenska försvarets glömda huvuduppgift
  15. Anfallsförmåga med 42st stridsvagnar fördelat på två geografiskt olika ställen? Tycker att den saknas och en attackhelikopter kan utföra en mängd mer uppgifter över större avstånd. Kryssningsrobot från ubåt var väl ett önskemål från flottan vid arbetet med A26? Dessutom har ubåten offensiva uppgifter i krig, även svenska, även under kalla kriget. Man skulle slå ut Wps flottor redan i hamn, innan överskeppning skett, precis som svenskt attackflyg skulle slå till. Läs gärna "Den dolda alliansen".
×
×
  • Create New...