241

Så du skulle inte tycka att det har med bilden av FM som har ett finger med i spelet? FM har en bild man vill tvätta bort precis som HV har en bild av äldre herrar med gammal utrustning. En metod utan politisk koppling tycker jag är att visa upp sig pride. Jag tror också den stora massan ser det att "jaha försvaret släpper in vilka som helst oavsett läggning och religion...att de var så öppna det visste jag inte, för man har ju hört ett och annat om kränkningar inom försvaret, jag kanske ska våga söka mig till att göra lumpen ändå...." Jag kan har helt fel nu, men jag tror mer på det här än att folk (skattebetalarna) ifrågasätter uniformens betydelse om neutralitet och inte vissa ståndpunkt, känslor, kärlek osv... Jag brukar inte lägga mig i sådan här lite djupare och tunga diskussioner på forum, de är omöjliga att få någon klarhet i, det blir bara mer och mer förvirrande när många absolut inte kan tänka sig att ha fel. Och med all rätt ofta, då det är handlar om åsikter och värderingar. Men för att ändå testa att trycka ut en text så tänker jag så här i frågan: Folk i uniformer är människor också vilket du själv säkert är högst medveten om. Och det är en HELT annan kultur idag än för säg 20 år sen. Man ska visa känslor och man ska inte dömma efter läggning och man får bo ihop med samma kön, skaffa barn etc etc. Här gäller det att myndigheter och företag följer med i trenden, annars kommer man inte vara attraktiv som arbetsplats och trovärdigheten kan rubbas. Och en rekryteringskänslig FM har inte råd att bli den bakåtsträvande grå fyrkantiga myndigheten där alla ska vara och behandlas som ett par betongpelare. Polisen tror jag lever i precis samma värld. Min teori, är att om säg 10år framåt så är det mer onaturligt att INTE delta i t.ex. pride i uniform, än att gå utan något som klart och tydligt visar tillhörighet eller någon annan symbol man STOLT över.

FM:s tillträdande hade intervju i Resumé-TV idag 1800 (TV8) RESUMETV8 pgm12 akt1 http://media.resume.se/resPlayer.aspx?type=3&id=283 Ca 45-50% in i sändningen börjar det. (de verkar ha spelat in lite av misstag (?) i början där och man får se hur programledaren verkar bråka lite med ljudet.) anyway Såg väl hyffsat okej ut i kontexten.

..dom pengarna skulle förmodligen gå till att betala STIM Idén är bra, men visa mig en bra amatörfilm för FM/HV som följer upphovsrätten, då det är ett av de kraven som finns för att ens kunna komma i närheten av att få vara en film som officiellt representerar en myndighet/företag.

Bara för att han är journalist?

Ett steg i rätt riktning tycker jag. Optimalt?.. vet inte. Framtagandet av detta måste ju ha varit ett teoretiskt jonglerande så det får väl gå något år med folk i graderna/befattningarna för att veta om det fungerar i praktiken. Att komma nu och säga att det är skit tycker jag är på tok för snabbt dömt. Att något sen "låter" illa är väl ändå typ ett I-landsproblem...

På prickskytteutbildningen hos våra militära förband utbildas prickskyttar att skjuta på människor med ukal, som är utomordentlig på att träffa på längre avstånd där normalproj har svårt att träffa pga en rad olika faktorer. Att sen ukal är bättre på att penetrera pansar än AP-ammo är ju bara en bonus kanske. Eller så handlar det bara om matematik. Been there done that.

Jag tror på yrkesband. Enklaste sättet att sära på HV-graderna.

Personligen tycker jag man ska vara lite restriktiv med alla "traditionsnamn" som finns. Visst är det bra och kul med tradition och historia, men ibland måste man titta framåt också, och förstå att förändringar faktiskt kan underlätta i mångt och mycket. Då mer eller mindre allt ska standardiseras och anpassas för samarbete inom och utom nationens gränser, och tal, skrift, namn, och utrustning anpassas för att bättre fungera i en multinationell miljö så tycker jag nog att detta bör gälla grader också. Om det anglosaxiska är bäst kan jag inte svara på nu men någon form av likhet och motsvarighet till ett utbrett gradsystem borde eftersträvas.

@Dexter: Linda och Ulrika är tydligen goda vänner, så nog "ärvs" det både scoop och attityder, precis som med reportrarna. För övrigt anser jag detta vara värst Aftonbladet: – Det här är bara ett av ett 30-tal fall som jag har på lager. Jag kommer att göra fler anmälningar men inte på alla incidenter, säger Ulrika Häggroth. SvD: – Jag har 20-30 klockrena fall på mitt skrivbord, en del av dessa kommer vi att gå vidare med till JO. Det handlar framför allt om mellanofficerare. Låt mig översätta: Vi har massor av fall som vi sparar på hög och lägger fram när vi tycker det är lämpligt. Gör FM något illa mot vpl-nytt så kommer vi minsann ta fram saker så de inte vågar kritisera/ifrågasätta oss igen. Skamset av er Ulrika att överhuvudtaget indirekt "hota" med att ta fram något enligt ert egna tycke och val. Allt ni anser är fel ska lämnas/rapporteras direkt, inte läggas på hög och invänta rätt tidpunkt. Ni är väl ingen kvällsblaska!? Eller är det där ni egentligen vill jobba kanske. Det står längre bak i tråden

Är det inte det betygsystemet är till för som redan finns i profilen?

sökte på färgkod och fick denna tråd http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=16244

Du har tydligen inte vart i Afghanistan och Kosovo under vinterhalvåret.

Det här är väl bättre än ingenting. Jag gillar hellre detta än att inte veta alls.

Sen när började FM bry sig om för- och nackdelar (halvt ironiskt). Det är politik och pengar det handlar om. Hade man tittat på vem som har bäst övningsterräng eller vem som har modernaste/nybyggt anläggningar tidigare hade kartan sett annorlunda ut idag.

Har tittat lite i den hära uniformsreglementsboken och enligt den så bär du som HV-soldat inga märken från värnplikten alls, undataget eventuell grad och de som är klassade som utbildningstecken. Insatsbåge är ju ett tillhörighetstecken eller utbildningslinjetecken som det står i boken, och sånt bärs vad jag förstår endast under värnplikt eller anställning i förbandet som tilldelat dig märket. Jag gjorde lite HV-krigande ett tag och man märkte att det var mycket "vill ha" och "nice to have" bland folket. Reglementet såg mer ut som en rekomendation än något folk följde. Men vad vet jag idag. Boken är iofs annars lite halvsvår att tyda, vilket kanske bidrar till anarkin där ute.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1064216/...a-plats-i-tchad

Detta liknar en ko i ett saftglas. Till att börja med, CV ska vara ett PRYDLIGT, KORTFATTAT och ENKELT dokument, och helst inte innehålla massa överdrivna avancerade ord. All annan utläggning om din ubildning kan du ta på separat papper eller vid intervju. Ni (kanske) ska skita i detaljerna och bara skriva att du tjänstgjort i armén några månader. Så slipper man ljuga. Då det svenska gradsystemet/befälsordningen inte är byggd eller grundad på det amerikanska eller brittiska systemet så blir det fel hur du än gör utan att behöva skriva en hel bok om vad/när/hur du gjorde din utbildning och hur du fick grad. Att sen tycka att man inte kan ha tyskklingande namn i titlar pga att det låter "nazi" tycker jag bara är humor.

Så, är ledarskap en vetenskap undrar jag då.

Här är en tråd jag hittade som jag tyckte var intressant om ålder. http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=13026

"Har dator hemma" =! "Använder/kan använda datorn" Samma princip gäller internet. Bara för att du har ett uttag hemma betyder det inte att man använder det till mer än att kanske läsa mail. Nu kan samma princip gälla för DVD-spelaren också, främst för kanske den yngre generationen. Men nu (idag) är DVD ett mycket mer lättare medium att använda när man ska sprida budskap till en bred ålderskategori. Du får teknisk kvalité och bättre allmän möjlighet för uppspelning, då DVD-spelaren är bästa utrustningen för att titta på film, oavsett om den sitter i datorn eller stand alone. Dessutom är filmen 57min lång, och inget man (spekulering) sätter sig ner och tittar på i 300x200 pixlar. Det är iaf min uppfattning, men jag tror jag delar den med ett flertal andra. Jag är även övertygad om att det sen tillkommer samma känsla som att läsa en papperstidning mot att läsa en pdf-fil motsv. Att få något fysiskt gör att man faktiskt sätter sig ner och tittar/läser den. Sammanfattningsvis - DVD-formatet är utmärkt i syftet att få så många som möjligt av de utvalda att titta på filmen, fodralet i säg tror jag höjer värdet. MEN, samtidigt skulle man erbjudit den i elektronisk form. Både via mediaspelaren, och i ett större bättre format som kan tas hem som en MPEG/Xvid fil motsv. För övrigt tycker jag filmen fyller sitt syfte för information till målgruppen, dvs anställda. Men den håller faktiskt riktigt bra tycker jag till övriga svenska/icke svenska medborgare som vill se filmen.

appropå lite lågflygningsbilder

Kvinnor som grupp har som medel sämre spatial förmåga (=köra stridsvagn) och har 50% mindre muskelmassa i överkroppen och 10 mindre muskelmassa i underkroppen. Fakta. Män har hitentills stått för krigandet i världen. Faktum. Skjutvapnens utveckling har gjort fysisk styrka mycket mindre viktig. Faktum. Är ämnet om pliktverket gjorde fel eller om söta kvinnor bör bli soldater eller om kvinnor bör bli soldater? :S Innebär det att man värderar lämplig till "Stridande befattning" bara genom hur mycket muskler det sitter i kroppen? Är strid bara muskler? Och att män har stått för krigandet i världen har väl inte bara att göra med hur stark man är och visar väl inte på något sätt att kvinnor skulle vara sämre? Män har i äldre tider alltid setts som det kön som kör bilen/traktorn/maskinen, och idag visar det sig att kvinnor kör i trafiken bättre/säkrare bil än män. Alltså det har väl inte handlat om ens fysiska kapacitet?

Fanns det några konkreta exempel på där det påvisats att kvinnor som "kön" är sämre/dåliga i stridande befatning? Jag tycker det är mycket teorier nu om ditt och datt. Så jag skulle trivas bättre om det drogs fram lite praktiska verklighetsfakta för att kanske stödja de teorier om att kvinnor är sämre. Jag ser några som har praktisk erfarenhet av kvinnor i fält på ena sidan, och Bluespot som hänvisar till hans utbildning och något han läst !? Eller har jag missuppfattat folk? Har alla här inne samma mentala bild av uttrycket "stridande befattning"? Kanske vi ska definiera det. Vad innebär det osv.

Har man fel och pratar om det i något som kanske kan bli en riskfylld situation så tar man det på bästa möjliga språk, i detta fallet svenska. Så slipper hjärnan formulera om sig till annat språk och förlora viktiga tusendelar. Om man nu har lyxen att välja förstås.

Är 5 dåligt värde ? är det inte medelvärdet ?