Ulrika

Kul med positiv respons på hemsidan. Tackar ödmjukast. Och självklart tål allt att tänkas om. Jag tar egentligen inte ställning för eller emot plikten utan vill bara belysa vissa problem med att avskaffa den i senaste ledaren (sedan finns det problem med att ha den kvar också - vilket jag tagit upp tidigare). Tror dock inte direkt på idén att bötfälla kontraktsanställda soldater som lanserats av en person i FML. Se bara på hur det gick med stridspiloterna... Då försökte man ju bötfälla en pilot som hoppade av utan större framgång om jag inte missminner mig. /Häggroth

Vi rapporterade om bevsolds för att vi var och varannan vecka får samtal från bevakningssoldater som är mycket missnöjda med sin tjänst som de anser är värdelös och grå arbetskraft - och oroliga för att de inte ens ska kunna söka till US. De vill ha hjälp att belysa detta problem. I andra fall när vi har bevakat en befattning där lumpare hört av sig till oss och påtalat brister i utbildningen eller "grå arbetskraft" - så har befäl och ledning på det aktuella förbandet tagit tag i det och gjort förändringar till det bättre vilket är glädjande. Även Värnpliktsrådet har tagit upp problemen med bevsolds. Som oberoende journalistiskt organ med bland annat till uppgift att bevaka FM utifrån ett värnpliktigt perspektiv ville vi belysa detta - genom att prata med bevakningssoldater, ansvariga, utredare med flera. Sedan får ni tycka precis vad ni vill om tidningen - bättre att ni tycker något än är likgiltiga. Vänligen /Häggroth

Nej, Häggroth gick inte in och sa eller gjorde si eller så (otroligt vad ni spekulerar om mitt beteende). Jag ringde, presenterade mig och begärde ut handlingen eftersom jag hade diarenummer på handlingen ifråga - som var allmän - offentlig - handling och inte hemlig eller KH. Det kunde visa sig vara intressant för en ledare och jag ville ha uppgifter svart på vitt (ungefär som när jag gjorde researchen om GD:s kopplingar till ESV). Som myndighetsanställd/offentligt anställd får du inte efterforska källa vilket personen gjorde igen och igen - trots flera påpekanden om att han bröt mot efterforskningsförbudet så fortsatte han och skulle ha namn på personen som gett mig uppgifterna. Han hänvisade till Förvaltningslagen och sa att den stod över grundlagarna (Yttrandefrihetsgrundlagen och Tryckfrihetsförordningen). Följden av att efterforska källa fick en anställd chef (på mellannivå) i en annan myndighet känna av i form av avsked och fängelse. Vissa personer i FM har satt det i system att efterforska källa eller hindra personer som vill prata med media från att göra det. Vi på Värnpliktsnytt tvingar ingen att prata med oss men de som vill är skyddade som källor och har rätt att göra det. Vi får inte avslöja indentitet på personer som vill vara anonyma - dvs källor. Om någon journalist gör det kan den journalisten riskera att dömas till fängelse. Jag har tyvärr flera likande erfarenheter (främst min redaktion som råkat ut för det) och tycker att personer som har nått majors grad och över, liksom informatörer och högre civilanställda chefer måste känna till offentlighetsprincipen. Sedan finns det en majoritet i FM som inte beter sig på det sättet utan är öppna, ansvarstagande och skapar resultat... För kännedom har JO gått vidare med det och FM ska inkomma med svar i mitten av september. /Häggroth

Självklart håller jag med er om att journalister inte ska medverka till brott mot rikets säkerhet. Men grundlagen gäller såväl i utlandsstyrkan som här. När soldater i utlandsstyrkan inte ens får berätta för svensk media om varför de väljer att tjänstgöra i utlandsstyrkan och hur de trivs så är det fel och ett brott mot yttrandefrihetsgrundlagen och informatören/PIO:n som gör det begår ett icke ringa tjänstefel. Att låta soldaterna - där i alla fall de jag träffat - är stolta över att göra en insats få berätta det kan förhoppningsvis endast leda till positiv reklam för försvaret och soldaterna i utlandsstyrkan. (Jag menar inte att de ska gå ut och prata som Försvarsmaktens representant och ta ställning för eller emot milisgrupper eller folkgrupper för det kan givetvis skapa otroliga problem och det är något som alla är medvetna om utan att en PIO säger det...) Samma sak gäller min kommentar om munkavlar här hemma. Tyvärr finns det personer på ett fåtal förband som använder det frekvent och som gör en felaktig tolkning av lagarna. Några exempel är när Värnpliktsnytt frågar om vi får rapportera om en övning på förband X eller Y (vilket för det mesta är uppskattat av såväl soldater som befäl) men inte får det för att värnpliktiga och befäl får inte prata med media på det förbandet utan "alla frågor måste gå genom info". Ett annat exempel är när vi frågar om vi på ett visst förband får ställa värnpliktiga en enkätfråga av typen "vad ska du göra efter muck?" eller "vad har varit mest utvecklande med att göra lumpen" och de värnpliktiga säger att jag får inte svara på frågan för infochefen har förbjudit oss att prata med media - men du får gärna ta en bild. Kul föresten att ni orkade läsa mitt långa inlägg. Ser fram emot fler kommentarer och konstruktiv kritik. /Häggroth

Hej, Tyckte att det var dags att jag bemöter lite fakta då jag inte fått några mail (trots att vissa av er uppgett att ni mailat mig). Men maila gärna synpunkter eller frågor direkt till mig: [email protected] Det här blir ett långt inlägg som svarar på fler frågor som kommit upp. 1. När det gäller munkavlar och censur i utlandsstyrkan så vill jag förtydliga vad jag menade. Tidningar ska givetvis inte publicera kvalificerat hemlig information som underlättar för främmande makts underrättelseinhämntning. Alla journalistiska tidningar och andra media ska följa de yrkesetiska reglerna, TF, YGL och SL. Det här handlade om att föreläsaren anser att det är PIO:n uppgift att censurera exempelvis dagstidningar som skickas till soldaterna i utlandsstyrkan. Vad är nästa steg? Att gå in i alla privata mejl eller ta bort rader i vykort med grattishälsningar? När soldater i utlandsstyrkan (där den stora majoriteten gör ett helt fantastiskt jobb) inte ens får prata om hur det är att tjänstgöra i utlandsstyrkan, varför man vill göra en insats och så vidare - vilket enbart är positivt för försvaret - så tycker jag att det är fel. Ingen måste prata med media men alla får. Försvarsmakten ska bland annat försvara våra grundlagar och demokrati. Om någon börjar tafsa på grundlagarna så ligger vi risigt till. Personer som har överstes grad eller över samt alla som arbetar med information skall känna till våra grundlagar. Att försöka lära mina värnpliktiga att bryta mot grundlagarna tycker jag är så lågt och regelvidrigt att jag vidtog åtgärder genom att bla skriva en debattartikel och prata med informationsdirektör Staffan Dopping som genast tog kontakt med FHS för att säga att det strider mot allt Försvarsmakten står för. 2. Vissa har tidigare kritiserat min kompetens och anser att Värnpliktsnytt ska läggas ner. Det finns alltid utrymme till förbättringar - hos mig, tidningen och Försvarsmakten. Ingen är fullkomlig. Men vi har ett uppdrag från riksdagen och försvarsdepartementet vilket innebär att vi ska granska och ha en oberoende ställning - därav en civil chefredaktör. Att många hänvisar till hur tidningen var 1983 - det får stå för er. Då jobbade inte jag här och jag försöker tillsammans med mina duktiga värnpliktiga göra en tidning som de värnpliktiga tycker är intressant. Vi gör en journalistisk produkt och varvar granskande artiklar med information och beskrivningar av övningar och befattningar med lite lättsam läsning som spel och nöje. I en läsarundersökning som genomfördes förra året så visade det sig att majoriteten av målgruppen (värnpliktiga) var nöjda med tidningen och även att de andra grupperna (NBG-soldater och mönstrande) hade utbyte av den. När man avskaffar värnplikten så hamnar saken givetvis i ett annat läge. Värnpliktsnytt kostar ungefär tre miljoner per år att producera Vi har intäkter från annonser och prenumerationer på en dryg miljon. räknar man bort intäkterna så blir kostnaden för tolv nummer två miljoner. Det motsvarar kostnaden för två nummer av Insats och Försvar enligt den uppgift jag fick för ett år sedan. När det gäller min erfarenhet så har jag jobbat på tidning (Nya-Wermlandstidningen, Expressen, Aftonbladet (korrespondent i London), Dagens Nyheter, Sveriges radio Ekot samt som pressansvarig på Pliktverket). Dessutom har jag en fil kand i journalistik från Göteborgs universitet. 3. Värnpliktsnytt är INTE en vänstertidning. Inte heller en högertidning. Vi är politiskt oberoende. Jag tillhör inte 68-generationen... Nog sagt om det. Dessutom: Jag råkar gilla försvaret. Jag växte upp med en pappa som var yoff och ville göra lumpen men när jag var intresserad av det fick tjejer inte tillträde till alla befattningar... Vad jag inte gillar är maktmissbruk och felaktig användning av skattebetalarnas pengar. De flesta befäl på förbanden gör ett kanonjobb. Men givetvis finns det rötägg. Det gör det inom alla branscher, på alla nivåer. Ni får gärna komma med feedback och konstruktiv kritik. Har ni uppslag vad Värnpliktsnytt borde ta upp så hör av er! /Häggroth