241

Har någon någonsin vunnit i ett krig? Retorisk fråga kanske, men jag kan ställe en retorisk fråga till så kanske ni anar min andemening: Hur många procent av befolkningen krävs för att kunna försvara ett land? Källhänvisa gärna.

Varför måste vi det? Vilken hotbild relaterar du den siffran till?

Nej det är inte enbart militära termer och nej MHS-provet är helt digitalt det går inte att få ut äldre. Det är uppsatt på ett annat sätt än ett civilt prov. Det påminner om mönstringsmetoden.

PEK-märket har behandlats olika från förband till förband är min uppfattning. Men om jag inte minns fel är karbinen (den som utgått) för godkända serier med AK ur PEK-boken. Stjärnan är när du klarat P-skott och kransen när du klarat KSP, samt genomfört stridskjutning. Jag påstår nu inte att det är total sanning då det var några år sen jag läste PEK-skjutningsinstruktionerna. Det har förmodligen kommit nya dessutom. Jag har även vart med om där man fick den med kransen efter skjutledarkurs samt PB-ubildning. Och någon har berättat att de fick den med kransen när de kunde alla vapen på plutonen. Så det verkar variera lite. För metallmärkena står det i PEK-boken om jag inte mins fel vilka övningar som gäller för Automatvapenskyttemärket och vad som skulle vara godkänt för att få de olika valörerna.

Det finns bara två valörer idag på tygmärket. Det med bara karbin har utgått för snart säkert 10år sen. I metall finns det ju annars: Silvermärket heter Skyttemedalj (en rund blaffa som även finns i guld) Det med pilar heter automatvapenskyttemärket. Finns även Arméns skyttemärke och Armén skidskyttemärke. Krans med korslagda karbiner. Eventuellt några till. Lista och bilder finns ju annars hos http://www.medalj.nu under - militära märken

Är det inte också en "militär-juridisk" bit i det hela också. Man har lite "mer/andra" kompetenser ombord som gör att man har "rätt" att heta EMF? *bara hört*

Må så vara, de var inte i tjänst osv. Men jag tror detta är lite mer svårare än så. Som statlig tjänsteman, framförallt officer och även soldat eller liknande så har man ögonen på sig ständigt. Hade det vart någon skillnad om det hade vart en bilmonterare på Volvo, eller elektriker på Skanska? Ja, jag är övertygade om att det inte hade kommit längre än till deras närmsta chef, som förmodligen hade ignorerat det totalt ändå. Media hade inte ens funderat på att skriva något, så länge det inte var chefen Skanska möjligen. Men är man enkel soldat från Försvarsmakten då jävlar. Bra eller Dåligt? Jag tror att i sin yrkesroll nu eller iaf i framtiden så får man tänka och fundera vad som är lämpligt beteende. Man får inte göra ditt och datt på jobbet, är det då okej att göra det hemma eller på fritiden? Jag lägger ingen värdering i det utan ställer bara en rak fråga. Är det okej att Överstelöjtnant Nilsson surfar porr hemma? Man döms av allmänheten hårdare beroende på vilket yrke man har och vad man faktiskt representerar. Det är nog ett faktum. Är det då så att man måste förändra sin leverne hemma också? Man tar kanske inte jobbet med sig hem, men i allmänhetens ögon har man nog alltid på sig uniformen och då förväntas det att man bär den rätt, så att säga. Det är bara att läsa flertalet inlägg här och där på nätet om detta så förstår man hur illa många tycker att detta är. Sen spelar det ingen roll vad bakgrunden är och att de lediga osv. skadan är redan skedd ändå. Jag tror tyvärr, om jag får lägga min personliga syn på detta, att man måste börja fundera på vad man gör på fritiden, tjänsterese eller inte. Inte pga. organisationens värdegrund kanske, utan pga. hur allmänhetens respekt, förtroende och önskan ligger och även sina kollegors syn på det. Låter otroligt dumt att inte få göra vad man vill när man är "ledig", men ja.. jag vet inte, är man mindre lojal bara för att man gör som vill hemma? När är det lämpligt och när är det inte lämpligt? Finns det saker som aldrig är lämpliga oavsett när och var man befinner sig? - ja jag anser nog det.

@519 CB "..bevis som håller i rätten"? va? till vadå? Alltså du måste känna till att rekrytering till utlandsstyrkan som det är "nu" och har vart ett tag så är det inte en rättighet att komma med, precis som värnplikten. Du blir utvald enligt urval som alla andra. Det sitter alltså en rekryterar och "väljer" ut vem han eller hon vill ska få göra utlandstjänst alt. följa med, då det oftast är plutonchef motsv. som väljer sina soldater. Och om Krook påstår sig nog ha erfarenhet att betygen från Hemvärnet inte betyder speciellt mycket pga. att det finns många andra med GU-betyg som håller, så är jag beredd att hålla med fullständigt. Att man har formellt rätt att söka på sina HV-betyg är en sak, men det betyder inte att de i ögonen på någon annan betyder lika mycket som ett betyg från en GU-tjänst. Sen spelar det ingen roll om det är idiotisk syn och ett dåligt/orättvist sätt att handla på, utan det är så verkligheten ser ut. Vad som händer i framtiden får vi väl se. Hemvärnets betyg kanske klättrar i betydelse i jämförelse. Snart så kommer ju hela processen se annorlunda ut ändå, med tanke på att det är hela förband som åker utomlands och inte civilister och frikrigare som söker lite här och där. Så sen gäller det att söka till soldat istället, och där kommer kraven var lite annorlunda kan jag misstänka.

Set inte att det tagit upp så jag slänger in en blänkare. Generalmajor Berndt Grundevik kommenterar det anfall som svenska soldater i Afghanistan varit inblandade i http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanale...&currPage=1 http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanale...deoId=1.1447550 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenskar...tan_4109225.svd http://svt.se/2.22584/1.1850509/svenskar_b...a_i_afghanistan

Ja det kan det ju ha. Betygen berättar ju lite om dig och framförallt om din teoretiska förmåga och kunskap. Många befattningar kräver just teoretisk förmåga och att man måste kunna läsa in sig på hur saker fungerar.

Bara en båge ja. Det räcker gott med en då det inte finns behov att fylla armen med tygmärken..

Blåljus, var mer bildligt. Frågan var om ordningsmakten har någon slags joker för att komma in på skyddsobjekt. Svaret visar sig vara kategoriskt nej, innan ansvarig gett behörighet. Nyttan med blåljus kanske är tveksam, dock förekommer det väl ibland att det sker med "fara i drösjmål" och då är det ju bråttom?! Taget, då är vi troligen överens. Det tror jag på följande: I teorin: Vakten har rätt att stoppa vem som helst som inte kan uppvisa behörighet. Färg på ljus/uniform har ingen betydelse. I praktiken: Polisen kommer med blåljus och troligen sakta in innan själva grinden och börja hytta med nävarna mot vakten och på något sätt visa att de har bråttom, under normala omständigheter, och vakten kommer bli lite stressad och släppa in dem utan att kolla leg. osv. för att sen köra efter och kolla i efterhand.

Kasst exempel Blåljus genom vakten och husrannsakan går inte ihop. ... därför att? Det är ytterst sällan det är prio 1 att åka på en husrannsakan..... Finns det tid att få en husrannsakan (som normalt ska godkännas av åklagare eller förundersökningsledare motsv.) så finns det tid att åka dit utan blåljus alt. ringa vakten och tala om att vi ska till plats/person x och göra y. Vill man undvika att bevis förstörs åker man ju dit med så lite väsen som möjligt för att inte förvarna att nu kommer kavalleriet. Om nu plötsligt av någon märklig anledning på ett skyddsobjekt med tillhörande vaktpersonal (vilket jag har svårt att se) en husrannsakan blir bråttom, så borde VB vara meddelad först oavsett, för han kommer kunna vara på plats före polisen oavsett blåljus eller inte, och kanske tom. förhindra att bevis förstörs. Han har dessutom detaljkunskap om vart platser och personer befinner sig och nycklar till låsta grindar/dörrar inom ett skyddsobjekt. Husrannsakan -ja sånt händer. Blåljus genom vakten -ja det skulle kunna hända. Enskilt eller ihop med andra orsaker ja, men de två ihop finner jag inte trolig alls.

Kasst exempel Blåljus genom vakten och husrannsakan går inte ihop.

Läs introduktionskursen till forumet och kolla under lektion 7. Databasen verkar vara flaskhalsen för det. Annars kör jag precis som pajohansson visar. Google for the way

Bilden prydde HELA första sidan på Aftonbladet och 2sidor mitt i tidningen.

Hittar ett citat på nyteknik.se Jag kopplar inte riktigt det där.. skjuta ut sig och sätta ner planet ?!

Det där är ju en gammal greenpeace-flagga. Lägg märke till de röda hornen. De har ju några varianter på just shells symbol.

Sweet, bra skrivet! Jag tar gärna en till tack!

§11 - fråga inte efter §11

Svenskar döda i strid i Somalia Publicerad: 29 maj 2009, 05.00. Senast ändrad: 29 maj 2009, 06.34 Unga män i Sverige lockas av terrororganisationen al-Shabaabs budskap och reser till Somalia för att delta i strider. Hittills har minst ett 20-tal personer rest dit för att tränas och medverka i kriget, i vissa fall utan anhörigas vetskap. Enligt Säpo har en handfull per- soner med svenska pass dödats i striderna. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2971589.svd Jaha, påminner inte det lite om balkan på 90talet med svenskar som åkte ner och valde sida?

Varför skulle vi vilja bli av med ett sätt att vara ("image") som är sprungen ur vårat arv och våra traditioner som husar- och kavalleriförband? Jag har aldrig hört liknande krav på andra förband eller regementen. Nu menar jag mer generellt, jag tycker inte att man ska glorifiera det som händer i afghanistan, motsvarande. Jag tror heller inte att det var trådskaparens avsikt. K3-attityden har väl diskuterats i någon annan tråd så det är väl OT, men ändå... Exakt, det har diskuterats i en annan tråd, en helt egen tråd, om just K3s attityd. Hur många andra sådana trådar finns det om andra förband här? Noname nämner att han vill hälla på lite bensin i elden, och det är eld han kommer få om tråden fortsätter i samma stil som tråden startade. Därav mitt svar till Noname. Detta "sätt att vara" jag pratar om är inget något förband vill vara kan jag lova dig, precis som Rokare försöker visa. Så sluta med eldandet ni kommer bara bränna er.

Men hallå... Du får det att låta som om något fantastiskt stort och glorifierande har hänt. Om ni är från K3 bör ni nog inte hålla den tonen då du kommer väcka till liv en "image" K3 lyckligtvis är på väg att bli av med. Vi kan väl istället vara glada för att våra soldater OAVSETT tillhörighet kom därifrån med livet i behåll.

Välplanerat eldöverfall mot svenska soldater Publicerad: 10 april 2009 kl 14.24 Afghanistan Svenska soldater och afghansk polis har utsatts för ett eldöverfall med eldhandvapen, kulsprutor, raketgevär och handgranater. En afghanska polis dödades och två skadades i attacken som ägde rum igår kväll cirka 30 kilometer väster om Mazar-e-Sharif i området Chahar Bulak. http://www.mil.se/sv/Nyheter/Nyheter-fran-...enska-soldater/

Alla i US är beväpnade. För vissa tjänster så krävs certifierad utbildning, framförallt de mer kvalificerade sjuvårdstjänsterna vid ambulans och räddning. Skyttegrupperna har sjukvårdare med, men där har jag svårt och tro att man väljer en utan full militär GSU bakom sig. Sjukvårdare i US är normalt en soldat med militär GSU och har gjort lumpen som sjukvårdare eller jobbar som usk eller ssk civilt. Tillhör man ambulansen eller motsv. så är man oftast ssk. Förarna brukar dock vara sjukvårdare. Sen måste du förstå att det är många som söker och som du konkurrerar med. De som väljer ut plockar ju givetvis dem med bäst/mest kompetens. Och någon snabbfil in i US är det ganska ont om. Det finns normalt två: Kontaktnät och Välutbildad militärt och civilt med höga betyg