Haggeman Posted September 12, 2002 Report Share Posted September 12, 2002 http://www.expressen.se/article.asp?id=121930 Hur mycket sådanna här straff är det egentligen? Klantigt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 12, 2002 Report Share Posted September 12, 2002 ..? Varför kör de det här igen? Det är ju en gammal incident, och knappast speciellt allvarlig heller - så vad är poängen? sExpressen hade väl lite nyhetstorka i vanlig oordning igen.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haggeman Posted September 12, 2002 Author Report Share Posted September 12, 2002 Nej.. Den är ny tror jag.. Här är den förra.. : http://www.expressen.se/article.asp?id=86973 och och http://www.expressen.se/article.asp?id=86478 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haggeman Posted September 12, 2002 Author Report Share Posted September 12, 2002 Såg den här också.. Verkar vara trevligt nere i Göteborg.. http://www.expressen.se/article.asp?id=88725 Bra reklam.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 12, 2002 Report Share Posted September 12, 2002 Bilden på Johan togs av ett plutonsbefäl på amfibiebataljonen i Göteborg under en övning för två år sedan. 2 år sedan, det verkar vara samma, eller? Tror inte det är speciellt vanlig bestraffning (det ordet existerar inte, endast "belöning" ), snarare enstaka Fänrik som var lite för påhittig.. I vilket fall var det nog sista gången soldaten glömde bort sitt vapen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haggeman Posted September 12, 2002 Author Report Share Posted September 12, 2002 2 år sen ja.. men " Nya regler "I maj förra året straffades en annan värnpliktig på samma sätt – av ett annat befäl på Amf 4." När tidningen VärnpliktsNytt då avslöjade att en värnpliktig tvingats krypa och urinera som en hund beslutade överbefälhavaren att händelsen skulle utredas. Och på Amf 4 i Göteborg infördes nya regler och ett särskilt mentorssystem. " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 12, 2002 Report Share Posted September 12, 2002 Vafan! om jag förlagt min AK5 skulle jag personligen anhålla om en käftsmäll. Än sen om man får klättra lite i träd eller gå som en hund, man dör väl inte av det? FUBMVN( FÖRBUNDET MOT VÄRNPLIKTSNYTT) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haggeman Posted September 12, 2002 Author Report Share Posted September 12, 2002 Nej.. ingen har sagt att man dör av det men det är förbjudet.. det här dör man inte heller av: http://www.expressen.se/article.asp?id=88725 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2002 Report Share Posted September 13, 2002 Kränkande behandling som underminerar en annan persons värdighet är alltid fel. En bestraffning eller ett tillrättavisande är ofta ofrånkomlig och ett lämpligt utbildningshjälpmedel. Men den officer som inte kan utföra en sådan handling utan att sjunka till kränkning har inte ett gentlemannamässigt beteende. Tror ni att soldaten blir bättre efter att hans personliga integritet kränkts? Knappast. Ett tillrättavisande som inte får soldaten att tänka till och göra bättre nästa gång är inneffektivt. Annat "Himmelstoss"-agerande hör inte hemma i en modern försvarsmakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted September 13, 2002 Report Share Posted September 13, 2002 En soldat som förlagt sin AK 5:a tvingades som straff att klättra upp i ett träd och låta som en fågel. Bestraffningen kallas ”AK-trasten”. Den där tycker jag var rätt kul faktiskt. Kan ju inte vara så farligt bara man är hyfsat bra på att klättra (vilket jag iofs. inte är men det har ju inte så mycket med saken att göra). Ok. Jag medger att trädets höjd och utformning spelar roll... ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 14, 2002 Report Share Posted September 14, 2002 – Det rör ju sig om förnedring på ganska hög nivå. Men förmodligen fanns det många andra som mådde mycket sämre än vad jag gjorde. Ha ha ha!!! Men vad i H-E! Är han seriös eller??! Hur fan mår man dåligt av att en polare måste spela hund??? Snarare har man svårt att hålla sig för garv! Att det förekommer fysisk bestraffning är förjävligt, men att gnälla på sånt här... Är en utskällning framför alla andra mindre kränkande? ??? Jag kan inte tala för honom, men jag skulle absolut inte ha några problem att spela hund eller fågel, hellre det än att bli utskälld. :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doggydriver Posted September 14, 2002 Report Share Posted September 14, 2002 Jag har redan tidigare tagit ståndpunkt i denna diskussion, inget jag orkar ge mig in på igen för tillfället... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 19, 2002 Report Share Posted September 19, 2002 Hur fan kan man gnälla över att man får köpa tillbaka borttappad utrustning med armhävningar? Saker o ting går mer o mer åt H-E. Kärringfasonerna måste sluta. Och till "Kommer få tönt tjänst": Varför e det för jävligt med fysisk bestraffning? Stärker ju bara kropen eller? O man vet att man har gjort fel. Om ett befäl istället står o skäller ut en e väl fan ingen bestraffning. då e det bara att stänga av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 19, 2002 Report Share Posted September 19, 2002 grejen är ju faktiskt den att den dan som ett vapen blir borttappat blir det ett jädra ståhej med rubriker som: FÖRSVARSMAKTEN STRUNTAR I BORTTAPPADE VAPEN! fan, ingen kan ha missat under GSU:n sicken snorkoll man skall ha på sitt vapen så låt dem som tappar bort ärtröret lida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haggeman Posted September 19, 2002 Author Report Share Posted September 19, 2002 håller med dig Bad Karma att fysisk bestraffning borde ju inte vara fel.. iofs så har jag inte gjort lumpen och ska egentligen inte utala mig.. men jag tycker att de där förnedringsbestraffen är lite sjuka.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 19, 2002 Report Share Posted September 19, 2002 Fysiska straff SKALL och är förbjudet... Även psykiska straff som att leka hund är och SKALL vara förbjudet. Vad hjälper det? Tror faktiskt att en STOR Utskällning och ett hyfsat löneavdrag är bättre än en känga i magen, inte minst moraliskt.... Det som är viktigast är att förhållandet till vapnet klargörs direkt när vapnet delas ut, att det är ett vapen som skall kunna döda, och ingen leksak (även om det lätt blir en leksak i tex simfire ) Även skall det klargöras vad som händer och ATT det händer när vapnet inte är där det skall vara... Också en genomgång om varför man alltid skall ha vapnet med sig, det är ju faktiskt inte bara en löjlig regel utan i en krigssituation kan det betydda skillanden mellan liv och död för många personer om vi dramatiserar det en del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 19, 2002 Report Share Posted September 19, 2002 Fysisk bestraffning betyder inte känga i bröstet. det e klart som fan att befäl inte ska sparka på värnpliktiga men du kanske ska fråga dig själv vilken bestraffning du helst tar efter att ha tappat bort ditt vapen. 40 böjsträck eller löneavdrag. jag vet vad jag skulle valt. Tycker det e ganska märkligt att befäl får kommendera en pluton till BRAK men när en värnpliktig gör något dumt så e det dödssynd att göra ge order om böjsträck. jävligt vridet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 19, 2002 Report Share Posted September 19, 2002 Det med känga i bröstet var ,det kan jag stå för, kanske lite grovt, dock har det hänt om jag inte minns fel på am4 (jag förstår inte varför amf4 verkar dras med alla rötägg till off. eller är det bara att det hörs mest därifrån...?). Bensträck är, enligt min orsak ett "milt" starff, det skall svida... som du sa... Vilket väljer man? Det måste finnas tydliga regler om vad som gäller och följderna, och det skall efterföljas, har varje off. sitt eget starff så blir det ju snart rena anarkin... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 20, 2002 Report Share Posted September 20, 2002 Hur fan kan man gnälla över att man får köpa tillbaka borttappad utrustning med armhävningar? Saker o ting går mer o mer åt H-E. Kärringfasonerna måste sluta. Och till "Kommer få tönt tjänst": Varför e det för jävligt med fysisk bestraffning? Stärker ju bara kropen eller? O man vet att man har gjort fel. Om ett befäl istället står o skäller ut en e väl fan ingen bestraffning. då e det bara att stänga av. Med fysisk bestraffning menade jag "känga i bröstet" osv. (Har för mig att med fysiskt bestraffning menas våld) Att man får springa runt och göra armhävningar å annat tills man är slut om man slarvar medvapen har jag inget emot, så vi har samma åsikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 20, 2002 Report Share Posted September 20, 2002 Ojdå jag som misplacerade min Ak5:a ganska många gånger den första veckan (och någon gång efter det) men nu börjar jag iaf få kläm på det men det som hände mig var iaf att de knöt fast Ak:n i min hand så jag absolut inte kunde glömma den. Jaja men det börjar iaf bli bättre det är ju hyfsat med skam i att bara komma på sig själv när man diskar ur snuskburken "FAN AK:n!". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
granQ Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 För att klara ut begrepp eller snarare, att man kan mena helt olika saker.. * förnedrande straff, att låta någon spela något typ hund * "smarta" lösningar som "knyft fast ak:n i handen".. nästan samma som innan men mindre kränkande, mer fiffig och talar om problemet bra.. * fysiskt, springa, brak med mera * fysisikt, slag med mera.. * samtal, inför grupp eller bara individ, men inte kränkade.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malm Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 Fu Dahlberg Har du gjort din värnplikt på Amf4, om inte tycker jag inte du ska uttala dig om officerarna där. Som jag då tycker är för jävla bra och vad jag vet så tycker resten av inneliggande AmfPB samma sak. Malmgren Skytte/PI PB pluton Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 Håller med malm fullständigt. befälen på amf4 e skitbra. Wendel, amfsk 01 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 Jag har inte Gjort min värnplikt på am4, och det jag sa var inte att befälen på Amf4 var dåliga... Vad jag konstaterade var att såfort det står något i tidningen om Lumpare som blir "olagligt" behandlade så handlar det nästan alltid om Amf4 jag förstår inte varför amf4 verkar dras med alla rötägg till off. eller är det bara att det hörs mest därifrån...? Med detta menade jag inte alla befäl på amf4. Kanske uttryckte jag mig luddigt...Klart det finns En övervägande del med kompetenta befäl på Am4, likväl på varenda regementen... Men så finns det en liten klick, såväl som på alla regementen, som beter sig "mindre" bättre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 De befäl som det har stått så mycket om i tidningarna är inga dåliga befäl. tvärtom så var dom bland dom bättre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted September 22, 2002 Report Share Posted September 22, 2002 De befäl som det har stått så mycket om i tidningarna är inga dåliga befäl. tvärtom så var dom bland dom bättre. På vad? Nog att det låter som skitgrejjer som inte behöver tas upp på löpsedlarna från varenda kvällstidning, men det är inte tillåtet. Då kan du inte påstå att det är BRA befäl om de skiter i reglerna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 23, 2002 Report Share Posted September 23, 2002 Nog att det låter som skitgrejjer som inte behöver tas upp på löpsedlarna från varenda kvällstidning, men det är inte tillåtet. Då kan du inte påstå att det är BRA befäl om de skiter i reglerna. Om du inte menar att alla regler är perfekte så kan de faktiskt vara det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted September 23, 2002 Report Share Posted September 23, 2002 Nog att det låter som skitgrejjer som inte behöver tas upp på löpsedlarna från varenda kvällstidning, men det är inte tillåtet. Då kan du inte påstå att det är BRA befäl om de skiter i reglerna. Om du inte menar att alla regler är perfekte så kan de faktiskt vara det. Ah, nejdå, alla regler är nog inte perfekta. Men man får ju dra gränser någonstans. Och det var ju ganska tydligt var gränsen var dragen FÖRSTA gången som någon fick leka hund. Att då göra om EXAKT samma misstag igen låter inte så smart. Det påminner om en del trotsare som befunnit sig på det här forumet tidigare.. de är inte kvar. Förhoppningsvis kommer inte befäl som skiter i reglerna heller att finnas kvar så länge till. Om de skiter i de reglerna, varför inte skita i SäkI m.m. också? Svårt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 23, 2002 Report Share Posted September 23, 2002 Tack "kommer få tönttjänst" Fråga: Tror ni att de straffade personerna blir psykiskt sjuka av att spela hund? Går o hugger ner nån med yxa? Dessa bestraffningar e bagateller. Lite psyke måste väl de berörda ha. För några år sedan skulle dessa diskussioner inte ens äga rum. Tror vi alla har varit med om förnedrande saker i lumpen utan att ha blivit fullständigt knäckta vilket vissa andra verkar ha blivit. tycker det låter som om de straffade personerna har valt fel tjänst. ------------------------------------------------------------ Förhoppningsvis kommer inte befäl som skiter i reglerna heller att finnas kvar så länge till. Om de skiter i de reglerna, varför inte skita i SäkI m.m. också? ------------------------------------------------------------ Du har ingen aning om vilken typ av befäl vederbörande är. Jag och övriga av mina lumparpolare tycker att dom e skitbra och att sparka ut dom vore en stor förlust för fm. Det e stor skillnad i att straffa nån o att skita i säki o det e dom väl medvetna om. Däremot e dom väl medvetna om att i krig existerar inga regler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted September 23, 2002 Report Share Posted September 23, 2002 Är det någon idé det här? Jag tycker också att det är lite småmesiga saker som de drar upp till det oändliga. Men för "några år sedan" så var inte T.EX. SäkI heller lika hårt. Det händer saker. Om det sedan handlar om att snatta eller råna en bank, men det är inte tillåtet. Om de inte kan anpassa sig till nya regler, ens efter att det tagits upp så stort som det här gjorde sist, så måste jag säg aatt de verkar vara direkt dumma i huvudet! Snacka om att dra skam över sitt regemente, OM och OM igen! Jag lägger ner det här nu. Klart Slut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.