Norge mot Sverige

[Joddlar Bent]

Goddag, jag är som troligtvis som alla andra här på forumet en möp. Jag och min

kamrat har diskuterat om sverige eller norge skulle vinna i ett krig. Vi har räknat bort allierade,

fn,nato och stormakter. Jag har sagt att Norge skulle vinna men min 1600-tals kamrat säger att Sverige skulle vinna.

Så vad tror ni ?

[dxl]

Några dagars nallebombning av Oslo och det kommer vaja en svensk flagga över varje norskt rådhus...

Eller, det beror väl på? Pratar vi en slugfest på gränsen eller invasion? Vad är målen?

Mer intressant vore kanske att flytta bak i tiden till 1905?

[speculatores]

Goddag, jag är som troligtvis som alla andra här på forumet en möp. Jag och min

kamrat har diskuterat om sverige eller norge skulle vinna i ett krig. Vi har räknat bort allierade,

fn,nato och stormakter. Jag har sagt att Norge skulle vinna men min 1600-tals kamrat säger att Sverige skulle vinna.

Så vad tror ni ?

pratar vi om dagens förband är ser jag inte några direkta fördelar åt något håll.

Jag håller med Dxl om att en historisk kampanj runt unionsupplösningen 1905 hade varit intressantare, då har vi ju dessutom motiv och målbild redan.

[Joddlar Bent]

Jag tänker mer om sverige invaderar norge imorgon vem skulle vinna ? hur skulle dom vinna ?

[Flak]

Det där finns redan simulerat, beräknat, uppskattat och analyserat ner till

enskild soldats nivå. Självklart skulle Sverige vinna, eftersom vi är bättre.

 

 

 

 

http://www.silentheroes.se

 

 

Detaljstudera kategorin Screen Shots.

http://www.silentheroes.se/screens_2006.php

 

 

Diskutera vem som vinner, passionerat och utförligt.

http://www.silenther...forum/index.php

 

 

 

 

 

 

-"Norskjävlar!"

-"Svenskefaan!"

Edited September 11, 2012 by Flak

[speculatores]

Jag tänker mer om sverige invaderar norge imorgon vem skulle vinna ? hur skulle dom vinna ?

Enligt min mening saknar Sverige några förband, andra behöver viss ny utbildning och utrustning. Sen behövs ett riktat underrättelse arbete och propaganda arbete. Problemet är ju att Normänen är för veka, De måste finnas någon "legitim" anleding för att invadera dem och utföra de brutala handlingar som är nödvändiga.

 

Som alltid bör Invasioner genomföras snabbt och brutalt. Efter som invaderande part har intiativet är de viktigt att ingen tid ges till försvararen att hinna göra annat än reagera och helst inte ens det.

[Joddlar Bent]

Varför jag tror att Norge skulle vinna är för att dom är ca 30.000 man mer & dom har den moderna hk416. Visst svenska soldater är bättre, har mer erfarenhet i Afghanistan t.ex. Fast jag tror att Norge skulle vinna i antal.

 

Jag har inte hittat på någon anledning till detta krig ännu.

 

 

Hur skulle det gå om norge invaderar sverige då ?

[DaRaven]

Jösses.. Tror du verkligen att valet av handeldvapen skulle avgöra ett krig? HK416 eller Ak5 torde ligga i botten av listan av saker som påverkar en utgång.

 

Börja kolla på saker som antal mekaniserade förband, indirekt eld, flygunderstöd, logistik och liknande först.

[MartinGustav]

@Joddlar Bent: en annan grej du missat förutom att det inte spelar nån större roll vilken automatkarbin man använder så har visst norrmännen erfarenheter från affe.

Samt, vad bygger du på att de svenska soldaterna är bättre än de norska? och i vilken sorts terräng bedömer du oss som bättre än dem?

 

Jag har redan kommit på anledningen till kriget: vi börjar sälja billiga lusekoftor till dem, med rikskass kvalité (of course) när norrbaggarnas kläder går sönder blir de lite småsura, därav börjar de dumpa torskrens vid badområdena kring Lysekil och Kungshamn, eftersom detta förstör sommaren totalt för den svenska politiska och ekonomiska eliten så är konflikten nu i full gång!

[Pal]

Sverige och Norge har en tydlig möjlig konflikt i sydpolen. Norge har claimat hela den bit som staten Sverige-Norge historiskt kan claima. När, och jag säger när, världen börjar tillåta offshore olje borrning i denna zon så kommer det handla om stora pengar.

 

Norge har en aggresiv syn på det och skulle sannolikt helt enkelt borda och ta eventuella svenska försöka att slå upp riggar i zonen. Eftersom sveriges flotta till skillnad från Norges inte klarar av högsjö så skulle sverige vara helt maktlösa nere på plats att försöka försvara platformar. Sverige styrka är på hemmaplan, och en invasion för att norge skulle kapitulera och acceptera delning av zonen och att vi sedan rullar hem vore ett tänkbart scenario.

 

Dock, Sverige är just nu officiellt helt ointresserade av att utvinna olja på sydpolen även om världen bestämde sig för att det skulle göras och även om Sverige kan anses ha en historisk rätt till området.

Edited September 12, 2012 by Pal

[speculatores]

Varför jag tror att Norge skulle vinna är för att dom är ca 30.000 man mer & dom har den moderna hk416. Visst svenska soldater är bättre, har mer erfarenhet i Afghanistan t.ex. Fast jag tror att Norge skulle vinna i antal.

 

 

Antal på pappret och antal i verkligheten är två saker, specielt när de gäller värnpliktiga som måste mobiliseras. är de inte snabbare än 9:e April 1940, så ser jag terrängen som ett större problem.

 

ett annat större problem är att Svenska FM är utrustad och utbildad för försvar och mindre UN uppdrag. inte invadera främande länder. samma sak med Norska FM.

[Lt P]

Det hänger på generna och det sociala arvet ;)

 

Sanningens ord från Olof Rudbeck d.ä. (1630-1702)

 

Svensken kan allt.

 

Sammandrag ur Olof Rudbecks skrifter Sverige, det nutida, levande, påtagliga, där vi leva vårt dagliga liv, är Manhem, Atlantis, Paradiset, mänsklighetens urhem, hesperidernas trädgård med guldäpplena.

 

Intet skönt, stort eller gott finnes i människovärlden, ingen kunskap, ingen konst, ingen dygd, till vilken ej svenskarna äga förhandsrätt och urgammal hävd.

 

Härskaren över detta rike är arvinge till världens äldsta tron. Redan forntidens kungar och kejsare voro uppkomlingar jämförda med Karl XI:s och Karl XII:s företrädare, av vilka de ärvt eller usurperat sin makt och härlighet. Att klavbinda en sådan kungamakt med konstitutioner och villkor var helgerån - förräderi mot det heliga nationella arvet.

 

En herreman av svensk ätt är därför också begåvad med större visdom och kraft än en tysk eller fransman. Han äger ju ett stycke av Atlands jord och hans fäder ligga i ättekullarna kring gården - härliga kämpar, siare och sångare, vilkas blod flyter i hans ådror. En sådan svensk herre segrar, varhelst han träder fram på vädjobanan. Hans svärd biter vassare, hans hugg drabbas hårdare, hans kanoner skjuta längre och skarpare än varje annans mans. Sker det någon gång att han blir slagen, så är det därför att han svikit sitt blodsarv och en sådan herre är icke längre värdig, det svenska namnet. Sveriges generaler, och främst dess konungar, äro födda att segra. De behöva bara veta det, och handla därefter, så som Gustav Adolf och hans män gjorde, och de två Karlarna därefter.

 

En svensk professor är inte en dammig pedant, utan en profet och stridsman, full av apollinisk visdom - en man som kan allt, vad han vill. De gamle romare och greker voro härliga skalder - men deras skaldestycken voro dock bara svaga spillror av Atlands gudaborna dikter, liksom deras grekiska, latin, italienska och franska voro stammande och löjliga förvrängningar av skapelsens och paradisets språk, det gamla nordmannamålet, som en svensk fick lära i vaggan av sin barnsköterska. Skulle då inte en svensk i skaldekonsten lätt kunna överträffa vem det vara månde, i gammal eller ny tid? Så var det också i arkitekturen. Vad andra studerade, med svett och möda, med passare och lod i antikens ruiner - det tog en svensk man direkt ur sitt huvud. Kolonner - stabbar, valv och murar - vem behövde lära honom sådant, när han blott hade att ta sig en promenad ut till Gamla Uppsala för att se murarna av världens äldsta tempel avteckna sig i den lilla kyrkans härjade gråstensväggar. Eller vem behövde frukta att bli besegrad i musikens konst, när man var född av Apollons eget folk, där, till ett synbart bevis på de gamla vittnesbörd, ännu var och varannan bonde kunde spela på nyckelharpa och säckpipa.

 

I vetenskapen behövde svensken bara begagna sitt medfödda förstånd och de krafter, hans blod och härstammning gåvo honom till skänks, för att öppna nya vishetsflöden, där andra försmäktade i torra öknen.

 

Och så som kungen, herrarna och de lärde, så voro alla svenskar födda till storverk - med yxa och plog, med pamp och musköt, med segel och åror. Ingen jord var bättre än Sveriges jord, ingen luft sundare, intet vatten mera hälsobringande än Sveriges. Paradiset stod här, mitt för ögonen. Det gällde bara att få syn på det.

 

(…)

[32LvTropp]

Den av kontrahenterna som lyckas ta sin motståndare med överraskning skulle förmodligen vinna.

Och sen blir det segt motstånd i bergen.