2Sharp Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Minnet är kort, innan allt och alla begåvades med Aimpoint, hur gjorde man med de fasta riktmedlen? Sköt man in på 200 med inget överslag och så gällde den inskjutningen på avstånd 0-200 meter innan man började skruva på siktet? Eller hur var det?? Jag minns pinsamt nog inte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 30m på skottställningstavla eller 200m på prick, mitt i, om jag inte är helt ute och cyklar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 13, 2012 Author Report Share Posted August 13, 2012 30m på skottställningstavla eller 200m på prick, mitt i, om jag inte är helt ute och cyklar. Goody, då testar jag med det Tack! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polman1 Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Eller skjut in på 100 med 8-9 cm överslag. Och slå mitt personrekord (på tävling) knästående, 100 meter, 3 skott, träffbild 9,8 mm. Sån tur får jag aldrig igen, hehe. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
519 CB Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Skottställningstavla skulle användas på 30m först och då gärna från Skjutbänk eller ordentligt stöd vilket oftast användes. Sen gick man upp på 200m för att kontrollera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FCR2 Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 jag brukade alltid skjuta in på 200m med lite mindre än 1 dm överslag. När jag sen skjuter utan stöd så brukar min träffbild sjunka ca 1 dm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted August 14, 2012 Report Share Posted August 14, 2012 jag brukade alltid skjuta in på 200m med lite mindre än 1 dm överslag. När jag sen skjuter utan stöd så brukar min träffbild sjunka ca 1 dm. Och hur tog du riktpunkt på mål på 250m? Jag har för mig att man "enligt boken" skulle välja sikte 300 och rikta 10-15cm lågt i sådana fall, låter krångligt om inte riktmedel och träffpunkt sammanfaller. Dessutom riktigt svårt att få god träffbild om det inte är du själv som använder vapnet (t.ex. om någon i gruppen skulle tvingas ta din AK). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted August 14, 2012 Report Share Posted August 14, 2012 Hittade lite uppgifter i en gammal Skjutbok Automatkarbin (M7102-582050-4). Kulbanan är utläst ur grafiken och därmed kanske inte 100% exakt. Avstånd: / Sikte: / Kulans höjd över riktlinjen: 50m / 200 / 10cm 100m / 200 / 15cm 150m / 200 / 10cm 200m / 200 / 0cm 250m / 300 / 15cm 300m / 300 / 0cm 350m / 400 / 20cm 400m / 400 / 0cm 450m / 500 / 35cm 500m / 500 / 0cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfie666 Posted September 27, 2012 Report Share Posted September 27, 2012 Skjutregler när det gäller aimpointen? Någon som är haj på det. En sak är ju på 100 m men på längre avstånd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted September 27, 2012 Report Share Posted September 27, 2012 Rödpunkten täcker 12cm av målet per 100m. Har du skottställt på 200m är din kulbana grovt: 100m - 10cm högt. 200m - Mitt i. 300m - 35cm lågt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted September 28, 2012 Report Share Posted September 28, 2012 (edited) När vi nu ändå är inne på grundläggande skjutregler kan vi ju beröra vapenlutning. Inget att ta hänsyn till vid korta avstånd, men väl på lite längre avstånd. Ju längre avstånd och/eller mer lutning på vapnet desto större kommer skilnaden bli mellan riktlinje och kulbana. Vrider du vapnet åt vänster (dvs. magasinet pekar ut på högersidan) kommer du träffa till vänster om riktpunkten. Edit: Förutom att träffa till vänster som i mitt exempel ovan kommer du dessutom att träffa lågt. Edited September 28, 2012 by whamou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajjper Posted September 28, 2012 Report Share Posted September 28, 2012 Jag tycker inte det påverkar AK4 nämnvärt under 150m att ligga på sida och skjuta. Nu var mitt empiriska test visserligen kort, och jag hade nog 40-50cm spridning. Det beror nog till största delen på min okunskap att just skjuta liggande på sida. Fast jag tyckte nedslagen kom hyfsat nära punkten. Kan även bero på att aimpointen kompenserar för lutning, det har jag ingen aning om, låter lite väl high-tec. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted September 29, 2012 Report Share Posted September 29, 2012 På 150m borde du väl ligga åtminstånde (grovt uppskattat) 20cm fel i sida och minst lika mycket i höjd om man ligger i t.ex. "urban prone". Men, som sagt, problemet är ju inte på korta (-50m) avstånd (jmf. jaktskott då du inte använder riktmedlen till fullo). Dock kan ju även mindre kraftiga lutningar på vapnet orsaka miss, framförallt på mindre mål som befinner sig på längre avstånd. Och det får man väl ändå säga är en av grunderna, att bedömma sin kulbana, för tillsammans med förståelsen för vindavdrift/framförhållning är det ju det som i slutändan ger träff i målet (på längre avstånd). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted October 2, 2012 Report Share Posted October 2, 2012 Rödpunkten täcker 12cm av målet per 100m. Har du skottställt på 200m är din kulbana grovt: 100m - 10cm högt. 200m - Mitt i. 300m - 35cm lågt. Enligt boken ska väl Ak4B skottställas på 30 m med träffpunkt +-0, vilket ger 9 cm + på 100 m. Och då alltså +-0 på 200. Sidan 50: http://sv.scribd.com/doc/33241570/SoldR-Mtrl-Vapen-Automatkarbin-4-AK-4-Sweeden-2004 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted October 2, 2012 Report Share Posted October 2, 2012 (edited) Ja(?). Då blir den grundskottställd (på 200m). Edit: Jag vet inte om det var jag som var otydlig tidigare eller om jag missade din poäng. Edited October 3, 2012 by whamou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted October 3, 2012 Report Share Posted October 3, 2012 Min poäng är att man inte ska skottställa på 200 m. Det är bara att göra det onödigt svårt, eftersom det går betydligt fortare att få bra resultat på 30 m. Mn skottställer på 30 m och får då samma träffläge på 200 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whamou Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 Så sant, så sant. Finns ju dessutom en speciell tavla just för ändamålet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 (edited) Min poäng är att man inte ska skottställa på 200 m. Det är bara att göra det onödigt svårt, eftersom det går betydligt fortare att få bra resultat på 30 m. Mn skottställer på 30 m och får då samma träffläge på 200 m. Men du bör ändå verifiera skottställningen på 100 och (även om det inte omnämns i SoldR) om du kan på 200. Edited October 4, 2012 by Yxa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted October 9, 2012 Report Share Posted October 9, 2012 Min poäng är att man inte ska skottställa på 200 m. Det är bara att göra det onödigt svårt, eftersom det går betydligt fortare att få bra resultat på 30 m. Mn skottställer på 30 m och får då samma träffläge på 200 m. Men du bör ändå verifiera skottställningen på 100 och (även om det inte omnämns i SoldR) om du kan på 200. Absolut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.