Blackbird Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 Hoppas det var ett aprilskämt... Edit: Länk
Rifleman/Medic Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 Blackbird >>> Baksidan av mjölkpaket och pixieböcker är mitt tips till dig! Försök dig inte på att läsa något annat!
Gotcha Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 HAHAHAHAHAHAHA!!! Det MÅSTE vara ett skämt!!! Så obildad får ingen person vara!!! Kan inte vara annat än en pik åt "folk som läser för lite böcker"... B) edit: jag ska banne mig maila och fråga, man vet ju aldrig..
Blackbird Posted April 28, 2003 Author Report Posted April 28, 2003 Vad var poängen? Att en sk filmexpert inte vet att Sagan om ringen först kom ut som bok... Så fort någon filmskapare har ansträngt sig till det yttersta för att skapa en verkligt klassisk filmupplevelse så kommer naturligtvis någon gamig, lite mindre begåvad, författare och ska tjäna pengar i kölvattnet på succén./.../ Vilken seriös författare skulle annars kalla sig något så krångligt som J.R.R. Tolkien?
Bobeck Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 Tror bestämt att han sitter och skriver en ironisk krönika, tycker dock att det blir ganska luddigt och oklart budskap. Det verkar som han anser att det är negativt att man gör film av kända böcker. Visst filmer som bygger på böcker förlorar ju en viss del av sin handling, då denna görs till viss del om för att historien ska kunna platsa på filmformat och kunna berättas på ca två timmar. Visst är det så att filmen sällan blir lika bra eller bättre än boken men filmformatet har ju sina fördelar också och det finns exempel på då denna sorts övergång blivt bra. Ta bara Sagan om ringen tex.
Limp Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 Blackbird, jag är övertygad om att han inte tror det. Däremot tycker jag han överdriver sin krönika så pass kraftigt att hela poängen med den försvann
Guest J-Star Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 åt de som i denna tråd verkligen tror att recensenten menar allvar. Det blir stort IG i läsförståelse. /J
Blackbird Posted April 28, 2003 Author Report Posted April 28, 2003 Blackbird, jag är övertygad om att han inte tror det. Däremot tycker jag han överdriver sin krönika så pass kraftigt att hela poängen med den försvann Du har antagligen rätt... Ingen kan vara så isolerad från filmvärlden, inte minst en "cineast".
Kommer få tönt-tjänst Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 Blackbird, jag är övertygad om att han inte tror det. Däremot tycker jag han överdriver sin krönika så pass kraftigt att hela poängen med den försvann Med tanke på att så många här inte fattar att han är sarkastisk så har han helt klart inte överdrivit nog. :P Personligen fattar jag inte hur folk kan tro att han är seriös. Går de in med uppfattningen att upphovsmannen är dum i huvudet när de läser saker? Han är cineast (stavning) och skulle inte ha nån koll på Shakespeare? Det är omöjligt. Att någon infödd västlänning inte skulle kunna koppla ihop Romeo och Julia[/u] med pjäs och Skakespeare är nog extrem sällsynthet. När han undrar när senast man såg en bok som var bättre än filmen är det ju helt uppenbart att det är den klichén (stavning) som motsatsen är.
bushman Posted April 28, 2003 Report Posted April 28, 2003 IRONI mina herrar och simulanter!! fast jag har för mig att jag har läst en bok där han jesus förekommer.......... skall bara återge ett samtal jag hörde mellan två yngre damer, på en buss för ett par år sen: "jag hörde den där 'under the bridge' som all saints har gjort, med en kille som sjöng, den var skitdålig" "och jag har hört 'i have a dream' med tjejer, hur kan man få göra så dåliga versioner av westlifes låtar" japp det är dom som kommer att betala min ålderdom tänkte jag, och hoppade att bussen skulle köra ner i närmsta vattendrag, så jag kunde få drunkna innan jag börjar tycka att 'cafe norrköping' är intressant.
Doggydriver Posted April 29, 2003 Report Posted April 29, 2003 IRONI mina herrar och simulanter!! fast jag har för mig att jag har läst en bok där han jesus förekommer.......... skall bara återge ett samtal jag hörde mellan två yngre damer, på en buss för ett par år sen: "jag hörde den där 'under the bridge' som all saints har gjort, med en kille som sjöng, den var skitdålig" "och jag har hört 'i have a dream' med tjejer, hur kan man få göra så dåliga versioner av westlifes låtar" japp det är dom som kommer att betala min ålderdom tänkte jag, och hoppade att bussen skulle köra ner i närmsta vattendrag, så jag kunde få drunkna innan jag börjar tycka att 'cafe norrköping' är intressant. RAAAAAAAAAAAAAAH! Bushman, snälla säg att du skämtar! Har hört dylikt tal en gång, och känslan var den samma, ungefär "Hr Busschaufför, sluta missa broräcket och kör AV!"... Bedrövligt, skulle fan vara obligatoriskt att i musikvideor och på radioprogram göra större sak av att det är en COVER!!! /Toll som sett för många baksidor av den svenska ungdomens kulturella kunnande.... Tack och lov att kunnande inom musik nästan blivit lite "mode" på skolan då....
Ezaey Posted April 29, 2003 Report Posted April 29, 2003 På tal om citat från tjejer i fjortonårsåldern, något jag också råkade höra på en buss: "Määhallåå!? Ecstacy är ju typ helt oberoendeframkallande!"
daedalus Posted April 29, 2003 Report Posted April 29, 2003 På tal om citat från tjejer i fjortonårsåldern, något jag också råkade höra på en buss: "Määhallåå!? Ecstacy är ju typ helt oberoendeframkallande!" Jag är ledsen att bidra till mer off-topic men här är det på plats att tydliggöra en viktig sak. Vad fjortisarna inte förstår är att ett beroende både kan vara fysiskt som psykiskt. (ni förstår fysiskt och psykiskt? jag vet inte hur jag skulle formulera det). Om en substans inte bidrar till fysiska abstinensbesvär så kan man efter att ha intagit den så många ggr till slut utveckla ett annat slags sug till drogen. Man finner sig helt uttråkad då man inte längre är påverkad och allt annat i tillvaron kan inte erbjuda samma slags stimulans. Till slut klarar inte kroppen alla biverkningar och psyket påverkas säkert til följd av att man lever i sin psykadeliska värld där man inte har något intresse för något annat. Och de som definitivt inte ska experimentera med droger är små fjortonåriga flickor som fortfarande växer, hela deras känsloliv är i en känslig fas. Hormoner och skit som gör att de varken vet in eller ut, de är instabila redan som de är. På så sätt kan en drog vara farlig ÄVEN om den inte ger några fysiska abstinensbesvär i traditionell mening.
Ezaey Posted April 30, 2003 Report Posted April 30, 2003 Det roliga var då det nya ordet som de uppfann: Oberoendeframkallande. ;) [ordpolis] Sen stavas det psykedeliska [/ordpolis] ;) Back on topic nu. mig själv -> <- mig själv
Livhusaren Posted April 30, 2003 Report Posted April 30, 2003 *SUCK* är väll det minsta man kan säga *ASG* Gör om Gör rätt säger jag..
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.