Bildförstärkare - Goggles

[Casca]

Ehhh... är det inte så att IR utrustning går på värmestrålningen... och har således inga problem att agera i miljö som är ljus eller mörk. Däremot bildförstärkare (NV) har en tendens att vara känsliga mot ljus och till och med kan gå sönder om dom används i en för ljus miljö... detta problemet är dock något så när bortbyggt på gen-3 förstärkarna.

 

Har jag fel?... Jag tror jag har rätt iaf..

 

//Fjellman

Passiv IR=Värmestrålningsavläsning

Aktiv IR=Belysning av terrängen med IR ljus.(osynligt för ögat)

 

Casca

[Recon]

Det ljusförstärkande utrustning vi har i dag är väl andra generationens har jag för mig och tex 3 gen. är bättre på att hantera starkt ljus utan att ta skada.

 

Någon som var på mörkerstrids symposiumet för ett tag sen? Vore intressant att höra vad dom sa då sveriges förband inte har mörkerstridskapacitet idag.

Ditt inlägg gav mig en idé. Föreställ en strid mellan följande två parter, som i övrigt är lika utrustade och väl tränade för sin egen typ av "mörkerstrid":

 

Part A har ljusförstärkarbaserade mörkerriktmedel och mörkerobservationsmedel

 

Part B har stora mängder ljuspistoler, närlys, mellanlys, grk lysgranat, art lysgranat, m.m.

 

Borde inte IR-siktena bli rätt så oanvändbara i den ljusa miljön som skulle uppstå, och borde inte då sidan som skjuter ljus ha fördel då det är de som kan välja hur och var ljuset ska hamna, och de dessutom är intränade på att skjuta i denna typ av ljussättning?

 

Edit: Ändrade "IR-baserade" till "ljusförstärkarbaserade". Tänkte när jag skrev inlägget att Part 1 specifikt inte fick ha passiv IR-baserade ("värmekameror") riktmedel och observationshjälpmedel, men sedan gick det helt fel när jag skrev.

Pratar vi sammanstöt eller är någon på förhand?

[A2Keltainen]

Pratar vi sammanstöt eller är någon på förhand?

 

Jag tänker främst på lätt infanteri i grupps/plutons/kompanis/bataljons anfall/försvar mot/av förberedda respektive hastiga positioner.

Edited January 30, 2003 by A2Keltainen