Tjh Raxo Posted October 3, 2006 Report Posted October 3, 2006 Hur kommer det sig att den militära skyddsvakts utbildningen inte funkar att jobba med i det civila? Man har ju mer träning i det Försvaret än i det civila. Som väktare läser du i två dagar ca 16 timmar Som icke väktare VU1 och VU2 så läser du i 40 timmar. Du får ju mer vapen utb. och bevaknings timmar på skarpa objekt i Försvaret. Alltså mer erfarenhet och träning. Sjukt!!!
Frantic Posted October 3, 2006 Report Posted October 3, 2006 Fast det handlar väl om två olika sorters skyddsvakter? Militär skyddsvak och civil skyddsvakt. Man använder väl knappast AK4 och dylika grejer som civil? Bara en stilla undran
Tjh Raxo Posted October 3, 2006 Author Report Posted October 3, 2006 Fast det handlar väl om två olika sorters skyddsvakter? Militär skyddsvak och civil skyddsvakt.Man använder väl knappast AK4 och dylika grejer som civil? Bara en stilla undran Nja! Du har tex. Securitas som har en del av Försvarets objekt. De är då beväpnade med Glock 17 eller 19. (Pistol 88, 88B) Principen är ju det samma. "Vid anläggningar som omfattas av Skyddslagen genomför ofta Väktare sk Skyddsbevakning. Dessa anläggningar / lokaler anses viktiga för totalförsvaret och Väktaren arbetar ofta med beväpning. Försvarsmaktens vaktsoldater innehar även denna utbildning. Skyddslagen är en omfattande lag som ger många befogenheter utöver det vanliga och ställer stora krav på kompetens och personligt agerande. Kursen omfattar därför många praktiska övningsmoment som kombineras med juridiska frågeställningar." Från Personskydds skolans sida.
Fu Dahlberg Posted October 3, 2006 Report Posted October 3, 2006 handlar kanske om att kunna säkerhetställa kvalitén?
Tjh Raxo Posted October 3, 2006 Author Report Posted October 3, 2006 Bra fråga! Vet inte. Om man tänker så hållerman på som skyddsvakt i 7 månader och längre i Lumpen. 24/7. Själv tycker jag att Försvarets utb verkar bättre, mer utb och mer omfattande än den civila.
Forumsledning Kimster Posted October 3, 2006 Forumsledning Report Posted October 3, 2006 nja inget konstigt så.. olika myndigheter, olika krav/utbildning etc.. även om det är samma lagar och regler. likadant med förarbevis. Man kan få köra militära lastbilar med militärt förarbevis, men i det civila krävs det C-kort, fortfarande samma lagar och regler typ. ...med vissa undantag
Tjh Raxo Posted October 3, 2006 Author Report Posted October 3, 2006 Jo det så sant. Men det är sjukt! Man bör ju utnyttja den kunskap som finns. Tex du kör last bil i lumpen och sen när du muckar får du inget jobb men ett företag söker lastbilschafför med C-kort. Det är inte alla som då har råd att ta kortet i det civila. Så då får de förtsätta vara arbetslösa. Eller nått sånt.
major disaster Posted October 4, 2006 Report Posted October 4, 2006 Problemet är att det inte finns en fastställd, kvalitetssäkrad utbildning för skyddsvakter i FM, men det är på väg. I nuläget varierar utbildningarna från allt mellan 6 timmar (!) till 40 timmar (i vissa fall mer). Så snart detta problem är löst (fastställt utbildningspaket) så är tanken att utbildningen skall motsvara den civila (finns skillnader, främst i vapenanvändning). Utbildningen måste kvalitetssäkras av juridiska enheten på FM HKV och Rikspolisstyrelsen. Framöver är tanken att det ska vara samma värde i civil/militär utbildning, men just nu kan skyddsvakt från FM betyda allt från undermånlig till högkvalitativ beroende på vilken (hemsnickrad, mm) utbildning de genomgått.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.