tinhead Posted April 23, 2006 Report Posted April 23, 2006 Finns det rekord på hur långt det går att lobba iväg granater med eller utan bibehållen precision? Eller är det bara tillverkarnas "försäljnings siffror" man kan gå på? Om dom nu är tillförlitliga? Quote
Krook Posted April 23, 2006 Report Posted April 23, 2006 Finns det rekord på hur långt det går att lobba iväg granater med eller utan bibehållen precision? Eller är det bara tillverkarnas "försäljnings siffror" man kan gå på? Om dom nu är tillförlitliga? Avser du vanligt art eller rakart? Rätt stor skillnad nämligen. 77:an med långa eldröret tangerar 40km med hygglig precision. /Krook Quote
tinhead Posted April 23, 2006 Author Report Posted April 23, 2006 Har inte direkt bra kunskaper, men en projektil utan egen drivning frammåt efter utskjutnings anordning är det jag tänker på. Quote
Krook Posted April 23, 2006 Report Posted April 23, 2006 Det finns ju "guidade" granater numera vilket ger väldigt bra precision i princip t.o.m. vid D-maxskjutning. Sedan tillkommer frågan om det ska vara standard ammunition eller om det ska vara för ändamålet "skjuta längst" anpassad ammunition. Utöver det så måste man fundera på om man ska kunna avfyra pjäsen igen efter rekordskjutning. Om man överladdar så kan mtrl gå sönder. Men med en 15,5 cm off the shelf-granat med det nya eldröret från Bofors så lär man kunna skjuta i runda slängar 40 km. Och det finns säkert mer att göra. /Krook Quote
danno Posted April 23, 2006 Report Posted April 23, 2006 - Vi har satt svenskt och tyskt rekord i längdskjutning på 44,4 km, säger projektledare överstelöjtnant Peter Wennersten förtjust. http://www.artreg.mil.se/index.php?c=news&id=19024 Quote
Noname Posted April 23, 2006 Report Posted April 23, 2006 Världsrekordet i långskjutning torde ryssarnas rakartpjäs 9k58 Smertj inneha då man lyckats pressa upp skottvidden till 90 km! Bland vanligt eldrörsartilleri har den ryska, självgående 203 mm bandkanonen 2S7, rekordet med 55 km med reatil-granater (raketdrivna). Quote
tinhead Posted April 23, 2006 Author Report Posted April 23, 2006 Raketdrift känns lite som "fusk" fast ser man till flygplan så har det ju funnits skapelser såsom X-15 mm... Men en 44km är det bästa om man inte tar till annan eller kompletterande framdrivning? Är det samma på båtar med större kanoner? Intressant både om faktiska x-15 varianter av art och "vanliga" dvs art som ska fungera mer än en gång.. Quote
UAV Posted April 24, 2006 Report Posted April 24, 2006 Som jag nämnt i annan tråd igår tycks G6 ha satt nåt slags rekord: Janes.com. Quote
Fj Fjun Posted April 24, 2006 Report Posted April 24, 2006 Som jag nämnt i annan tråd igår tycks G6 ha satt nåt slags rekord: Janes.com. Då verkar alltså 44km fortfarande var maximala skjutavståndet UTAN "fusk" (som Tinhead utryckte det) som basflödesgranater alt. raketassisterade? Kontrollerade med 16" kanonerna på Iowa men inte dom heller skjöt över 44km med vanlig ammunition (hade för mig att dom skjöt riktigt långt med dem under Korea och Irak, men icke?). Quote
fogel02 Posted April 24, 2006 Report Posted April 24, 2006 (edited) Var på studiebesök på en kustartillerikanon i Kristiansand under BRMR06 som enligt museet hade en räckvid på 55km Länk till museets hemsida Edited April 24, 2006 by fogel02 Quote
Adam Wilhelm Posted April 24, 2006 Report Posted April 24, 2006 "Paris-kanonen" sköt runt 112-131 km eller räknas den inte? Quote
UAV Posted April 24, 2006 Report Posted April 24, 2006 Enligt Guiness 2001: höjdrekord: HARP, 180 km, 1966 längdrekord: Paris-Geschütz, 122 km, 1918 Quote
eskil Posted April 26, 2006 Report Posted April 26, 2006 280mm tysk järnvägskanon (Kanone 5) med pilprojektil (Peenemünder Pfeilgeschoss): 127,5 km (utgångshastighet 1420 m/s!!!) Quote
WartoftaSandberg Posted April 26, 2006 Report Posted April 26, 2006 När vi ändå halkat in på tyska railway kanoner, är det nån som har specsen för Dora eller vad den där monsterpjäsen på 800mm vilken lyckades smula ett ryskt am lager via 30m hav, 10m havsbotten och 6m armerad betong? :P Quote
lanrezac Posted April 26, 2006 Report Posted April 26, 2006 När vi ändå halkat in på tyska railway kanoner, är det nån som har specsen för Dora eller vad den där monsterpjäsen på 800mm vilken lyckades smula ett ryskt am lager via 30m hav, 10m havsbotten och 6m armerad betong? :P Tror du hittar lite info HÄR Quote
WartoftaSandberg Posted April 26, 2006 Report Posted April 26, 2006 Jo där fanns en del att hämta, men det står inget om hur lång teoretisk räckvidd den hade! Det hade varit kul att få se den! Quote
lanrezac Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 Jo där fanns en del att hämta, men det står inget om hur lång teoretisk räckvidd den hade! Det hade varit kul att få se den! 80cm "Gustav" mellan 38000-47000m beroende av projektil (Ian V. Hogg) Quote
WartoftaSandberg Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 (edited) I'm astonished Då måste den väl ändå vara rekordinnehavare med proj utan egen framdrivning?? Tack för infon förresten lanrezac! Edit: stavning Edited April 27, 2006 by WartoftaSandberg Quote
Hans Engström Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 I'm astonished Då måste den väl ändå vara rekordinnehavare med proj utan egen framdrivning?? Tack för infon förresten lanrezac! Edit: stavning Se Adam Wilhelms kommentar kring Pariskanonen. Den är rekordinnehavare. Quote
eskil Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 (edited) Se eskils kommentar kring Pariskanonen. Den är rekordinnehavare. Fast min komentar gällde inte Pariskanonen. Pariskanonen var en 210mm järnvägskanon med ett groteskt förlängt eldrör. Den användes under första världskriget för att beskjuta Paris. Den kanon jag refererade till var en helt vanlig Kanone 5 E (serietillverkad) med pilprojektil. Den användes under andra världskriget för att beskjuta Dover. Det fanns även en annan kanon som skjöt samma projektil. Den hette V-3. Den bestod av ett batteri av tio förlängda eldrör som var fast ingjutna i betong. Elrören var inriktade mot Westminister bridge i London, fast väder och vind spred träffbilden ett par kilometer. Avsikten var att kunna leverera en granat mot London var tionde sekund. Edit: Peenemünder Pfeilgeschoss saknar drivraket eller annat "fusk". Edited April 27, 2006 by eskil Quote
Jolle Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 Se eskils kommentar kring Pariskanonen. Den är rekordinnehavare. Fast min komentar gällde inte Pariskanonen. Pariskanonen var en 210mm järnvägskanon med ett groteskt förlängt eldrör. Den användes under första världskriget för att beskjuta Paris. Den kanon jag refererade till var en helt vanlig Kanone 5 E (serietillverkad) med pilprojektil. Den användes under andra världskriget för att beskjuta Dover. Det fanns även en annan kanon som skjöt samma projektil. Den hette V-3. Den bestod av ett batteri av tio förlängda eldrör som var fast ingjutna i betong. Elrören var inriktade mot Westminister bridge i London, fast väder och vind spred träffbilden ett par kilometer. Avsikten var att kunna leverera en granat mot London var tionde sekund. Edit: Peenemünder Pfeilgeschoss saknar drivraket eller annat "fusk". V3 var väl aldrig i operativt bruk eller? Får jag fråga varför man använde pilproj? Det var väl knappast strv man siktade på eller menade man att den kinetiska energin skulle funka mot bebyggelse också Quote
SG OLSSON Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 En pil bör vara stabilare i banan och därmed nå längre med någon träffsäkerhet. Kinetiska energin räcker långt om man ska knacka nåt så mjukt som hus. gäller nog mer att få stopp på projen i tid Quote
lanrezac Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 (edited) Får jag fråga varför man använde pilproj? Det var väl knappast strv man siktade på eller menade man att den kinetiska energin skulle funka mot bebyggelse också Tänk i banorna, hög utgångshastighet och lågt luftmotstånd = Lång räckvidd Edit Ps. Den var sprängladdad ca 25 kg (Hogg) Edited April 27, 2006 by lanrezac Quote
Jolle Posted April 27, 2006 Report Posted April 27, 2006 Får jag fråga varför man använde pilproj? Det var väl knappast strv man siktade på eller menade man att den kinetiska energin skulle funka mot bebyggelse också Tänk i banorna, hög utgångshastighet och lågt luftmotstånd = Lång räckvidd Edit Ps. Den var sprängladdad ca 25 kg (Hogg) Tack, det var det jag var ute efter. I min oupplysta värld förknippade jag pilproj endast med den "kinetiska energin" som gav verkan. Att den hade lång räckvidd osv lyckades jag dock räkna ut själv ;) Quote
eskil Posted May 5, 2006 Report Posted May 5, 2006 V3 var väl aldrig i operativt bruk eller?Får jag fråga varför man använde pilproj? Det var väl knappast strv man siktade på eller menade man att den kinetiska energin skulle funka mot bebyggelse också Jag känner inte till att V3 någonsin skulle ha blivit operativ, men det byggdes i alla fall en V3-bunker. Jag kommer ihåg att jag såg bilder på den när jag googlade efter "Peenemünder Pfeilgeschoss", men jag lyckas inte hitta dem igen. Om jag inte minns fel så drabbades V3 av "tyska sjukan" dvs den byggde på en väldigt avancerad teknisk lösning (multippla laddningskammare) som man aldrig lyckades få att fungera i verkligheten. Och som lanrezac och Olsson redan har sagt så var det räckvidden på >100km man ville komma åt genom att använda pil. Pilproj från en 280mm är lite större och rymmer lite mer (t.ex. en sprängladdning). Quote
Psilander Posted May 27, 2006 Report Posted May 27, 2006 Rekordet på sjön innehar HMS Gotlands 16,2cm kanon i m/30 cal 55 med ca 35km Quote
Darkwand Posted May 28, 2006 Report Posted May 28, 2006 Tyskarna hadde teknik för att skjuta V2 i undervattensläge dock var det enorma problem med att tanka raketen till sjös. Quote
eskil Posted May 30, 2006 Report Posted May 30, 2006 Tyskarna hadde teknik för att skjuta V2 i undervattensläge dock var det enorma problem med att tanka raketen till sjös. Jag uppfattade det som att avfyringskontainern skulle ha i alla fall övre delen över vattenytan vid avfyring. Se http://www.prinzeugen.com/V2.htm Galen jävla idé för övrigt, men vad gör man inte för att kunna terrorbomba USA... Quote
Rickard N Posted May 30, 2006 Report Posted May 30, 2006 V3 var väl aldrig i operativt bruk eller?Får jag fråga varför man använde pilproj? Det var väl knappast strv man siktade på eller menade man att den kinetiska energin skulle funka mot bebyggelse också Jag känner inte till att V3 någonsin skulle ha blivit operativ, men det byggdes i alla fall en V3-bunker. Jag kommer ihåg att jag såg bilder på den när jag googlade efter "Peenemünder Pfeilgeschoss", men jag lyckas inte hitta dem igen. Om jag inte minns fel så drabbades V3 av "tyska sjukan" dvs den byggde på en väldigt avancerad teknisk lösning (multippla laddningskammare) som man aldrig lyckades få att fungera i verkligheten. Och som lanrezac och Olsson redan har sagt så var det räckvidden på >100km man ville komma åt genom att använda pil. Pilproj från en 280mm är lite större och rymmer lite mer (t.ex. en sprängladdning). Bombade inte de allierade sönder Peenemündebunkern innan kanonen blev operativ ( Until this battle station is FULLY operational, we *are* vulnerable ) Quote
eskil Posted May 30, 2006 Report Posted May 30, 2006 (edited) Bombade inte de allierade sönder Peenemündebunkern innan kanonen blev operativ. Inte ens med V3 går det att skjuta från Peenemünde till London. Bunkern stod i Calais. Edit: Nu hittade jag bilderna för övrigt. Den som letar han söker... länk länk Edited May 30, 2006 by eskil Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.