Rickard N Posted June 24, 2006 Report Posted June 24, 2006 Utbränt uran fungerar ypperligt att göra pansarbrytande projektiler av, ur teknisk och ekonomisk synvinkel. Så länge projektilerna förses med det sedvanliga skyddshöljet utgör de heller ingen (större) toxisk eller radioaktiv fara för personalen som hanterar dem. /Olle Skyddshölje? @Amfibieslusken Long rod penetrator har jag hört den kallas iaf. Quote
eskil Posted June 25, 2006 Report Posted June 25, 2006 Utbränt uran fungerar ypperligt att göra pansarbrytande projektiler av, ur teknisk och ekonomisk synvinkel. Så länge projektilerna förses med det sedvanliga skyddshöljet utgör de heller ingen (större) toxisk eller radioaktiv fara för personalen som hanterar dem.Självklart skulle det vara politiskt självmord att gå ut och öppet proklamera att man använder utbränt kärnbränsle, om man gör det. (Det är alltså politik och etik som bromsar, inte teknik eller kortsiktig ekonomi.) Jag tror inte en sekund på att något land tillverkar ammunition av kärnavfall som alla andra länder antingen slutförvarar eller upparbetar. I synnerhet inte då det finns berg av utarmat uran över från anrikningsprocessen. Men jag tror att NBC-fåne kan ge säkrare svar i frågan än jag. Quote
The Swede Posted June 25, 2006 Report Posted June 25, 2006 Pilen i sig kallas väl på engelska för Kinetic energy penetrator? @Amfibieslusken Long rod penetrator har jag hört den kallas iaf. Pil kallas på engelska Long rod penetrator men den använder sig av kinetisk energi för att påverka målet. The Swede Quote
CBRN-fåne Posted June 25, 2006 Report Posted June 25, 2006 Utarmat /= utbränt. Uran som är utbränt, det vill säga har suttit i en reaktor vill man INTE hantera och man vill inte gör projektiler av det. Det är inte för skojs skull som vi lämnar vårt utbrända bränsle i vattenbassänger i flera tiotals år. Det är extremt aktivt och hett som bara den. Det uran som används vid Pu-framställning är väldigt lite utbränt och ändå hanteras det i hotcells via fjärrstyrning bakom flera meter betong. Det förekom uppgifter att man efter GW-90-91 hittade isotoper i ammon från GAU-30 (visst är det den som sitter i A-10?) som bara uppkommer i reaktorer men under- sökningar pekade på kontaminerade mätinstrument. Tillverkaren av ammunitionen kunde visa på varifrån uranet kom och allt var OK. Det är notoriskt svårt att undvika kontamination i den här typen av mätlab. Vi skurar som bara den hos oss. Utarmat uran är uran där halten U-235 är lägre än normalt och är en restprodukt från anrikning. Även om utbränt uran skulle kunna hamna i den kategorin så kallar man aldrig någonsin utbränt uran för utarmat, det gör man bara inte. Beroende på om man har använt back-end tiling eller inte så varierar halten U-235 mellan 0.25% och 0.7%. Halten naturligt förekommande Pu är i storleksordningen ppb och helt försumbar. Det radon som finns i uranmalmen ventileras ut vid brytningen och är för visso ett problem där men inte senare i produktionskedjan. De övriga radioaktiva ämnena som finns i malmen (bl.a. Ra och Po) förekommer i oerhört små mängder. U-238 har en halveringstid på ca 4.5 miljarder år via alfasönderfall (alfa har en räckvidd på under 1 mm i metall) och ytterst låg rat för spontan fission (storleksordningen en atom per sekund i en projektil). Dessutom tas uran knappt upp av matsmältningsystemet till skillnad från Pu, och det lilla som tas upp kissar man snabbt ut. Det sätter sig dock rejält i de känsliga lungorna. För att sammanfatta: man behöver inte oroa sig för U i metallisk form eller fast oxidform. Jag har besökt bränslefabriken i Västerås och man skulle i princip kunna pilla på bränslet i alla stadierna av tillverkning. U är högeligen toxiskt men realtivt svårt för kroppen att ta upp. Den enda formen av U som är farlig är i form av damm som man kan andas in vilket kan leda till tumörer i lungorna. Det skulle behövas enorma mängder för att ge någon form av akuta skador. Dock ska man vara medveten om att just damm är resultatet av en träff med en DU-projektil i ett mål. För de som sitter i vagnen är detta antagligen ett av de mindre problemen just då men för den som ska städa efteråt gäller och en rejäl dammsugning eller avspolning för att få bort resten av dammet. Slut, frågor? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.