Jump to content
Sign in to follow this  
Zizka

57mm Lvakan m/54

Recommended Posts

Hej !

 

Satt och läste "Armemusei småskrifter 2"om Svenska Arméns luftvärn.

I den står det att 57mm lvakan m/54 indrogs på 1970 talet.

Vad hände med den efteråt, kunde man inte ha använt den i lokalförsvarsluftvärnsförband eller liknande.

Borde ha kunnat gjort rediga hål i en Mi-24 Hind eller liknande flygfarkost.

Fanns det ekonomiska skäl som att ammunitionen inte lönade sig att nytillverka ?

 

Har varit på samtliga luftvärnsregementen förutom Gotland och kan inte påminna mig ha sett nån liknande pjäs stått uppställt vilket äldre materiel brukar ställas upp för visning. :)

Edited by Zizka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det var en attans tung pjäs, och i och med att ammunitionsutvecklingen gick framåt fick man väl samma verkan med 40 mm till en lägre vikt. Kontruktionen var för övrigt en uppförstorad m/48. De ingick i vissa luftvärnbataljoner som tungt lvkompani. Ingen aning om vart de tog vägen, skroten förmodligen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Utan att kolla så har jag för mig att man sålde dom tillbaka till Bofors som använde dom när man gjorde 57mm båtpjäser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Utan att kolla så har jag för mig att man sålde dom tillbaka till Bofors som använde dom när man gjorde 57mm båtpjäser.

Inte för att jag vet - men jag har svårt att tro på det.

 

Lvakan m/54 var en L/60. De fartygspjäser som tillverkades på 70-talet var väl L/70?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Utan att kolla så har jag för mig att man sålde dom tillbaka till Bofors som använde dom när man gjorde 57mm båtpjäser.

Inte för att jag vet - men jag har svårt att tro på det.

 

Lvakan m/54 var en L/60. De fartygspjäser som tillverkades på 70-talet var väl L/70?

tror inte man sålde slitna eldrör vidare utan det var nog resten av den eleverbara delen som användes samt ev pumpar och hydraulik mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lvakan m/54 var en L/60. De fartygspjäser som tillverkades på 70-talet var väl L/70?

Jag uttryckte mig nog otydligt.

Jag menade inte att skilnaden enbart var längden på eldröret. Istället har jag fått den uppfattningen att hela kanonen är olika på 57 mm L/60 och 57 mm L/70. Hydrauliken skulle man kanske kunna ha återanvänt - men jag undrar om det hade lönat sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag talade med en som arbetar med de moderna 57 mm pjäserna. Han var inte helt säker men han trodde att det var så stora skilnader mellan de gamla L/60 pjäserna och de nyare L/70 att det inte var möjligt att återanvända mer än några obetydliga smådelar. Han trodde inte heller att hydrauliken kunde ha använts, eftersom de nyare pjäserna hade klart högre rikthastigheter.

Det besvarar dock inte frågan om var de gamla 57 mm lvakan m/54 tog vägen. Någon får försöka nysta upp detta. Vi måste ha klarhet!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har mailat lite och väntar svar. En sagesman trodde att dom skrotades men det som jag tycker talar emot detta är att jag inte har sett några bevarade pjäser på museer eller som monument, därför tror jag fortfarande att hela systemet såldes. Men det kommer kanske ett definitivt svar på gåtan....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som jag förstått det så var 57mm Lvakan m/54,

identisk (bortsett från lavetten) med 57mm Apjäs m/50B,

som användes på Göta Lejon.

 

Därtill så lär många delar, inklusive eldrören

ha varit identiska med 57mm Apjäs m/50C,

som användes av Spica-klassen,

och 57mm Apjäs m/50D, som användes på

fregatterna HMS Visby och HMS Sundsvall.

 

Jag kan inte heller utesluta att delar av pjäsen

(och då f.f.a. eldrören) även var identiska med

motsvarande komponenter till Apjäs m/50,

som användes på HMS Halland och HMS Småland,

samt i utlandet till holländska De Ruyter-klassen,

samt till ett antal franska fartyg och fartygsklasser.

 

Summa summarum, så finner jag det inte osannolikt

att komponenter från 57mm Lvakan m/54

användes till andra 57mm L/60 akan,

både i svensk och utländsk tjänst.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lanrezac

 

Håller med om att det är konstigt att man aldrig sett någon på ett museum - det tyder på nå't.

 

 

@Larsson

 

Om 57 mm akan m/54 avskaffades på 70-talet så kan de enbart ha använts som reservdelar till de pjäser som satt på Spica-klassen och Halland/Småland. Själv har jag svårt att tro att dessa fåtaliga fartygspjäser skulle kräva så mycket reservdelar att man tvingades slakta ett femtiotal kanoner.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vilka modeller fanns av Bofors 57 mm akan?

 

Var m/50 den första?

 

Fanns det inte en dragen variant vid Kustartilleriet också (borde i så fall varit i stort sett lika som Arméns)?

 

Är det någon som vet vad apjäs står för, allmålspjäs eller automatpjäs?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By karbinhake
      Kollade nyss rapport och fick höra diverse prat om att höja försvarsanslagen. Det som dock fick mig att höja ögonbrynen mest var när reportern sade att man kollat på att införskaffa Patriot luftvärnsrobotsystem. Är detta verkligen det bästa systemet? Kostnadsmässigt, underhållsmässigt, kvalitets- och kvantitetsmässigt?
       
      http://www.svt.se/nyheter/val2014/borg-lovar-mer-pengar-till-forsvaret
       
    • By Fk Bodin
      Bamse har varit omdisskuterad många gånger om den skall skrotas eller inte. En rapport från Lv ansåg ju att den tidsperiod Bamse skulle vara i tjänst fram tills det behövs ett nytt system (2010) inte skulle vara värt det.
      Hade Bamse levererats för fem år sedan så hade det vart en annan femma, men nu verkar det lite sent.
       
      Bamse är heller inte autonomt och har inte önskad räckvidd. Men det är svenskt, bepansrat och kan sättas in tidigare än något annat robotsystem vi har idag med den kapaciteten.
       
      Ett framtagande av ett sådant avancerat robotsystem för i och för sig svensk industri till världstoppen inom luftvärnsteknik, och kan därifrån utveckla ett nytt system för luftvärnets behov 2010.
       
      Men, RBS 23 får idag anses vara föråldrat innan det ens har leverats.
      Räckvidden borde vara i samma klass som RBS 97, med kapacitet till flermålsingripanden.
      Fördel är bepansringen som luftvärnet saknar, men är RBS 23 Bamse ett bu eller ett bä?
    • By Perman
      http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3465
       
      Fantastiskt att man nu kan ta fram målsökande granater i 57 mm kaliber. Det borde vara intressant även för den svenska marinen. Dock så tror jag inte man kan skjuta dessa med en eldhastighet av 220 sk/min, utan det är nog frågan om enstaka skott (single shots). Intressant att använda ORKA på långa avstånd och på så sätt spara den vanliga 3P ammunitionen för kortare avstånd.
       
      /Per
    • By Hetsig
      Om regeringen skulle få för sig att ta tummen ur, skulle man då ha möjlighet att sätta luftvärnssystemet Aster-15 och 30 på korvett klass Visby?
×
×
  • Create New...