IOR 16x42 Tactical (sikte)

[Zniper]

Någon som har erferenhet av detta märket på sikte eller kanske rentutav just denna modellen??

 

http://www.snipercountrypx.com/store/comer...p?idProduct=76#

[eskil]

Ingen erfarenhet av denna, men väl av andra sikten med dåligt mörkertal. Det ska vara dagsljus (hellst solsken) för att man ska se ordentlig med dem. Jag skulle aldrig köpa ett sikte med mindre än 5mm pupill.

 

Notera (för de som inte känner till det):

16x42 betyder 16 gångers förstoring, 42mm objektiv.

Utgångspupillens diameter kan då som mest vara 42/16 = 3.5mm (2.5mm enligt sidan)

Idealet är att utgångspupillens diameter är lika stor som ditt ögas pupill vid det ljusförhållande som råder när du ska skjuta. Är utgångspupill mindre blir bilden mörkare.

Edited January 10, 2005 by eskil

[Fredriksson]

Är det någon på denna sida som handlat från denna firma? Positiva erfarenheter?

[scattergun]

Tycker att siktet ser rätt så schysst, med undantag för justerrattarna som ser lite i klenaste laget ut. Data på siktet verkar vara ungefär som övriga sikten i prisklassen, men det säger egentligen lite om kvaliteten. Kvarttums justering och 100 MOA räcker ju för att skjuta ut till tusen meter så det är definitivt ett sikte som har potential att räcka långt (många lågprissikten kan ha jätteförstoring men inte mer än 50 MOA justerområde) och 30 mm tub och stålkonstruktion borgar ju lite för att det skulle vara stabilt.

 

@Eskil

Visst är det vettigt att ha ett ljusstarkt sikte, men om du ska skjuta militärt på tusen meter är det inte så lätt att använda ett Zeiss 8x56. Ibland måste du göra en kompromiss med lite större förstoring och lite mindre objektivdiameter för att kunna ha ett tåligt sikte som kan målobservera ut mot en kilometer och ibland över.....

[Fredriksson]

@Eskil: scattergun slog huvudet på spiken. Nu är ju Du inte så gammal, men för att fullt ut använda ett kikarsikte med 50 eller typ 56 mm:s objektiv (fullt ut) så ska ska ditt öga inte vara äldre än precis under 30.. ;)

 

När man ska börja identifiera mål på 600 m+ är det mysigt när man har ett kikarsikte som kan förstora mer än 16 ggr. "-Bekämpa kaptenen!"

[eskil]

OK, jag kan förstå att det finns användningsområden för ett kikarsikte av det slaget. På en soldränkt prärie/savann exempelvis tror jag att det är utmärkt. Här uppe i mörka norden så tror jag dock att användningsområdena är en smula begränsade. Det är väl inte så ofta man får chansen att målobservera på >1000m i klart solsken.

[Zniper]

Jag har själv ett 6,5-24*50 som jag är mycket nöjd med, men var inne å kikade på detta till ett eventuellt framtida projekt.. Hade bara lite funderingar om det var någon som hade erfarenhet utav detta siktet...

[www.technika.nu]

Tror vi blandar koddar med morötter här angående objektiven.

Man kan ha ett 80 årigt öga och utnyttja en 56 lins perfekt, helt beroende på förstoringen.

En 8x56 har 7 mm utgångspupill men en 6-24x72 har 3 mm utgångspupill på 24X.

 

Själv har jag beställt Zeiss senaste prickskytte sikte, nämligen just 6-24x72

Skillnaden var 30 minuter en septemberkväll i jämförelse med 6-24x56.

 

MVH Håkan

[scattergun]

Herr Technika har ju helt rätt! större objektiv är alltid bättre oavsett ålder och pupillstorlek, men det handlar ju lite om bärbarheten och ömtåligheten i det man släpar med sig också....

 

Det är lätt att hitta den bästa kikaren för att bara titta i....

....det är svårare att hitta den bästa kikaren att både titta i, bära med sig, tappa i backen, dölja för fiender, skjuta många skott under kort tid med, skjuta enstaka snabba skott på medellånga avstånd och dessutom kunna avge eld under dåliga ljusförhållanden med!

Edited January 12, 2005 by scattergun