Recon

Håller med att skottplacering är den viktigaste faktorn vid nedkämpning av mål, en träff i CNS gör att dom försätts ur stridbart skick. När man ser på det antalet förbrukade skott per nedkämpad fiendesoldat i tidigare konflikter så ska man bry mer om att få soldaterna att träffa rätt än kalibern på vapnet.

Jag röstar på AK5D. Nån som har längd uppgifter på den?

Helt säker på det? de har ju haft Remington 11-87 tidigare?? Är inte helt säker men jag hörde det från ett befäl och en soldat som hade ett i lumpen. Kan självklart vara fel, även solen har sina fläckar

Orginalfrågan rörde väl bla spaning? Jag låg på BrigadSpaning som GB om du vill veta nåt. Om du inte är så kinkig på mat, sömn, värme, torrhet mm mm kan jag rekommendera det. Det som du kommer att lida för om du är dålig på det är att röra sig långa sträckor till fots med mycket packning. BrigSpan har 5-manna grupper men är tilldelad samma utrustning som en PansarSkytte grupp, dvs GRG, KSP plus att en är prickskyttegevär 90 skytt/Signalist vilket gör att GB eller stf har KSP utan laddare. Massa bära men annars grymt kul. Då jag låg inne skulle dom skjuta upp massor av am och av nån anledning har MekB18 tydligen hög am budget så det blir mycket strid. BrigSpan har PBV302 vilket gör det jobbigt att packa men man får roligare uppgifter än BatSpan samt av nån anledning fick vi bättre utrustning än dom plus prickskyttegevär 90.

Ang. rail guns så kanske Janes räknas som en tillförlitlig källa? Dom har redan planerat dessa vapen på nästa generation hangarfartyg. "Unlike conventional guns - which use propellant to create expanding gases that force a projectile down a barrel - EM guns use electrical current to create an electromagnetic force (a Lorenz force) to propel the projectile between two conducting rails, the official explained. The projectiles on current USN designs are launched at M7.0-8.0 into the exoatmosphere, allowing them to "go in excess of 200nm" in about six minutes. The navy hopes to conduct a proof-of-concept demonstration of the EM gun over the next four or five years, Adm Mathis said. The service could have an operational system ready in 15 years, funding permitting, he added. That would meet the schedule for future upgraded versions of the DD(X) such as Flight 2. " Ang. skade effekt av närträffar med höghastighets vapen så har jag hört så mycket för och emot att jag numer inte tror det förrens jag ser det med egna ögon.

Om man ska vara petig så är väl "ryss" 7.62 rätt missvisande då dom har två typer av patroner med den kalibern, 7.62x39 och 7.62x54. Sen håller väl östmakterna på att fasa in AK(S)74(M,U) som har kalibern 5.45x39 och är deras "nya" am. Jänkarnas nya am som dom nämner i black hawk down är väl deras nuvarande standard 5.56 am, M855, bättre pansargenomslag men mindre verkan på oskyddade mål. Deras SOC enheter har stor budget men behåller 5.56 vapnen för att dom säger att problemet är skottplacering inte "takedown factor", träffar skytten bara CNS så är målet nedkämpat oavsett am. Personliga åsikter: Som skarpskytt föredrar jag AK4, skytteslusk AK5. Edit: stavfle

Truppminor är väl förbjudna? FM ska väl bara ha person- och fordonsminor? Döpte inte FM om truppminorna till fordonsmina 13 för att kunna ha kvar dom? Förband som sysslar med minröjning har hagelgevär. Pionjärerna har iaf remington 870.

Knä-musklerna? Typisk FM förkortning

Både befälen och dom andra skarpskyttarna tyckte att det var mycket skumt, får mecka lite och se om det löser sig, annars blir det till teknikerna med vapnet. Siktet ska behålla samma 0-punkt vid borttagning och ditsättning men jag ska se om teknikerna har lyckats med nåt speciell skumhet. Återkommer med resultat.

Nån mer än jag som hade brickor som bara var själva "klämman" och en svart plastad tejp med ens info på? GB brickorna var som vanligt med en graverad plastbit på men andra hade ovanstående.

Värme sikten har oerhörd potential och fler användingsområden än ljusförstärkande diton. Tror vi kommer att se mer av det i framtiden i dom moderna krigsmakterna. Den rumstempererade termiska optiken som finns nu har gjort att priset sänkt avsevärt men jag tror att ljusförstärkande optik fortfarande erbjuder en billigare lösning. Det ljusförstärkande utrustning vi har i dag är väl andra generationens har jag för mig och tex 3 gen. är bättre på att hantera starkt ljus utan att ta skada. Någon som var på mörkerstrids symposiumet för ett tag sen? Vore intressant att höra vad dom sa då sveriges förband inte har mörkerstridskapacitet idag.

Syftet med lagen är väl att inte behöva bedöma alla vapen och klassa dom individuellt utan att ha riktlinjer som är lätta att följa. Dom vill få bort dom som köper para-militära vapen som helt klart inte är gjorda för jakt. Nån som vet om dom godkänner SL8-4? Menar inte att nån tror det utan att om någon VET det, tex har fått licens beviljad.

Nej, det tycker jag inte, då det rör sig om ett rätt specialiserat tävlingsvapen. (Morini CM22M) http://www.pilkguns.com/m22a.jpg Magasinet tar sex patroner, men då får det inte plats under slutstycket, utan maximalt antal patroner i vapnet blir 5 i magasinet och en i tuben, vilket är alldeles tillräckligt för de tävlingsformer som finns för vapnet. Samma problem går säkert i och för sig att replikera med tjänstevapen, då man med lite god vilja ibland kan få i någon patron mer än vad magasinet egentligen tar. Den typen av tävlingsvapen går inte riktigt att jämföra med tjänstevapen. Jag har svårt att tro att AK4:s slutstycke slår i den översta patronen om mantelrörelse görs efter fullt magasin sätts i, det borde finnas chans att patronen deformeras och orsakar eldavbrott. Men för att testa pistol påstående så ska jag testa att göra mantelrörelse med min USP ikväll och meddelar hur det gick.

Det ska tydligen vara problem med P90 magasinen, när dom inte är helt fulla och får en stöt så hamnar patronerna fel så vapnet inte kan mata.

Om inte jag minns helt fel är väl M855 framtagen för att bekämpa personal med nån typ av kroppsskydd då det bedömdes att dom flesta soldater kommer att ha det på framtidens slagfält. Den har bättre pansargenomslag än den gamla men eftersom kulan behåller sin form bättre än den gamla när den träffar mjuka mål så gör den mindre skada på oskyddade mål.

Jag fick tillbaka min AK4 efter att vapen teknikerna kontrollerat den men nu när jag var på en skjutning så är det optiska riktmedlet helt felinställt. Mina serier låg lågt och till vänster så jag började justera siktet för att få träffbilden i mitten men när jag hade träffbilden ca 5cm under riktpunkten så gick det inte att vrida mer på siktet. Hur fixar jag det här, kan man nollställa det på nåt sätt? Kan fråga instruktörerna men jag vill ha det fixat innan nästa skarpskytteövning.