Janik

Vad dom vinner på att flyga tio timmar över atlanten? Tja.. värdefull träning för besättningarna kanske. Kanske hoppas på att uppsnappa en och annan intressant elektronisk signal också om det var ELINT versionen som var ute och flög. Men varför flyger man i grupper om fyra, och dessutom provocerande nära? Flygträning bör ju kunna genomföras på behörigt avstånd från grannstater och fartyg. Vi skall ju inte prata om USA här, men ett förtydligande kan göra att jag förstår ryssarnas uppträdande lite bättre. Eftersom USA anser att ryssarna återupptagit kalla krigets rutiner måste det ju innebära att USA inte flyger på samma sätt längre, eller? De bör ju också behöva flygträna och signalspana på samma sätt i sådana fall, eller? USA slutade aldrig med sina patruellingar med bombflyg.

Själv så tycker jag att de boede göra det, som ett svar på USAs planer om anti-missilskölden. Det är iofs helt rätt att man får rusta sitt eget land mot alla grannar. Men att gå tillbaka till det kalla krigets tänk är nog inte så himla genomtänkt, från någon part. Håller med dig..men sen får vi t,nka på allt USA har gjort de senaste åren.

Själv så tycker jag att de boede göra det, som ett svar på USAs planer om anti-missilskölden.

Syftet är att visa att Ryssland är åter en nation att räkna med.

Estland har rätt att flytta vilka monument dem vill och när dem vll,ja. Men att gräva i soldatgravar är totalt respektlöst och idiotiskt .Du underskattar ryska befolkningens kunskaper om mellankrigstiden och andra VK.

Det du skriver är sant men att ryssar känner ett brinnande hat mot tyskarna är lite fel. Kanske de som deltog i kriget men inte de övriga. Däremot anser många ryssar att tyskar är allmänt dumma.

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1759550 /K Intressant,vad tycker du om detta då?

Nu handlar programet om Rysk säkerhetspolitik och den Ryska armen. Vad jag kunde höra så var det ingen som helst kritik mot Putin och hans system i programet. De som fick kritik var Generalerna... Nemtsov som är en förståndig karl inleder ju med att konstatera att korruptionen lett till att man bara kan köpa 3 nya stridsflygplan detta året samt att över 100000 soldater och officerare står utan lägenhet.... han nämner även att detta inte är Putins fel men efterlyser krafttag Zjirinovski orkar jag knappt ens höra på. Han ville att Ryska försvarsbudgeten skall ligga på 20% av statsbudgeten. Du kanske lagt in fel länk??? Jag la in rätt länk. De säger flera gånger : " Jag är emot Putin och hans system". Och just den militära strukturen är Putins system.

Här är en video för alla som snackar om det "odemokratiska" Ryssland. Videon visades nyligen på ORT (Russia Channel One) där 3 olika kända politiker öppet uttrycker hård kritik mot presidenten Putin och hans system : http://rutube.ru/tracks/282997.html?v=8105...bfc48f927ec14e2

Med tanke på den mängd materiel och annat bidrag Sovjet fick så krävdes det säkerligen att man replikerade nån tack-fras för att sändningarna skulle fortsätta. Mer detaljer om Lend-Lease avtalet mellan USA och andra länder finns här: http://rwebs.net/dispatch/output.asp?ArticleID=56 Måste nog säga att det trots allt bidrog en hel del till utgången av kriget. Väst propaganda

Det är ganska ironiskt att det väcker så stor uppmärksamhet vart man än tittar men ingen tycks förklara orsaken till varför Ryssland vill lämna CFE avtalet. Jag har blivit kritiserad för att inte ange några källor men jag tycker att det borde vara känt för allmänheten att Ryssland är det enda landet som har ratificerat avtalet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160 Ryssland håller på att bygga ännu flera nu, i ju med att Ryssland återinfört ständiga patrulleringar med strategiska bombare.

Nu svarar jag med lite OT.. "Ryskt" vettifan, men öst (väst)fronten 1942 - 1945 var ju ganska lyckat, om än en smula kostsam. En smula kostsamt och dessutom framburet av amerikanska lastbilar, amerikansk tågmateriel och amerikansk mat. Jag vill påpeka att jag absolut inte vill påstå att Hv är super, utan min poäng är ryssens oförmåga. Mer än hälften av all materiel Ryssland fick av USA gick inte ens att använda,mest pga svåra skador. Försök inte ens att få resultatet av andra VK se ut som USAs förtjänst. Nu är det ju så att ryssen redan under kalla kriget erkände USA oerhörda betydelse för den sovjetiska ångvälten. Sovjet hade klarat att själv fått stopp på tysken, men inte kunnat gå till motattack. USAs industriella förmåga under 2vk motsvarade i princip alla andra deltagande länders sammantaget. När ryssarna går över från kommandostyrning till uppdragstaktik, då kan vi börja oroa oss. men å andra sidan finns det nog inte längre nåt hot längre då. Jag har aldrig hört eller sett något om det, även om det var så tror jag inte att Ryssland skulle erkänna det till sin fiende.

Nu svarar jag med lite OT.. "Ryskt" vettifan, men öst (väst)fronten 1942 - 1945 var ju ganska lyckat, om än en smula kostsam. En smula kostsamt och dessutom framburet av amerikanska lastbilar, amerikansk tågmateriel och amerikansk mat. Jag vill påpeka att jag absolut inte vill påstå att Hv är super, utan min poäng är ryssens oförmåga. Tror Tjetjenerna inte håller med om ryssarnas "oförmåga" att angripa... Eller om man skall klassa krigen i Tjetjenien som framgångsrika överhuvudtaget. Ryssarna har hållit på i tio år i Tjetjenien. Landet är lika stort som Bohuslän och har drygt Göteborgs befolkning (700 000 till ca 1 miljon). Tjetjenien är en republik inom Ryska Federationen och därför inte direkt kan riktigt jämföras med andra krig,som t.ex Irak.

Nu svarar jag med lite OT.. "Ryskt" vettifan, men öst (väst)fronten 1942 - 1945 var ju ganska lyckat, om än en smula kostsam. En smula kostsamt och dessutom framburet av amerikanska lastbilar, amerikansk tågmateriel och amerikansk mat. Jag vill påpeka att jag absolut inte vill påstå att Hv är super, utan min poäng är ryssens oförmåga. Mer än hälften av all materiel Ryssland fick av USA gick inte ens att använda,mest pga svåra skador. Försök inte ens att få resultatet av andra VK se ut som USAs förtjänst.