Tobias

Helt klart det bästa som skrevs i artikel Eeehhmmm just därför vi behöver ett försvar med massa avancerade vapen system som kanske aldrig kommer att användas för att försvara svenskt territorium. Dock borde man debatera vilken träning som behövs samt vilken taktik man skall använda för att möta okonvitionella hot likt terrorister ala irak, afghanistan mm. Det står ju ganska klart att ex USA försöker komma ikapp i IED kriget i Irak, detta är väl ett praktexempel på en förändrad doktrin från ickestatliga aktörer som väl idag utgör det största hotet mot Sverige? Eller vad tycker ni?

väldigt få dagar kvar nu, vi syns på gardet ;)

Nä det är ju sant men nu är ju frågan ställd uppe på förbundsnivå så vi får se vad dom säger ;)

Det jag gjort är ställt just den frågan "att ligga på is" dock handlar det ju lite om försäkringar mm. Avd i stockholm säger att jag skall betala avgift och att det inte går att lägga sig på is. Dock så har jag pratat med en annan representant från ett annat distrikt som hävdar motsatsen enligt Paragraf 7. Jag är med i Transport om det spelar någon roll. Om någon har någon mer info om detta så vore det bra å få då jag inte vill stå och betala för någonting om jag har rätt att slippa liksom ;)

Hej, Har försökt å söka på denna sidan men inte hittat någon information. Det jag undrar är om Tjänstgöring i utlandsstyrkan (lyder under totalsförsvarsplikten) berättigar vederbörande till "befrielse" från avgift under perioden vederbörande tjänstgör i utlandsstyrkan? Situationen som råder är att det finns en paragraf (paragraf 7) som säger nånting i still med att den som lyder under totalförsvarsplikten inte skall erlägga fackavgift. Så långt är allting solklart problemet är nu att få igenom det med facket och nu är man uppe och ställer frågan på förbundet. Jag är säker på att någon vet hur det ligger till. Svara INTE med vad du TROR utan endast om du VET hur det ligger till. Hänvisa gärna till Paragrafer och/eller lagar mm. Tack för hjälpen -Tobias

De är ju inte så smart o gå med 4 magg :P, själv så får man väl fixa så många magg man tycker man behöver, minst 6 - sen upptill hur mkt man själv vill bära på. kan ju säga direkt att plåt maggen avslöjaren gemtemot plast. klart att man håller med om att 4magg är för lite speciellt när man bedriver någon form av anfalls strid, hade som sagt själv 8magg som standard när jag låg inne men jag skulle hellre haft 12. du menar alltså att plastmaggen inte röjer ens position lika mycket som metal maggen kan göra?

ahhh mycket bättre vinkel, då är det ju inga problem ju ;)

Ahh okej då är ja med så möjligheten finns att dra ihop öppningen om man känner för det (på recon varianten) men den är väl inte så djup att den riskerar att dingla in mellan benen så man snubblar?

Inte för att vara någon besserwiser men det finns inga sisu i Afghanistan. Det är Patria. Same same but different. Man är Pinky så ja bjur på den vad är då skillnaden mellan sisu och patria?

Alltså frågan är väl vad man är ute efter? Att få bäst överblick under förflyttning eller bästa möjliga verkan med sitt vapen. Lite svårt å använda sitt rödpunkt sikte om man har goggles på huvudet om det nu inte är uppfält. Antar att du menar någon form av IR laser som man då skulle se genom goggles??? I Afghanistan kunde Jag välja om jag ville ha fästet till NWG till min ak5D men valde att inte sätta fast den. Då kunde jag ha en bättre överblick över terrängen utan att behöva lyfta vapnet hela tiden. Och hur ska du kunna se målet innan du lyfter vapnet ... Det går alldeles utmärkt att skjuta med NWG utan att ha det fäst på vapnet. Nä alltså om man har goggles över ögona och skall använda rödpunktsikten blir inte det ivägen då? (Har bara använt Körn) och har ingen erfarenhet av GN1. Om det är funkis att köra med GN1 och använda rödpunktsikten "som vanligt" då är det ju fördel GN1 som jag ser det..

Jag har ju sett bilder på både GW och Sisu nere i Afghanistan, Är nyfiken på om GW finns i både soft skin och hard skin variant och i sådana fall om det då är folk med tungt körkort som kör GW Hardskin variant eller hur det funkar då en hardskin onekligen är bra mycket tyngre en än softskin... Vad jag vet så finns det ingen GW utan bepansring där nere. Alla som har förarbevis på pansar GW får köra, räcker med b-kort. Ahhh tackar för det, då får förarna alltså utbildning på GW Hardskin redan på livgardet då med andra ord?

Alltså frågan är väl vad man är ute efter? Att få bäst överblick under förflyttning eller bästa möjliga verkan med sitt vapen. Lite svårt å använda sitt rödpunkt sikte om man har goggles på huvudet om det nu inte är uppfält. Antar att du menar någon form av IR laser som man då skulle se genom goggles???

Jag ser ingen slags övre retention eller vad det nu heter? (Dvs någonting som stramar åt öppningen högst upp vilket skulle kunne innebära att saker och ting åker ur dump fickan??? Har aldrig använt en magdump ficka då jag låg inne under 304/K tiden. Kan dock säga att dumpa mag innanför uniforms jackan plus stridssäck me radio 180 inte var några bekymmer lägger man till jägarmag så går mag bytten snabbt som tusan med lite övning. Men som sagt i stridsvästens tid så är dump innanför jackan förbi vad jag har förståt. Om man inte använder magdump ficka hur dumpar man då om man har den nya stridsvästen?

Jag har ju sett bilder på både GW och Sisu nere i Afghanistan, Är nyfiken på om GW finns i både soft skin och hard skin variant och i sådana fall om det då är folk med tungt körkort som kör GW Hardskin variant eller hur det funkar då en hardskin onekligen är bra mycket tyngre en än softskin...

ang plast magasin vs "vanliga mag" den främsta argumentationen för plast mag är väl vikten men hur stor är skillnaden i vikt mellan ett plast magasin och ett vanligt metall magg? Hur många magasin bär gemene soldaten under värnplikten? 4? kånkade själv på 8 som standard under värnplikten och det jag vill komma till är att om det nu inte är en stor skillnad i mag vikt så blir den reella skillnaden i vikten soldaten kånkar på inte så stor kontra kostnaden? Då finns det säkert andra saker man kan göra för att minska vikten? Har inte orkat läsa igenom hela tråden precis kommit till jobbet å intefått i mig kaffet än ;)

För dom som inte orkar söka: FS 12 dagböcker http://www.resedagboken.com/Default.aspx?d...1&userId=-1 http://www.resedagboken.com/Default.aspx?d...mp;section=blog

Det är ju klart att det är så nu när man tänker efter, ;) Om man sätter bildförstärkaren framför siktet (sätt från soldatens siktlinje) så kommer ytan som blir förstärkts att bli mycket liten, samt att du kommer inte att se rödpunkten då de RPS:er som kan användas med NVG har ett spesiellt läge för just detta. För att förså lite hu jag menar: Om du tar en tom toarulle och håller den precis intill ögat. Om vi nu säjer att allt som du ser igenom toarullen är "ljusförstäkt" så ser du nu så mycket försärkt du någonsin kan uppnå. Om du flytta rullen länge ifrån ditt öga så kommer ytan som du ser igenom toarullen att minska och du får en mer begränsad yta som är ljusförstäkt. Ju längre ifrån tuben du är destå mindre yta ser du igenom den. Så för att uppnå största möjliga synfält som är ljusförstärkt så plaserar du tuben närmast ögat. Sedan tillkommer en del andra saker, men detta är grundtanken.

Tycker det är lite lustigt bara med just denna film, då de andvänt en relativt erfaren kordinator till just stridssenerna. Att de missa denna sak. Med det är som du skriver en maerikans film så då är ju coolt bra och coolare bäst. men detta var en så kallad (....) Parantes. åter till ämnet. Vad var skillnaden till att ha bildförstärkaren framför aimpoint siktet gentemot att ha det bakom (närmast ögat). Effekten borde väl bli detsamma, alt kanske det beror på att ju längre ifrån ansiktet det är desto mer lyser det upp???

tackar för testen, men ang tears of the Sun så är det ju hög Coolhets faktor på det uppläget och vi vet ju att det alltid fungerar som Hollywood visar *joke*

Det är ju just det som är grejen med laserpek, du slipper titta igenom riktmedlen för att träffa. När du har en mono/t framför vänsterögat är det fortfarande i princip omöjligt att komma åt att se igenom riktmedlen för att bildförstärkaren är i vägen. Med laserpeken kan du precis som du önskade, skjuta från höft och axel utan att titta igenom riktmedlen och fortfarande träffa målet. Tack för att du reder ut det hela för mig (varit i det civila mörkret förlänge verkar det som)

Ja nu är det nära... du rycker också in den 8:e januari Tobias? Vad har du för befattning? God Helg till er alla! Nope inte den 8:e men inte långt efteråt. Skickar ett pm till dig (jag tycker inte om att ange exakta tider datum och befattningar så här med tanke på att det är en framtida händelse och detta är ett öppet forum. ) Go Fortsättning -Tobbe

Att enbart ha bförst och "skjuta från höften" är i princip omöjligt utom på riktigt korta avstånd, funkar bättre om man skjuter med spårljus (helst då IR). Att sätta en G-117 (Mono/T) framför rps funkar perfekt men nackdelen är ju att man måste gå i anläggning hela tiden för att se något. Två bildförstärkare blir bara onödigt tungt. Mycket bättre med laserpek, finns nog minst lika många i FM som det finns bförst och det funkar riktigt bra att skjuta med laserpeken, pricken syns tydligt på flera hundra meters håll och det underlättar riktigt mycket när man kan skjuta i "konstiga ställningar" och fortfarande träffa målet som om du hade skjutit enligt skolboken med SARA. Du har ju också bonuseffekten med målangivning mha laserpricken. (Du måste givetvis ha en bförst för att se pricken eftersom det är en NIR-stråle.) Jag menade verkligen inte att man skulle skjuta från höften, det funkar bara på korta avstånd alt om man är väldigt drillad eller heter rambo. Det jag menade var att man har en monogoggle på huvudet (det öga man ej använder för att sikta) för att förenkla förflyttning, när man behöver skjuta är det ju av största vikt att Skjuta Effektive fire, då har man bildförstärkare på vapnet så man har ett "nattsikte" på vapnet och således skjuter man ju i anläggning) Det var så jag menade... Vad gäller att ha IR Laserpek (det är väl det ni syftar på) så kan jag mycket väl tänka mig att det kan vara ett verkligen bra hjälpmedel om man får öva in det, det oavsett om man kånkar på en ksp eller en AK5. Vet inte om tekniken finns nu men skulle man inte kunna ha (om man tänker framtida teknik nu) kunna ha ex GN-1 som är kopplad till siktet så man kan se siktet i sin GN1 och då ha bättre bild perspektiv, möjlighet att skjuta från höft alt från axel men utan det böck som blir att lägga ögona i sikteslinjen om ni hänger med på hur jag menar)? Kanske redan finns men som ja sa, ive been out of the loop ;)

Min erfarenhet är att Plastkassetterna är helt okej om man bara använder dom några enstaka gånger och sen byter ut. Sen är det mer eller mindre gambling hurvida kassetten skall hoppa ur eller inte pga sliten kassett fjäder och sliten plastfästning. Har inte använt tyg kassetten så kan inte kommentera den.

Onekligen har man varit "out of the loop" på vad som hänt med bildförstärkning osv sen man låg inne, Hur fungerar det med att ha en bildförstärkare på vapnet kontra ex GN-1 på huvudet? Om man tänker effektivt att man behöver goggles för att kunna ta sig fram i terräng lådan men vill kunna se det man skjuter på bättre skulle man då inte kunna ha något i still med Enögs goggle på huvdet sen får man ju upp siktets goggle då man har två, torde inte detta underlätta bekämpningen av målet samt förflyttningen??? Är trött i huvet nu så jag hoppas ni förstår hur jag menar.

Låt mig tänka nu, Gevär/Automatkarbin etc: Mauser M/34, M/96 Kpist M/45 AK4 Ak5 Ak5b Ksp90 Ksp58 AK47 (Mfl varianter) Ak74 (Mfl varianter) Galil Pistoler: Pistol 88 (Glock 17 9mm) Glock 19 (9mm) Glock 17 (En .45 variant) CZ 75 CZ75 P-01 357 Colt Magnum, Desert Eagle Magnum .50 Derringer Tokarev (stavning tokarov???) 1911 Colt Goverment mfl Min mtrl: Fordonsmina 13R (Skarp) Fordonsmina 14 (lös) Försvarsladdning 21 (Lös) Diverse Laddningar som smäller högt Övrigt: Pskott 9mm, 20mm Spränghandgranat m/56 Skarp Robot 56b (sim övn. utr) Det är väl listan som den ser ut just nu, kanske glömt en del men updaterar allt eftersom