Günther

För att återgå till stridssäck 2012 och FMVs färgval. Är det någon som har sett Säcken IRL och kan jämföra färgen med något annat, ex amerikanarnas ACU grågröna färg (foliage tror jag den kallas)?

Den här tråden innehåller ganska mycket som inte har med ämnet att göra, så jag tänkte för nyfikenhetens skull backa en bit och höra mig för om någon här inne hört någonting nytt om detta påstående? Det låter onekligen lite " intressant " men för aningen för osannolikt för att jag riktigt ska tro på det. Men konstiga och oväntade saker har ju hänt (eller åtminstone planerats för). Svaret på utrustningsfärgen finns på Sveriges bästa forum: http://forum.soldf.com/topic/48310-stridssaeck-2012/?p=810049

Länk till typex 7

Finns en gammal tråd med mycket matnyttigt. http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=19591

Var och sköt på Västerbottens uttagning idag. Är en av dom 15 lyckliga västerbottningar som får åka Hercules till Gottland i augusti. Nu ska norrbottningarna få...

israel - FN 1-0 Kan det inte vara så att det här är precis vad israel ville uppnå? Oberoende observatörer kan vara en ganska stor finne i röven på en arme som vill ha fria tyglar. (edit: stavningen...)

Krig är inte vackert och tyvärr är det som du säger att media i väst inte vågar visa dessa bilder. När man ser bilder som dessa och hör rapporter om att ca 90% av dom Libanesiska förlusterna är civila samt kan läsa i UNIFILs rapport (som Krook länkade till) att FN posteringen i Marun Al Ras fått 7 direktträffar från israeliskt art samt att två andra FNposteringar i området fått var sin direktträff, kan man börja undra om israeliskt bombflyg, helikoptrar samt art har träffsäkerhet i klass med Katyusha eller kan det vara så att dom faktiskt siktar innan dom trycker av... Jag har full förståelse för att israel vill utrota Hizbolla, men vad vinner dom på att bomba hela Libanon sönder och samman? Tror dom att dom vinner Libanesika folkets hjärtan genom att släppa bomber i bostadsområden? Som jag förstått härjar hisbolla framför allt i södra Libanon. Varför släpper dom då bomber över norra Libanon, där det bor folk som inget hellre vill än att skicka hizbolla i havet så dom kan återgå till sitt vanliga liv. Jag tor säkert att den som just förlorat sin familj och sitt hus vid en israelisk attack tänker: Vad dumma min regering är som inte kasade oss in i ett nytt inbördeskrig med en jämbördig motståndare samma dag Syrien drog hem sina trupper. Mot en gemensam fiende kan de konstigase allianser skapas. Med tanke på Libanons begränsade militära förmåga, hade det varit en omöjlighet att israel och Libanon gemensamt startat ett krig mot hizbolla? Lite i stil med Norra alliansen/USA mot tallibanerna i Afganistan. Gissar att dom flesta i Libanon föredragit det jämfört med israels nuvarande terrorbombningar. israel säger att dom i framtiden vill se ett starkt Libanon som själva kan ta hand om hisbolla, konstigt sätt att berätta det på...

Den 22/7 firar israel 60års jubileum av terrorattacken på King David Hotel, då 92 (enligt GBR) oskyldiga mördades, genom att sätta upp en plakett utanför hotellet, hålla ett två dagars seminarium, samt rundvandring i hotellet med en av terroristerna som var med för 60 år sedan. Behöver jag nämna att GBR är ganska upprörda? Precis som NBC-fåne skriver är det intressant att kolla in hur den judiska befrielserörelsen motiverade, och fortfarande försvarar, sina terrorhandlingar. Här är ett exempel, ett uttalande av ex premiär minister Binyamin Netanyahu saxat ur The Times: "Yesterday Mr Netanyahu argued in a speech celebrating the attack that the Irgun were governed by morals, unlike fighters from groups such as Hamas. “It’s very important to make the distinction between terror groups and freedom fighters, and between terror action and legitimate military action,” " Här är ett till exempel (saxat ur The Times) Sarah Agassi, som var med om terrordådet mot KD Hotel: "...she expressed no regret. “We fought for our independence. We thought it was the right way... If I had to fight for Israel, I swear even now I would do anything.”" En av anledningarna att israel slår så hårt mot terrorister kan vara att dom om några vet vad man kan vinna genom terror. (länk till The Times: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2277717,00.html)

Eller så försöker man sig på att importera själv. LÄNK! Observera priset!!! Hur kan det vara så billigt? Totalt värdelöst eller...?

Tur att det finns seriösa tidningar. DN har inte hakat på hetsen mot polisen. Tycker att dom beskriver sakligt och korrekt. LÄNK

Inte i handeln men väl på nätet. Springfield Armory säljer kikarsikten med vad dom kallar "mil-dot". Bla den här. *edit* Hmm, kom att tänka på att du kanske menade kikare och inte kikarsikten... Skyller på att det är sent och jag har fått lite sömn.

Håller med.

@ABP ABP wrote: "Jag syftade på FN resolutioner som är kap 7 de enda bindande för medlemsländerna. De andra är rådgivande och för 20 gången går ej att bryta mot. Allså spelar det ingen roll att de har resolutioner från generalförsamlingen (som dessutom består till större delen av diktaturer, men det är en annan fråga) Dessa är inga man bryter mot. Det är du som verkar ha svårt att förstå det märker jag eller är det så att det är önsketänkande från din sida att man bryter mot dem?" Du må ha syftat på endast kap7 resolutioner men du ifågasatte en peron på forumet som sa att israel har resolutioner emot sig vilket dom har. För övrigt går det utmärkt att bryta mot dom FN-resolutioner som inte är kap7. För att citera statsminister Göran Persson ur en intervju rörande mellanösternfrågan av SvT Debatt tisdag 2 april 2002: Från socialdemokraternas egen hemsida, länk . "Vem bär största skulden? Folkrättsligt är det ingen tvekan att Israel har läget att de brutit mot FN-resolutionen. De måste dra sig tillbaka från de ockuperade områdena; släppa sina bosättningar, det är grunden. Sen måste man också lösa ut de svåra frågorna om flyktingarnas situation, man måste också diskutera den svåra frågan om Jerusalems framtida status. Varje sådan fråga är nog i sig för att utlösa…" Göran säger att: "...Israel har läget att de brutit mot FN-resolutionen" Duger inte Göran blir det svårt att övertyga dej. Vill åter igen påpeka att jag inte tar ställning i frågan israel-Palestina!!! Vad det gäller röster i Generalföramlingen kan vi ta resolutionen som födömmer israels nya mur. 144 (garanterat bara diktaturer) för, 4 mot (USA, Israel, Mikronesien och Marshallöarna). Varför jag överhuvudtaget skrev var för att en person på oriktiga grunder ifrågasattes. Vad det gäller denna tråd. Tycker inte att det känns bra att vara OT. Men jag känner ändå att jag måste få försvara mej.

@ABP Då kan du ju förklara: "Hur skall man ta någon på allvar som hävdar att Israel bryter mot FN resolutioner där de bevisligen inte gör det. Vad mer faktafel har den perosnen när han/hon debatterar?" Det jag ville komma fram till var att du på fel grunder ifrågasatte en person på forumet. israel HAR BEVISLIGEN FN-resolutioner emot sig. ABP wrote: "Tja du gunter du verkar inte speciellt kunnig i frågan heller som tydligen inte fortfarande fattar att kap 6 resolutioner i säkerhetsrådet samt resolutioner i generalförsamlingen inte är bindande och därför inte behöver följas av medlemstaterna något som FN fattat beslut om." Men snälla nån... LÄS VAD JAG HAR SKRIVIT FÖR TUSAN!!!!!!!!! "...israel bryter mot "Generalförsamlings"resolutioner (dom har 65 st mot sig mellan 1955-1999) men i och med att dom inte är kap.7 kan israel inte straffas om dom bryter mot dom. De är närmast att se som uppmaningar, men likväl är de FN-resolutioner." Är det nått du inte förstår? ABP wrote: "Är ju ingen mening att ha en sådann regel om man sedan får hävda att de ändå bryter mot en FN resolution." Dom flesta demokratiska länder ser mycket allvarligt på FN-resolutioner och/eller kritik från FN. Vill du diskutera ämnet föreslår jag att du startar en ny tråd så ses vi där. Sist jag kollade handlade den här tråden om tortyr av krigsfångar.

Det har inte med saken att göra. Du hade fel i frågan om resolutioner mot israel. Det gick till och med så långt att du ifrågasatte en person på forumet pga din okunnighet i frågan. Det var det jag ville påvisa. Själv tar jag inte öppet ställning i frågan. Det skall vi inte heller göra då detta är ett opolitiskt forum.

Genom att inte följa den.

@ABP Saxat från www.fn.se: "Fråga: Vad är en RESOLUTION? Svar: I FN-sammanhang är det är en text som representanter för olika länder kommer överens om på ett möte, t ex i FN:s generalförsamling eller i säkerhetsrådet. En resolution brukar inledas med några allmänna beskrivningar av frågan/ärendet som resolutionen handlar om och ofta med hänvisningar till tidigare beslut/resolutioner som tagits i ärendet, sedan framför länderna en åsikt i den aktuella frågan/ärendet och resolutionen avslutas ofta med krav på att något ska göras. " Från samma sajt: "FN har många gånger protesterat mot vad man ansetta vara brutal metoder och övervåld och att Israel inte följt resolutioner. Att inte FN har lyckats få igenom någon form av sanktioner beror på vetorätten. Därmed inte sagt att radikala åtgärder mot Israel skulle sanktioneras av FN om vetorätten inte fanns, men som det är nu har USA genom åren i princip stoppat alla resolutioner i säkerhetsrådet där Israel på något sätt stått vid skampålen eller utmålats som skyldig till något." En resolution kan röstas igenom i Generalförsamlingen. För att den skall bli tvingande (kap.7) måste den godkännas i Säkerhetsrådet. Så israel bryter mot "Generalförsamlings"resolutioner (dom har 65 st mot sig mellan 1955-1999) men i och med att dom inte är kap.7 kan israel inte straffas om dom bryter mot dom. De är närmast att se som uppmaningar, men likväl är de FN-resolutioner. Svår OT-varning... lite väl politiskt kanske

Vad du behöver är en Volvo 915 http://www.mfhf.nu/picts/large/915_3.jpg Visst är den ganska lik en volvo xc 90? Leta på internet! Det är många som säljer sina pärlor privat. Vet man vad man vill ha hittar man oftast någon som ska sälja.

Här nått för er airsoftare att drägla över. http://www.combat2000shop.com/combat2000/a...ify/fnc/fnc.htm

Vem är tillverkaren och hur kommer man i kontakt med nämnda tillverkare?

Nämendramejbaklängespåenlitenvagn...... 5000 SPÄNN!!!!! Är inte det lite väl dyrt? Kan det finnas en jacka värd dom pengarna?

Har ett särtryck ur FBU-befäl (inte armenytt) som heter just "Eldhandvapen", av Per Arvidsson. Förordet är från till dec -92. Det står att särtrycket kan beställas från CFBs kansli i Stockholm.

Ang. anskaffning av Volvo XC70(crosscountry) men detta är i syfte som vanlig patrullbil för 2 poliser och inte för någon specialenhet som NI, Piketen, rytteriet (som har en defender i sthlm), tekniker mfl. Jag skrev faktiskt: "Jag kan hålla med om att vissa enheter skall ha anpassade bilar" Jag hävdade inte att XC70 skulle vara ett universialfordon.

Att nämna rambyggen i samma mening som krocksäkerhet är att häda. Enda fördelen för de åkande är att man vid fordons kollisioner mosar "motståndet". Det är inte så roligt för den som då råkar hamna på fel sida, om man säger så. Det är 3-4 ggr större risk för dödsolyckor för personer i en vanlig bil i en krock med en stadsjeep och 6,4 ggr större risk vid frontalkrock (Folksam) Singelolyckor står för ca 50 % av alla olyckor. Vid krock mot träd, vägtrumma, bergvägg och framför allt om bilen voltar finns det inga fördelar med rambyggen, det är snarare tvärt om. För den som orkar leta finns det ENORMA mängder fakta på området från det stora landet i väst där snudd på alla dundrar runt i rambyggesmonster. För den som vill kolla upp lite rekommenderas folksams årliga sammanställning över verkliga olyckor där även lite statistik från landet i väst finns med. För övrigt drar en Suburban ca 2,4 liter/mil (auto motor & sport) I Umeå har polisen inskaffat flera Volvo XC 70. Utan att veta allt för mycket om polisens krav på bilar, så verkar det vara en för polisen mycket bra modell. Hyfsat stark motor, någorlunda bra framkomlighet och mycket bekväma säten. Har sett en Mercedes E290 turbodiesel som hundpatrullbil i Luleå. Ett smart sätt att spara pengar på en bil som inte skall jaga ikapp buset på motorvägen. Jag kan hålla med om att vissa enheter skall ha anpassade bilar, men jag har fått en känsla av att det gått inflation i det hela. Det behövs någon utomstående som kollar upp behoven kontra inköpen. Det får inte bli så att enheter ”hittar på” behov för att få köpa in stadsjeepar eller amerikanska van:ar. Finns det inget behov duger det kanske lika bra med Volvo eller folkabuss.

Om man gnuggar in lite potatismjöl i tejpen försvinner den värsta kletigheten men det mesta greppet finns ändå kvar. Hade det på en innebandyklubba, funkade utmärkt.