Frejdestedt

Vill man ha ökentema får man nog nöja sig med isaf-handduken är jag rädd.

Vadå "vad ska man ha den till?"?? Schysstare prydnad får man ju fan leta efter! Blomvas? Stereobänk? Bokhylla? Barskåp? Möjligheterna är oändliga!

Det borde vara ett MOT (Military Observation Team) som följs i bildspelet, och precis som gUMMO säger är inte all spaningsverksamhet dold.

Visst rackarns. När folk skriver "bas" utan att skriva "flyg" framför så tänker jag automatiskt på de där lustiga rackarna med hatt istället för keps...

En säktjänst inom flygvapnet kanske?

Vore intressant om någon från FS12 kunde revidera LLL's ursprungliga lista...

Puuh. Nåväl, carry on gentlemen.

Finns en uppsjö av personer som ser hanterandet av vapen som "Ballt". Ska vi då dra in dessa även? Oj. Nu var ju det där inte riktigt min egna åsikt...

Jag gissar ödmjukt att svaret blir ungefär: "För att även om inte jag ser någon glamour i ett par skyddsglasögon, så finns det personer som tycker att det är hur ballt som helst." Eller? Skyddsglasögon är ju tydligen redan fixat, så varför älta det mer? Visst fan finns det folk som är pryltokiga och skaffar allt som finns, och andra som nöjer sig med ett par vadmalsbyxor och bar överkropp, men vad spelar det för roll? Fungerar utdelade skyddsglasögon (suck) tillfredsställande? Om ja, så bra. Är det inte nog coola? Lev med det, eller skaffa egna fräsigare. Vill du köpa bättre (Det finns ALLTID bättre grejjor.)? Köp om du vill. Enkelt! Edit: Förtydligande.

Givetvis!

Exakt. Civila organisationer ska sköta biståndet, men de är nog inte så pigga på att sköta det i större skala utan skydd.

Det var bara 6 pers på sändlistan, så om du inte fått det klarar du dig nog. Med solsemester menar du "ökenfys" va? B) Kiowa: Ah... Nåmen då så. Just checkin'.

Måste det inte finnas ett mandat, om något ska kunna utökas? Eller? Fick för övrigt besked om tidigare inryck idag, den 15:e jan. Det ska tydligen tas någon form av förarbevis. Nånå... Jag tänker inte klaga.

Jaså? Jamen det var väl inte så dumt? Handskar står ju faktiskt högre upp på bra-att-ha-listan än medaljer. ;)

Nej, det kommer nog att krävas en hel del för att få rätsida på det landet. Framför allt känns det som att det börjar bli dags att ge ISAF de resurser de har bett om. Tycker mig ha hört att nån sa till min kusins polares kompis/motsv att NATO bara har cirkus 80% av de resurser de begärt i Afghanistan? Nån som kan bekräfta? För att knyta till ämnet, så är det väl knappeligen aktuellt att börja elda upp opiumfält och mucka gräl med både bönder och knarkherrar till höger och vänster samtidigt som man har talibaner upp över öronen och tappar folkets förtroende? Får jag gissa så är stora mängder humanitär hjälp och fysiskt återuppbyggande av landet den enda farbara vägen, och det blir svårt utan säkerhet. Den säkerheten måste tillhandahållas av ISAF, och för att kunna göra det behövs mer folk. Vad är numret till Tomten?

Stämmer bra.

Jag har kass syn, och fick då välja och vraka på mönstringen. Gjorde GU som säksoldat i flygvapnet. Använde bara lumpenbrillorna nån gång, de va så obekväma/kassa. Körde med linser i övrigt, funkade alldeles utmärkt, tillochmed på överlevnadsövningarna. De enda befattningarna jag vet kräver 1.0 i syn är väl FJS, motsv.

Nej... Då hade vi ju vetat, och sluppit sitta här på forumet och spekulera. 109 Eken: Gudars.

"Jag råkade göra mantelrörelse och skjuta två skott." Märkligt.

Skjutning innifrån fordon ingår bl.a. i utbildningen inför Afghanistan, för somliga befattningar. Att tomhylsor i ögonen är en verklig risk är det inget snack om när det gäller skytte i trånga utrymmen. Värnpliktiga (och frivpersonal, av egen erfarenhet) använder skyddsglasögon när det övas SIB, och det har inte att göra med pinnar i ögat. Hylsor är hårda och snurrar fort. Ögon är mjuka.

Väl talat, ing och jaegare. Att ställa krav på ett par schyssta (och med schyssta avser jag funktionsdugliga) skyddsglasögon kan väl knappast skyllas på prylkåthet. Det står klart och tydligt i arbetsmiljölagen att arbetsgivaren (i det här fallet FM) skall tillhandahålla erfodlig skyddsutrustning för att göra arbete i riskfyllda miljöer så säkert som möjligt. Om man däremot skulle gnälla på att det funktionsdugliga paret man fått ut inte är digitalt, har spegelglas och inbyggd iPod, DÅ kan man börja prata om prylkåthet.

Ah, stålande! Då kan jag köpa öl för de pengarna!

Hmmm... Mjo. Ögon är ju ganska högt upp på bra-att-ha-listan. Känns som att det blir till att skaffa ett par solglajer med hyffsat skydd innan FS13, efter att ha läst den här tråden.

Åhhh underbart. Fan va skönt. Tack för det!

Tjo. Fråga. I informationen som damp ner i brevlådan idag, står det under medicinska krav: "Synkrav med och utan korrektion är lägst 0,8 på bästa ögat och 0,5 på sämsta." Vad menar de? Är det ok för mig som har sämre än 0,8 att åka, eftersom jag har 1,0 på båda med korrektion? Läste det nyss och kommer fan inte kunna sova förräns jag vet...