Lima Lima Lima

Saxat ur IoF #5 2006: "De som var med minns den 12 september tydligt. Ett femtiotal svenska soldater och några finska var med. Här är några av soldaternas minnen från dagen. Peter hade varit i byn många gånger. Den här var annorlunda. – Det låg något i luften, kändes det som. Eller så inbillade jag mig, för att jag själv var insatt i läget. Vi skulle samla in underrättelser så att polisen senare skulle kunna gripa ledaren för en kriminell gruppering. Peter åkte i gruppen som kom direkt efter afghanska armén ANA. De hade åkt förbi en ANA-checkpoint, och var på väg till den på andra sidan byn. När det smällde, en skur av kulspruteeld, stod de stilla." http://www.mil.se/attachments/iof506.pdf Case closed ang vad vi skulle dit å göra

EDIT: Hur fan får man quotandet att fonka ? En av de frågor som rimligtvis, i objektivitetens tecken, borde ha ställts i programmet borde kanske varit ställd direkt till de människor som levde i Matou Nematullahs omedelbara närhet; hur upplever dom det som hände, good or bad? Bra eller anus? Avanonymiserade och med förvrängda röster för att s a s underlätta för dem att prata fritt ur hjärtat utan rädsla för ev represalier? Vi kan sitta och tycka vad vi vill hemma vid frukostbordet, zippandes på våra koppar med rykandes färskt nymalet frappuchino (eller vad fan man nu dricker när vanligt kaffe inte är gott nog?), spekulera om vad som gjordes och vad som borde ha gjorts... Utan att vi ö h t inte påverkas i någon nämnvärd omfattning av det inträffade (i detta fall att Matou, denne bad boy, lämnat jordelivet) Fridolin har så klart lyckats väldigt bra i sitt liv, när han nu för tiden kan snickra ihop fantastiska tårdrypande anti-amerikanska och anti-militära reportage på bästa prime-time i en av Sveriges mest ansedda granskningsprogram. Man kan vinkla allting till vad man vill. Fridolin har däremot (i mina cyniska ögon) berömvärt bloggat om (vilket nämnts av någon i denna tråd, minns inte vem, dock) att han inte tänker vara objektiv i sitt, som jag förstod det, journalistiska värv. Med detta i åtanke så lever jag i den tron att det är få journalister som är 100% objektiva, än färre som öppet erkänner det, och att det någonstans alltid är ens egna erfarenheter och egen livsåskådning som ligger till grund för hur man tolkar omvärlden och hur man väljer att återberätta den. Låter som om jag skriver på en filosofi-tenta, jag vet, men det känns ändå på sin plats när man diskuterar Fridolins agenda. Personligen hade jag blivit oerhört mer förvånad och (positivt) upprörd om Fridolin vinklat det åt andra hållet. Att ondgöra sig över vinklingen är i grunden rätt (eftersom ett program av Kalla Faktas kaliber borde vara betydligt mer objektivt och proffsigt rent innehållsmässigt), men det känns ändå som att konstatera att Dolly Parton sover på rygg, när vi om och om igen resonerar GF´s (från början så uppenbara) vinkling. De man borde bitch-slappa egentligen är de småpåvar som sitter ovanför GF, de som kanske i framtiden släpper till ytterligare sändningstid och klavertramp av GF. Sedan måste vi kanske i ärlighetens namn låta det andra avsnittet sändas innan vi sågar hela konceptet. Om Finland lyckades vinna schlager-VM iklädda monsterdräkter, är det faaan inte helt omöjligt att Fridolin lyckas vända detta till något bra!?! I´ll be damned if he will! I objektivitetens namn borde även Nematullahs homies få uttala sig om (som jag antar är av en helt annan uppfattning om Nematullahs död, än vad huvuddelen på forum.soldf.com är) hur kränkta de kände sig den där dagen i september, när ISAF, ANA och ANP knackade på dörren. Men som sagt, de kanske får sin sändningstid i avsnitt nummer två? PS Om GF nu i sin research-iver skulle råka läsa detta vill jag bara låta hälsa SMR från en tämligen stor skara svenskar som var på plats då det begav sig... SMR!

Jag vill nog inte ge mig in på vad vi visste och vad vi inte visste innan vår s k hearts-and-minds-operation... Men oberoende av vad man vet inför en enkel konvojkörning, eller en oskyldig fotpatrull i hooden, så måste man vara på det klara med att det finns människor i omgivningen som kanske eventuellt har helt andra planer för ISAF-personalen just den dagen... Å att man följdaktligen kanske mentalt får vara beredd på att en hearts-and-minds-operation i fredens tecken kan bli en hearts-and-minds-operation i krutrökens tecken... Precis, och därför var jag intresserad av vad och hur mycket LLL och Ugly hade fått reda, eftersom LLL kallade det en hearts- and minds-operation. Jag tyckte Fridolin framstod som pinsam när han frågade om amerikanen i går, och tyckte att han borde ha något fog för en sådan fråga. Om han har det, så framstår han i bättre dager. Frågan är varför dom delar upp det på två avsnitt? För att vi först ska tycka han är dum, och sedan bländas av hans genialitet? EDIT: kvotering är inte kul alla dagar.

Jag vill dock passa på och tacka Fridolin för inslaget. Perfekt som minnesvideo, och jag skall försöka mig på konststycket att klippa om programmet till något helt annat, för att s a s laborera lite med hur man kan vinkla till sin egen fördel... Ber att få återkomma med resultatet...

Fridolin må ha sina baktankar och skäl med reportaget. Precis som allt annat här i världen tolkas subjektivt, tänkte jag ge en annorlunda skildring av hur (åtminstone jag) uppfattade dagen i Boka. GF må tycka vad han vill, men faktumet kvarstår att han ändock inte befann sig på plats, varken på briefingarna före eller efter. Håller med Mr Blackadder om att granskning kan vara bra skit, och att ens förhållningssätt till sin omvärld styr mycket av förmågan att läsa mellan raderna/genomskåda vinklingar. Nåväl, för den som är intresserad finns här en annan vinkling (sann eller ej, så är det åtminstone upplevt på något närmare håll än för GF) över vad som hände i Boka: http://www.resedagboken.se/Default.aspx?do...journeyId=85377 Minns vad Nietzsche en gång sade: "Sanningen är i likhet med moralen något relativt; det finns inga fakta, bara tolkningar" Så lägg inte så mycket energi på att ondgöra er över Fridolin. Han må ha ett ädelt uppsåt (jag kan då inte hitta den kopplingen, men så har vi inte sett program nr 2 ännu) med sitt reportage, men hittills känns det som om han är en PRAO-elev på Kalla Fakta-redaktionen som släppts lös med något för lösa tyglar.

Alltså, det bär mig emot att använda just det som ett exempel, men måste liksom bara ta med det som en av pusselbitarna i mitt försök till att vara retorisk. Eller något liknande. Som sagt, en något för mig ostrukturerad dag idag, men i morgon är det en ny dag med nya möjligheter.

SMR mina damer och herrar. As a starter så vill jag rikta ett stort tack till Harald för de fina och, som jag tar det, berömvärda orden om att jag "är en av de mest positiva människor jag någonsin har träffat, men inte ens han kan ärligt påstå att det inte fanns saker att klaga på nere i affe.” Klart att det finns saker att klaga på nere i Afghanistan. T ex att kvinnorna behandlas värre än husdjur, att människorna över lag är så enormt fattiga (men konstigt nog ändå med så mycket mer livfulla ögon än glåmiga medelsvenssons). Att bad elements avrättar personal från humanitära organisationer/motsvarande efter Route 5, att det finns 14-åringar som utvecklar njursten p g a att det inte finns tillräckligt med dricksvatten. Man kan fortsätta i samma spår och gräma sig över det faktum att det är oerhört många afghaner som har parasitsjukdomar, om jag inte minns fel så tror jag att det rör sig om ca 60%. Om man vill klaga och gnälla, så är det bara att sticka ner handen i påsen och vraka och välja. Och om man vill göra någonting åt eländet så måste man agera. Kanske inte enbart genom att skriva om problematik, verklig eller påhittad, i en massa forum på internet. Som passus kan jag bara säga att jag som ren underhållning följer dessa skrivelser med förtjusning! För att ytterligare belysa vilka mina intentioner med denna tråd var så måste jag återigen citera Harald: ”Det handlar om att ha en positiv inställning och inte gå ner sig i gnällträsket, vilket är lättare sagt än gjort. Nu "råkar" LLL ha en ovanlig förmåga att sväva över det förbannade träsket och bidra till att hålla humöret uppe på övriga soldater.” Ovanstående beteende av undertecknad, kanske någon skulle kunna etikettera som något naivt, men att ha inställningen ”ny dag, nya möjligheter” tycker jag är oerhört mycket viktigare än att vara kverulant och sprida negativa vibbar. Förmånen att få åka ut i US regi och hjälpa till i områden som inte har det så välbeställt är en oerhört stimulerande uppgift, coola skyddsglasögon eller ej. I min värld så finns det, som för så många andra så klart, olika förhållningssätt till omvärlden. Det s k gnällträsket är inte bara av ondo, utan förbrödrar och skapar en gemenskap bland oss encelliga organismer som föga har med beslut att fatta. MEN. När man åker iväg på utlandsuppdrag kan det underlätta för individen om man kanske inte har så himla högt ställda krav. Generellt menar jag. Visst skall man kunna ställa krav på korrekt skyddsutrustning osv, det är inte det som är pudelns kärna i min ironi (som kanske inte är så himla solklar för vissa av läsarna). När den stora massan kommer in i gnällkonen, så kan det inte annat än koka ner till någonting som i förlängningen måste klassas som dåligt för förbandet i stort. Skyddsglasögon? Om vi nu skall använda det som ett exempel!?! Visst kan det te sig som ett enkelt problem att lösa, men bär samtidigt med er vetskapen om dominoeffekten när det slutligen kommer ner skyddsglasögon eller vad det månde vara för utrustning som saknas. Vad händer då? Det nyanseras inte alldeles sällan till att en del tycker att det är fel modell och att det minsann finns bättre modeller. Konstigt nog är det dessa människor (jag generaliserar, jag vet, men det är oundvikligt i mitt resonemang) som tar mest plats och skriker högst. Ta exemplet med M90/Öken. Redan i mars, april och maj var det många som kände sig kränkta och tyckte att det var förjävligt att ökensystemet inte kommit oss tillhanda. Detta trots att vädret på intet sätt (inte då gnället och oron för att inte få ut dem var som störst) motiverade ökenuniformer. Hade vi däremot haft samma situation i juni och framöver, så hade jag förstått ledsamheten på ett bättre sätt. Exemplet med gnället runt ökenuniformen visar bara på att det är lätt att konspirera fram problem som när det väl kommer till kritan kanske inte ens existerar. Man går således och lägger energi på någonting helt onödigt och i slutändan leder det till (iaf om ni frågar mig) att fokus flyttas från viktigare saker. M90/Öken är ett otroligt bra uniformssystem, även om det fanns en del i övrigt att önska när det gällde tryckknapparnas kvalitet. Förhoppningsvis barnsjukdomar som växer bort med tiden. Håller till viss del med i nedan citerade passus av Harald ”Vad jag vill få fram är att en artikel med "gnäll" i DN eller på SoldF.com kan göra nytta medan det eviga ältandet i vakttorn och baracker oftast bara är till skada.” Dock med skillnaden att artiklar i t ex DN kanske grundar sig på kverulanter som skriker ut sina argument högst. Eller så grundar det sig på nyanserad information som ligger väl i linje med den reella bilden av hur förutsättningarna är för US. Mina erfarenheter av den mediala rapporteringen av saker och ting här i världen, är att det haussas upp på tok för mycket i förhållande till vad som egentligen sker eller har skett. Om vi glömmer mediafrågan en smula, så kan jag som ett bra exempel på konstruktivitet delge er att problematiken runt den personalbrist som förelåg på V/E under FS11 löstes via tjänstespåret (om än något tungrott så klart, men ändock) och inte genom det gnäll som (helt berättigat för övrigt) förekom på gruppnivå. Estetik har en del pratat om, och vikten av att se häftig och ball ut. Tänker inte fördjupa mig alltför mycket runt hur jag tänker, hinner inte det just nu. Men en reflektion är att om vissa finner skyddsglasögon av sådan vikt att det är helt orimligt att agera i AOR:et utan dylika attiraljer, så kanske man får lösa det själv till dess att FM fått den berömda tummen ur arlset. Eller så stannar man helt sonika hemma vid köksbordet och sätter in pengar på något skönt 90-1950-6-konto. Jag har gjort en några missioner tidigare, och har aldrig hyst några illusioner om att FM är en arbetsgivare med snörrät organisation. Jag har hela tiden varit införstådd med att man ena stunden får skynda skynda, för att sedan helt snöpligt vänta vänta. Kontraorder hit och kontarorder dit. Helt förståeligt också (åtminstone för mig, som är så jävla bra ), med tanke på att det inte är några små projekt som ligger på deras bord och vilken typ av uppdrag det är dessutom. Utveckling är bra, men sker inte över en natt. Män som tjänstgjorde i uniform i skyttegravarna under WW1 och WW2 kunde möjligtvis spekulera, men rimligen inte ha en susning om vad vi i dag tycker är nice eller need, likväl som vi inte kan sia om vad framtidens US-personal kommer att sakna och vilja utveckla. Kanske att de första exoskeletten gnisslar och drar till sig fientlig uppmärksamhet!?! Vad vet jag? Jag vet dock att vi inte vill kliva tillbaka i tiden vad gäller utrustning, utan tvärtom. Det sker dock, som jag var inne på tidigare, inte över en natt. Vi måste ha förståelse för att saker och ting tar tid i ett ”företag” med så många ingredienser och så många kockar. Kort kolv är på gång, vilket är bra. Säkerligen en massa andra sköna saker också. Men om man som i Uglys fall gjort fyra missioner innan kort kolv ens fanns på ritbordet, så känns det märkligt att man kan känna sig så kränkt den femte. Skyddsglasögonfrågan är något inaktuell eftersom det numera finns att tillhandahålla (eller?). Vad vi nu måste driva på är beteendet att samtlig US-personal börjar använda utrustning som faktiskt finns sedan lång tid tillbaka, jag menar då könsskyddet framtill och stjärtlapparna av kevlar som följer med skyddsvästen (eftersom jag inte är spexiellt MÖP:ig, så vet jag inte M-nummer eller beteckning, men det är den grönkamouflerade med c- och d-kurva jag menar) eftersom ett splitter i den regionen högeligen riskerar att cutta upp arteria femoralis, vilken småningom förgrenar sig upp i kroppen. Ja man kan säga att hela pelvis är en synnerligen dålig mottagare av ett ilsket splitter, med hänsyn tagen till kärlrikedomen i området. Ser kanske något fjantigt ut att gå runt med dessa över tiden, men ni som propsat på den enorma vikten av att få ut skyddsglasögon kanske kan gå i bräschen och leda in den stora massan på rätt väg? Förhoppningsvis använder ni även cykelhjälm (åhhh vad jag skulle betala mkt för att se mr Blackadder i en vindtunneltestad velodromhjälm) hemma också, speciellt med tanke på att det rent statistiskt borde ske oftare att man ådrar sig svåra till måttliga skallskador under en mindre lyckosam cykeltur, än att man får en IED i bredsidan med för ögonen så farliga splitter. Jag är inte emot idén om skyddsglasögon, men finner frågan av något ringa betydelse i förhållande till den anstormning av arga inlägg det resulterar i. Men nu, gubbs, måste jag kila vidare i det civila mörkret. Känner mig enormt ostrukturerad idag, hoppas ändå att en del budskap når fram… Du som orkade läsa ända hit önskar jag en skön julhelg och alla andra, MÖP:ar eller ej, som inte orkat, SMR!! Thanks for stopping by!

Delat rum och delat rum vet jag inte riktigt, däremot har jag haft förmånen att få följa Ugly på nära håll under hela FS11. Suttit i samma fordon i runt 700 mil under de mest vedervärdiga vägförhållanden som finns. Ugly är en skön prick, på min ära, och jag saknar honom mycket mellan varven. Men när det kommer till hans inställning i frågan ang skyddsglasögonen, så måste jag bara inflika att han upplevde skyddet i dem så pass bra att han aldrig använde hjälm när vi åkte TLC. Så pass bra är brillorna! Sorry, Ugly, men jag kunde bara inte hålla mig. Du får ge mig en ordentlig bitchslap på återträffen Det var inte ett svar på hur du tolkade LLL, mer ett förtydligande på ditt: Eftersom dom delat rum i nio månader så ville jag bara gissa att Ugly i just detta fallet hade torrare på fötterna och s.a.s tolkningsföreträde.. men vad vet jag.. /b

Å andra sidan... ska man bygga en vägg med dörr man kan göra det ordentligt när man väl bygger hytterna. Bara för att man är i Afganistan behöver man inte bygga allt yx för att sedan komma tillbaka och bygga till. vi har bott i våra baracker i sedan i mars och redan nu diskuteras det att dessa ska börjas renoveras. Bra kvalité... Annars har vi det faktiskt förbannat bra här nere och det finns fan inget att klaga på, ja förutom att gör det ordentligt när du väl gör det, så slipper du göra om det och kan lägga tid, kraft och pengar på annat. Men kära hjärtanes då. Dylika profetior om hur det kommer att gå med allt yx, och om hur dåligt allt är leder ingen vart. Det gör bara att fokus flyttas till att börja leta fel överallt. Och folk hakar på trenden att leta fel och brister istället för att vara lite mer sansade och förstående, istället för att försöka göra det bästa av den uppkommna situationen. Vinner inte alla på att ha en lite mer positiv syn på saker och ting i allmänhet och ett förstående och improviserande sinne på en "nolletta" i synnerhet? Hela världen går inte under bara för att barackerna har en dålig kvalla och att de ev skall renoveras. Senaste (irriterade) kommentaren i telefonhyttsfrågan: "Varför bygger man upp ljudisoleringen mot taket? Varför nöjer man sig inte med att bara lägga en skiva över istället?" Jo, för att om man gjorde så, så skulle det inte finnas någon belysning i någon av hytterna, då armaturerna sitter uppe i taket.. En nog så behövlig lyxdetalj tycker jag. Även om jag faktiskt skulle kunna tänka mig att sitta och prata i mörkret. Visst kan man sia om hur det kommer bli i framtiden, om vilka problem som kommer att uppstå för FS12, FS13 eller varför inte göra en Nostradamus och spå FS34´s framtid? Prevention och ett tänk runt hur det kan bli (bättre) är bra på många sätt och vis, spexiellt de gånger man kan påverka något på ett konstruktivt sätt. Nu står barackerna på plats antingen vi vill det eller ej, och gör bäst i att köpa läget och låta problemen komma till oss. I min värld är det helt onödigt att ta hit ev problem som inte uppstått ännu. Åtminstone inte den typen av "problem". Ny dag nya möjligheter är ett säg som bl a chefen FK02 använde sig av. En skön inställning om ni frågar mig. Åsså skall jag sticka ut hakan ännu mer. Skyddsglasögon kan säkerligen vara väldigt bra i vissa fall. Och jag vet att det finns statistik som visar på hur många som lever idag/alternativt har kvar synen pga detta. Kanonbra och ingenting att anmärka på där inte. Men jag hoppas att ni känner till talesättet om tre sorters lögn. Lögn, förbannad digt och statistik. Jag kan trolla hur mycket som helst med ett statistiskt underlag. Jag kan lova att om jag bara orkade, hade ambitionen (vilket jag inte har) eller ett svårt ekonomiskt intresse av att kränga kolfiber, så skulle jag med ett "trovärdigt och bra statistiskt underlag" kunna peka på nödvändigheten av att göra ett formgjutet helkroppsskydd av ... hmm just det ... kolfiber!! Samma materiel som F1-bilarnas monococker är tillverkade av. Måste ju vara super-tillämpligt här nere! Fråga inte frisören om du behöver klippas. Frågan om skyddglasögonen har tagit enorma proportioner i förhållande till det skyddsvärde de har. Nu är dom på plats, och det dröjde inte länge förrän man hörde att det var "fel" modell och att man skulle köpt en annan modell istället. Jag är inte ett dugg förvånad. Väntar nu med spänning på vilken inriktning gnället om (JO! Nu ser även de längst bak i salongen, som egentligen är en sådan där låg-kvalitets-barack som troligtvis rasar ihop när som helst, filmen - vilket man iofs gjorde innan också, men nu ser man lite bättre än tidigare) etagen i biograferna kommer att ta... Kanske att det är dåligt benutymme eftersom stolarna står för tätt?? Det ryktas nämligen om att ett nätverk för långa personer är på gång här på campen, vilket känns jätteskönt för undertecknad (195cm). Det känns så inspirerande att äntligen få fokus på problematiken runt att vi som inte ryms ordentligt i dessa pyttiga fordon behöver åka runt och trängas tillsammans med kortväxta. Hur svårt kan det vara? Det är ju bara att ta en nuvarande ritning och förstora den x1.5 och anpassa efter oss långa liksom. Nu hinner jag inte skriva mer... Sorry

...och bedömt inget som är värt att fundera över heller, alltså jägarbåge eller ej... Det ligger på en helt annan lönenivå än min att klura ut vilka bågar us skall ha. callsignen bara måste leva vidare, som ett monument över den store och sköne möp:en Blackadder! med forne C K4 som KontingentsC?? Ähh allvarligt talat så är det en båge som levt kvar från tidigare missioner möjligen skulle väl en översättning ha varit på plats och att Örnar, treuddar och FBJS märken funnits i US har väl knappast något nytt? /b p.s L.L.L kul att du anväder callsignet du fick av mig ;)

Nope... More to come

Asså, jag har nyss suttit och skrivit ett lååångt och utförligt svar, men loggades ut så det försvann i rymden någonstans. Under tiden hade det kommit in ytterligare två inlägg som åtminstone belyser en del av de punkter jag tog upp i mitt svar som försvann. Bl a att inflationen av gnäll gör att de viktiga och livsnödvändiga behoven försvinner bland lyxproblem som det ältas om hela tiden. Ny dag, nya möjligheter! Khoda Hafes

Jäpps...

Visst är det väldigt olika beroende på vilken typ av befattning man sökt osv. Men samtidigt bör väl de förväntningar man har innan man åker på mission (i synnerhet som nu när det rör sig om att vara med och bygga upp ett PRT från noll) inte vara alltför högt ställda.. Att påstå att vi har dåliga hygienförhållanden är tamejfan att håna de människor vi är här för att hjälpa. Men tyvärr har det på något konstigt sätt blivit modernt att gnälla över de mest banala saker. Man ska tycka att allt är skit, man ska vilja åka hem från dag ett.. Man ska tycka att alla andra sköter sina befattningar på ett pissigt sätt. Hur vanligt är det inte att höra "jag fattar inte varför dom gör på det sättet, och jag skulle minsann ha löst det på ett annat sätt." osv osv i all oändlighet. Jag tänker göra det bästa möjliga av situationen och försöka påminna mig om att denna mission kommer att vara mig ett kärt minne för livet. Vi måste stanna upp ibland och tänka efter hur jävla bra vi har det emellanåt. Med tanke på var vi är så är det inte så konstigt att saker och ting racklar och strular lite emellanåt. Den som inte lever med i verkligheten att Afghanistan kan vara ett farligt ställe att vara på (skyddsglasögon eller ej) borde kanske inte åka hit i dagsläget heller. Deras tid kommer så småningom, när PRT´t är up and running och när saker och ting lugnat sig något (om det nu någonsin kommer att göra det?).. Tills dess finns möjligheten att sitta hemma vid köksbordet och besserwissra om hur en slipsten skall dras. Bedömt är ingen här på ofrivillg basis. Eller? Blicka framåt, jobba efter förutsättningarna och gör det bästa av situationen. Adapt, improvise and overcome Att kunna rabbla ammunitionsdata, ballistikmatematik och veta vad alla vapen i hela världen heter och hur man plockar isär det på fem sekunder, är inte synonymt med att vara en duglig soldat, om nu någon frågar mig. Och det ena utesluter inte det andra... Inte för att jag är så jävla bra själv, men ibland måste man vara som en kackerlacka, bita ihop och inte ifrågasätta allt hela tiden. Som svar på din fråga, det finns alltid saker att göra, men man ska inte förakta wellfarepoängen i att kunna spegla sina muskler (om man nu har sådana) emellanåt. Och, ja det finns tid över till det också i olika utsträckning...

Kära SFC Ljungan. Skjut inte budbäraren.