zylon

Nog finns det många av oss I 22:are kvar i ledet. Förbandet må vara nedlagt men vårat arv och tradition förs vidare till värnpliktiga fortfarande på jägarförbanden inom armén av oss...

ok, något som inte har med diskussionen. Det har aldrig och kommer aldrig finnas Militärpolis-JÄGARE. Det är MP-Jakt som J står för i MPJ. SFR!

Jägarbataljon 04 är försvarsmaktense nya jägarförband. När FB00 genomfördes så fick K 4 allt ansvar för jägarförband inom Armén. I och med att K 4 är det sista renodlade jägarförbandet inom Armén. Jägarbataljonen 04 skall kunna lösa de uppgifter som står på K 4 hemsida. All annan information rörande förbandet är och förblir information som ej skall spridas. Dock kan man generellt säga att K 4 rör sig mellan gamla jägarförbands typen och SF förband.

Då så för att klargöra lite grann. Ja att en internationell jägarpluton skall sättas upp är offentliga uppgifter det säger jag inget om. Däremot information som rör TOEM på förbandet är ej offentligt om det ej har ändras senast jag fick information om det. Därför inget skriverier om vad förbandet skall nyttjas till, även om nu någon har fått reda på information från någon som säger sig veta osv eller har pratat bredvid mun. Medlarfriheten GÄLLER EJ när det rör information som berör rikets säkerhet! SFR.

avbryt eld upphör!!! på skriverier om internationell jägarpluton!!! SFR.

kan ju bara tala för min egen UGL kurs vilket inkluderade att sitta att berätta hur man känner och vilken färg man då har i magen motsv. Visst visa saker är bra om man inte läst dem sedan tidigare, såsom hur grupper bildas osv. (det är ju då ganska upplevelsebaserat, men har man bara gjort GU eller varit i en normal skolklass under högstadie samt gymnasietiden så har man ju gått igenom det). Men mitt overall impression av det hela, skit. Jag blev inte en bättre människa av det. Vill man verkligen lära känna sig själv samt se hur grupper arbetar som och hur en människa fungerar under sådana situationer så är mitt tips. Kärv övning, för dagbok under den, skriv ned vad du känner/tycker i de olika situationerna.

Inte för jag tar någons sida i denna debatt. Så skulle man nog rätt så smärtfritt faktiskt kunna tro att båda sidor (WP och NATO) har kränkt vårat terretorial vatten, av den enkla anledningen till att NATO skuggade WP ubåtarna och WP skuggade NATO ubåtarna. Var som en incident som beskrivs i Rolf Ekeus ubåtsrapport under 1980 tror jag det var. Där vi testade en ubåt och jagaren Halland upptäckte att det var två ubåtar kring våran ubåt. Är ju lite "overkill" att sända två ubåtar från samma nation för att ta reda på lite information om tester av en svensk ubåt. Det enda vi troligtvis kan vara säkra på är att främmande statsmakters undervattensfarkoster har oppererat djupt inne på vårt territorium och har haft något form av syfte med denna verksamhet. Om det har varit för att testa vår beredskap eller för att skaffa sig underrättelser för deras planläggning för olika insatser mot vårt territorium kan vi bara sia om. Dock så är det ju rätt så tydligt att dessa insatser har upphört till ett minimum (den slutsatsen drar jag utifrån att inga rapporter har kommit ut till allmänheten angående ubåtsjakter samt kränkningar av vår territorialvattengräns) kring mitten av 90-talet.

Skaffa en suunto - mkt bra för den verksamhet man bedriver inom FM. http://www.suunto.com

Nog! För er information så kan även en person som ej undertecknat något om tystnadsplikt dömas för brott mot sekretesslagen. Finns en paragraf i Sveriges Rikes Lag som, kan dömma en person som undanlåtter sig att informera polismakten om spionage motsv. Hence om man då får information som är hemligstämplad av en annan person och man ej har behörighet att ta del av denna information, så kan man dömas till fängelse för att man har undanlåttit att informera polismakten om detta. SFR!

Åhhh så de har snäppt upp utbildningen lite grann i östersund på MHS allså, låter ju bra...

lägg ned ubåtsjakt diskussionen inse att de som sitter inne på information ej kommer berätta ngt pga sekretess. Är man intresserad av ubåtsjakter på svenskt territorium läs då Hårsfjärden av Tunander samt Rolf Ekeus ubåtsjaktutredning (den finns förövrigt att ladda ned på försvarsdepartemendets hemsida under SOU). SFR!

Vilka källor tyder på det? Har mkt svårt att tro att den svenska regeringen skulle ge "go" för en sådan insats. För det ligger lite över någon chef på HKV motsv att ge order om en sådan insats med hänsyn till att en sänkt svensk ubåt eller en svensk ubåt som skulle tvingas upp till ytan skulle resulterat i minst en stor jävla diplomatisk förvekling och som värst krig...

NU = Normal utrustning... SFR

Jaahaa! Mina herrar! Ni glömer själva kärnan i alla nedläggningar och andra besparingar som drabbar Försvarsmakten. Det är ju faktiskt trots allt sådant att vår egen underrätelsetjänst klart och tydligt hävdar att det absolut ej finns något som helst militärt hot mot vår nation inom en 10 års period. Vid FB 00 så pratade man om begränsade angrepp (läs strategiska överfall såsom kuppförsök motsv). Det står ej med numera. Därav så fattar ju våra politiker beslut d.v.s. utifrån våra rekomendationer således får vi ett mindre försvar. Vidare så bör man ju även se till den stora frågan: "Behöver vi ett massivt försvar ala invasionsförsvar?" Svaret på den frågan är ganska enkel: NEJ! Varför kan man då undra sig? Svaret är enkelt har man bra utrustning så behöver man inte ha en organisation som består av 800 000 för att försvara ens nation. 122/90 bataljonerna är ju som ett exempel ett av de mest slagkraftiga bataljonerna som finns i världen. Ser man då till den organisation som vi har nu, så har den det enda uttalade syftet att bibehålla kompetensen inom Försvarsmakten samt bland officerarna. Så skall ni klaga på att vi har ett litet försvar så bör ni se till varför besluten tas. Sen så skall ni ju även ha klart för er att det är detta det Svenska folket vill i och med att det är våra folkvalda representanter som har fattat dessa beslut. Samt folket i nationen har ej klagat över dessa beslut som har fattas om man då bortser från de orter där förband har lagtsned men det har ej varit över de försvarspolitska konsekvenserna utan pga av arbetsmarknadspolitiska konsekvenser. Därav så är det ju ganska enkelt det är denna ram på Försvarsmakten vi skall ha för det är det Försvarsmakten rekomenderar, Regering och riksdag vill ha, samt det svenska folket kan tänka sig. SFR!

Troligtvis kommer antalet vpl dras ned med FB04 enligt de mässrykten man har hört...