Jump to content

HookAndLine

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    91

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by HookAndLine

  1. HookAndLine
    Om jag inte minns FMV:S egna presentation fel ang. framtagandet av m90-mönstret, så kom man fram till att ytan för optimal användning av camoflague bör vara ca 1.5 kvadratmeter (dvs mer än en människa). Annars går det bra med enfärgat. Sen att man väljer att ändå ge fotfolket mönster för IFF eller samhörighetensskull är det väl inget fel i?
  2. HookAndLine
    Varför inte, av estetiska skäl eller vad grundar du det i?
  3. HookAndLine
    För att det har funnits luckor i uniformernas gradbeteckning (från förvaltare till regementsförvaltare t.ex) och att det behövs flera grader för att särskilja kompetens och tjänsteår. Måhända kanske det inte behövs just nu, men efter att ha fått hela systemet presenterat, råder det iaf för mig, ingen tvekan om att det behövs. Kan tom. behövas ett par hack till på stegen, speciellt på spec.off.
  4. HookAndLine
    Då är jag mera med på vad du menar. Den info jag fick från en kollega som är (hyfsat) nykläckt motorinstr. var att de inte skulle ersätta TGB-systemet i samma kapacitet, utan att de har fått PB8 då den bilen passar de krav som ställs idag på HV. Dvs. PB8 ersätter inte TGB för att uppgiften til HV är annorlunda och TGB-systemet behövs inte längre. Ber om ursäkt på förhand om jag uttrycker mig luddigt, har varit en varm dag i solen utan skugga. Noterat om hur du menar med GMU och deras användning av TGB.
  5. HookAndLine
    Jag påstår inte att PB8 ska ersätta TGB, läs igen. TGB-systemet nyttjas på mitt hemförband av GMU-kompaniet, så det är inte bara HV som nyttjar det. Sen verkar folk önska sig en väldans massa saker till HV. Dock är det så att PB8 är mer än väl kvalificerad för de uppgifter som HV löser idag.
  6. HookAndLine
    Det ersätter fordonet på förbandet, ja. Men det är inte tänkt att ersätta de egenskaper som TGB20 har. Och dessa två måsta men hålla isär. PB8 är ett fordon för att på väg och grusväg kunna transportera personal. TGB20 hade detta och att ha god terrängframkomlighet i syfte att nyttjas i väglös terräng.
  7. HookAndLine
    Den är inte tänkt att ersätta TGB20 så din jämförelse haltar. Det är som att jämföra en roddbåt med en ubåt, eller en kulspruta med en pistol. Helt skilda applikationer.
  8. HookAndLine
    Du ska mäta så som du ser ut idag. Dessa mått är det meningen att samtliga anställda skall fylla i. De kommer ligga till grund för framtida anskaffning av uniformer så att man slipper köpa storlekar som inte behövs.
  9. HookAndLine
    Det görs saker på andra plan än det vi "på golvet" ser. När det gäller skyddsutrustning, och ballistiskt skydd i synnerhet är det inte bara knäppa med fingrarna. Jag med tyckte att det är väl fan bara att göra si eller så. Men efter att jag fått insikt i mtrlanskaffningen så är jag betydligt mera ödmjuk numera än vad jag var då.. Som jag skrev innan, det funderades på att köpa nya inredning. Men hur mycket ska man lägga ut på något som måste göras speciellt till just detta hjälmskal, och som kan vara utbytt inom ett år? Och att själv borra hål i kevlaren eller på annat sätta försvaga skalet för att få in en ny inredning... Nej.
  10. HookAndLine
    Eftersom jag satt med på MK507 mötet där denna hjälmen presenterades så får jag väl fylla i lite mera. -Hjälmen är till insatsförband, ja. -Nej den är idag inte tänkt att komma ut på bred front pga kostnaden. Skyddsnivån gör den väsentligt dyrare än en idag "normal" hjälm av "ECH-snitt" -Detta skydd (7.62x51) är inte normerande på hjälmar och "behövs" inte. Detta är grundat på en seriös hotbildsanalys, inte ett "tyckande" av individer. -Det var på tal att renovera upp hjälm 90/02 med ny inredning. FOI har gjort ballistiska tester på de hjälm 90/02 som finns ute idag och de håller gott och väl måttet, dock kan man inte garantera att dessa hålla bortom 5 år så varför skulle man då kasta ut pengar på att modifiera dessa? Bättre att då hålla inne med pengarna och satsa på nytt. - MSS/FMV m.fl är väl medvetna om klagomålen på bärandekomforten och de gör vad de kan. - Det finns planer på att införskaffa ny hjälm, var så säker.
  11. HookAndLine
    Förstoringssats bärs med sig och används när så skytten önskar göra så. Den är ett bra komplement, men begränsas av storleken på våra rödpunktsikten.
  12. HookAndLine
    Bara det riktmedel som innefattas av typgodkännandet för det vapnet får brukas. Så även om du har "kikarsikte 09" eller "kikarsikte 90b" så ska dom inte nyttjas på Ak5C. "järnsiktet" får brukas, men är ett reservriktmedel. Ingen förstoring på riktmedlena i sig, dock finns en förstoringstillsats som monteras bakom riktmedlet och som ger 3X.
  13. HookAndLine
    "Hjälm 18 A MT" är 3M:s Combat 2 L110. Och det stämmer att den skyddar mot 7.62. Det var ett av kraven för anskaffningen av denna. C UTV MSS sa att det inte kommer bli "hjälm 18" som införskaffas på bred front för att ersätta hjälm 90/02, den är för dyr helt enkelt.
  14. HookAndLine
    Det har inget med NCU att göra utan är till idag befintligt uniformssystem. Bärandeprov på NCU kommer börja Q4 2019, så det ligger framåt i tiden.
  15. HookAndLine
    Att diskutera skyddsnivåer på öppna forum är inget jag gör. Men loggar du in på nätverket N: och letar upp MSS bildspel ang krsk12 under MS571 så står det där vad klass "FMV 2" tål, vilket hela skyddet, förutom skyddskragens "nack-del" tål.
  16. HookAndLine
    Chassi: En sanning med modifikation. Krsk12 skyddar mot viss finkalibrig eld även utan tilläggsskydden (plattorna)
  17. HookAndLine
    Ja, finns på emilia
  18. HookAndLine
    Står allt du behöver veta på peltors egna sida. http://peltorcomms.3m.com/world/Page.asp?PageNumber=151&ProductCategory_Id=36
  19. HookAndLine
    Det är en dolk. Som jag fått berättat för mig har det med Närkampsinstruktörsutb att göra. Sen om det är rätt och riktigt får andra debattera om.
  20. HookAndLine
    Måns, Exakt hur röjdykarnas utbildning ser ut har jag inte koll på så jag väljer att inte gissa, mitt förslag är att om du är intresserad så ring ner till skredsvik och deras rekryteringspersonal. Jag tjänstgör vid Ing2:s EOD-pluton, så jag kan lättare svara på frågor som rör det. Precis som Krook skriver så är Röjdyks primära uppgift att ta hand om saker i vattnet, de har dock ett par fåtal individer som är inriktade på "landliggande" ammunition och det är dessa primärt som tillsammans oss på Ing2 och SkyddC som löser amröj utomlands. Har du flera frågor ang. EOD så ska jag försöka svara så gott jag kan. I annat så håller jag med krook. Är det en tjänst som motsvarar SEAL:s du är ute efter så är amf1 och A-dyk som du ska söka dig mot. Däremot, vill du få Michael Bay:s filmexplosioner att framstå som ett skolprojekt i nian, ha rättigheten att såga filmen "Hurt locker" och bära upp en mustasch så ska du söka EOD. Röjdyk eller Armén.
  21. HookAndLine
    Hej Måns, Ett förtydligande: Ing2 har inte röjdykare, Ing2 har fältarbetsdykare som rekar och arbetar under vattnet med byggnation/reparation osv. och de har amröjpersonal (EOD) som röjer konventionell- (ex. minor, granater) och improviserad ammunition (IED:er) men inga röjdykare. Röjdyk ligger under 4.sjöstrid och huserar i Skredsvik. De röjdykare som finns i Eksjö är antingen elever eller lärare på SWEDEC.
  22. HookAndLine
    @IB5. Nja, armskydden tål mera än splitter. Hela västen förutom nackkragen bak har klass FMV2 (deras egna hitte-på nivå då de ville behålla exakt vad de tål för sig själv, gick sådär vid presentationen då Mehler visade dom i sitt bildspel) så armskydden skyddar mot 9mm samt .357. @speculatores Har inte siffrorna i huvudet, har ju gått på ledighet. Men systemet med samtliga delar, utan "kravallutr" väger ca 14kg. Dvs. lika mycket som krsk94 med de israeliska FMV5 plattorna (gröna, som senare gummerades som fuktskydd och blev svarta) Edit: Fick en siffra i huvudet, kan vara så att FMV3-plattan väger 1.2 kg. Diskussionen om man ska lämna ryggplattan tycker jag är helt stollig. Vid strid i höghöjdsmiljö motsv söder Sar-e-Pol, Afghanistan, så skulle man mycket väl kunna ta ut plattorna för att, efter längre fotmarsch, fortfarande ha något skydd och stridsvärde. Att resonera i linjerna om att strunta i ryggplattan utan att ha ett väldigt starkt resonemang utöver att de extra kilot sliter på kroppen är att vara ute på jäkligt tunn is. Tur nog behöver vi stackars fältsvin inte bry oss vilka plattor vi ska bära då det är förbandschef motsv. som bestämmer skyddsnivån.
  23. HookAndLine
    Om vi ser anatomiskt så skyddor tilläggsplattorna mindre mot penetrerande trauma mot vitala organ än vad armskydden gör, iom. deras låga placering. Är det ens något som diskuteras bland användare? Likväl, på de förband jag varit på samt de insatser jag varit på där krsk12 nyttjats så bärs västen för långt ner så plattorna skyddar inte t.ex övre delen av hjärtat eller utgående aorta. Beror detta på okunskap, dålig utbildning eller att "det är bekvämare att bära västen såhär" (lathet)? Jag vill gärna tro att det är 1 & 2.
  24. HookAndLine
    Hur resonerar ni kring sidoskydden och armskydden. Varför väljs det ena bort men inte det andra (eller båda), och vad är det ni ni anser bör skyddas på kroppen när ni gör det valet? vagt ställd fråga, men svara gärna efter eget resonemang.
  25. HookAndLine
    Pillande på granater kan leda till tråkigheter och som i sin tur leder till tidningsrubriker, trodde kopplingen var ganska tydlig. Varför jag valde ordet "pilla" i just detta fall är för att den karteschen innehåller svartkrut. Svartkrut är känsligt för statisk elektricitet. Svartkrut driver både bränntidröret samt det är utskjutningsladdningen. Det finns fall av granatar som gått till detonation, kan komma ihåg en i norrtälje. En dykare som plockat upp en granat från botten, spolat av den och sedan ställt den i sin lgh. När granaten "tryckutjämnat" så påverkades granaten såpass att tändkedjan startade och verkansdelen deflagrerade. Ägaren till lägenheten var tur nog inte hemma men lgh blev utbränd. Så, även om risken är liten, är det verkligen värt det? Letade efter den artikeln som jag beskrev ovan men gick bet. fann dock andra intressant artiklar. Oklart om de beskriver ett skeende utan mänsklig touch (dvs. de försökt manipulerat objektet), men påvisar ändå känsligheten i oexploderad ammunition. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17315542.ab http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/13/en-dog-och-en-skadades-i-explosion-i-kemi
×
×
  • Create New...