Jump to content
20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM

HookAndLine

Nivå 9
  • Posts

    91
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

HookAndLine last won the day on May 20 2018

HookAndLine had the most liked content!

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Kön
    Man
  • Intressen
    massvis...

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Infanteriet/mek
  • Utlandstjänst
    Ja
  • Detaljer Grundutbildning
    MekB19 99-00
  • Placering/Tjänst
    Anonymt

Recent Profile Visitors

472 profile views

HookAndLine's Achievements

Menig 2

Menig 2 (5/18)

2

Reputation

  1. Om jag inte minns FMV:S egna presentation fel ang. framtagandet av m90-mönstret, så kom man fram till att ytan för optimal användning av camoflague bör vara ca 1.5 kvadratmeter (dvs mer än en människa). Annars går det bra med enfärgat. Sen att man väljer att ändå ge fotfolket mönster för IFF eller samhörighetensskull är det väl inget fel i?
  2. Varför inte, av estetiska skäl eller vad grundar du det i?
  3. För att det har funnits luckor i uniformernas gradbeteckning (från förvaltare till regementsförvaltare t.ex) och att det behövs flera grader för att särskilja kompetens och tjänsteår. Måhända kanske det inte behövs just nu, men efter att ha fått hela systemet presenterat, råder det iaf för mig, ingen tvekan om att det behövs. Kan tom. behövas ett par hack till på stegen, speciellt på spec.off.
  4. Då är jag mera med på vad du menar. Den info jag fick från en kollega som är (hyfsat) nykläckt motorinstr. var att de inte skulle ersätta TGB-systemet i samma kapacitet, utan att de har fått PB8 då den bilen passar de krav som ställs idag på HV. Dvs. PB8 ersätter inte TGB för att uppgiften til HV är annorlunda och TGB-systemet behövs inte längre. Ber om ursäkt på förhand om jag uttrycker mig luddigt, har varit en varm dag i solen utan skugga. Noterat om hur du menar med GMU och deras användning av TGB.
  5. Jag påstår inte att PB8 ska ersätta TGB, läs igen. TGB-systemet nyttjas på mitt hemförband av GMU-kompaniet, så det är inte bara HV som nyttjar det. Sen verkar folk önska sig en väldans massa saker till HV. Dock är det så att PB8 är mer än väl kvalificerad för de uppgifter som HV löser idag.
  6. Det ersätter fordonet på förbandet, ja. Men det är inte tänkt att ersätta de egenskaper som TGB20 har. Och dessa två måsta men hålla isär. PB8 är ett fordon för att på väg och grusväg kunna transportera personal. TGB20 hade detta och att ha god terrängframkomlighet i syfte att nyttjas i väglös terräng.
  7. Den är inte tänkt att ersätta TGB20 så din jämförelse haltar. Det är som att jämföra en roddbåt med en ubåt, eller en kulspruta med en pistol. Helt skilda applikationer.
  8. Du ska mäta så som du ser ut idag. Dessa mått är det meningen att samtliga anställda skall fylla i. De kommer ligga till grund för framtida anskaffning av uniformer så att man slipper köpa storlekar som inte behövs.
  9. Det görs saker på andra plan än det vi "på golvet" ser. När det gäller skyddsutrustning, och ballistiskt skydd i synnerhet är det inte bara knäppa med fingrarna. Jag med tyckte att det är väl fan bara att göra si eller så. Men efter att jag fått insikt i mtrlanskaffningen så är jag betydligt mera ödmjuk numera än vad jag var då.. Som jag skrev innan, det funderades på att köpa nya inredning. Men hur mycket ska man lägga ut på något som måste göras speciellt till just detta hjälmskal, och som kan vara utbytt inom ett år? Och att själv borra hål i kevlaren eller på annat sätta försvaga skalet för att få in en ny inredning... Nej.
  10. Eftersom jag satt med på MK507 mötet där denna hjälmen presenterades så får jag väl fylla i lite mera. -Hjälmen är till insatsförband, ja. -Nej den är idag inte tänkt att komma ut på bred front pga kostnaden. Skyddsnivån gör den väsentligt dyrare än en idag "normal" hjälm av "ECH-snitt" -Detta skydd (7.62x51) är inte normerande på hjälmar och "behövs" inte. Detta är grundat på en seriös hotbildsanalys, inte ett "tyckande" av individer. -Det var på tal att renovera upp hjälm 90/02 med ny inredning. FOI har gjort ballistiska tester på de hjälm 90/02 som finns ute idag och de håller gott och väl måttet, dock kan man inte garantera att dessa hålla bortom 5 år så varför skulle man då kasta ut pengar på att modifiera dessa? Bättre att då hålla inne med pengarna och satsa på nytt. - MSS/FMV m.fl är väl medvetna om klagomålen på bärandekomforten och de gör vad de kan. - Det finns planer på att införskaffa ny hjälm, var så säker.
  11. Förstoringssats bärs med sig och används när så skytten önskar göra så. Den är ett bra komplement, men begränsas av storleken på våra rödpunktsikten.
  12. Bara det riktmedel som innefattas av typgodkännandet för det vapnet får brukas. Så även om du har "kikarsikte 09" eller "kikarsikte 90b" så ska dom inte nyttjas på Ak5C. "järnsiktet" får brukas, men är ett reservriktmedel. Ingen förstoring på riktmedlena i sig, dock finns en förstoringstillsats som monteras bakom riktmedlet och som ger 3X.
  13. "Hjälm 18 A MT" är 3M:s Combat 2 L110. Och det stämmer att den skyddar mot 7.62. Det var ett av kraven för anskaffningen av denna. C UTV MSS sa att det inte kommer bli "hjälm 18" som införskaffas på bred front för att ersätta hjälm 90/02, den är för dyr helt enkelt.
  14. Det har inget med NCU att göra utan är till idag befintligt uniformssystem. Bärandeprov på NCU kommer börja Q4 2019, så det ligger framåt i tiden.
  15. Att diskutera skyddsnivåer på öppna forum är inget jag gör. Men loggar du in på nätverket N: och letar upp MSS bildspel ang krsk12 under MS571 så står det där vad klass "FMV 2" tål, vilket hela skyddet, förutom skyddskragens "nack-del" tål.
×
×
  • Create New...