jonte72
-
Posts
2 209 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by jonte72
-
Och antalet soldater är det som avgör eller . Enligt CIA så hade Kina 1,3 Miljarder invånare 2005.
-
Jag tror inte det fungerar....... Personalen består idag endast av en "veteran" medan övriga är unga anställda på vikariat som inte får bemanna shopen. På fredagar är det dessutom tvättbyte med begränsad service som följd.
-
Kostar 22,50 kr på regementsbutiken på gamla Amf 4. Köpte personligen 3 st för drygt en månad sedan . Gött, skall in dit på fredag morgon och byta lite grejer ( man har tydligen växt en del sen GU ) Då skall jag köpa på mig ett gäng Ligger regementsbutiken i anslutning till TSF? Tack för all hjälp Regementsbutiken ligger en trappa upp inne i TSF, men det är endast öppet på Tisdagar. Vet inte heller om det är öppet varje kväll på Tisdagar, eller om det är första Tisdagen i månaden.
-
Kostar 22,50 kr på regementsbutiken på gamla Amf 4. Köpte personligen 3 st för drygt en månad sedan .
-
Det beror på hur man utformat stridsdelen, om man tex ska slå ut fartyg eller befästningar på land..... Som exempel kan man jämföra de båda "1000-kilos" bomberna Mk-84 och Blu-109, där den första är mot "mjuka mål" och där drygt 50% av vikten utgörs av sprängämne. På Blu-109 utgör dock endast ca 25% av vikten sprängämne, då man har en hårdare bombkropp för penetrering.
-
Excalibur är en Amerikansk granat, där Sverige blivit inblandat efter att Bofors har sålts till Amerikanska vapentillverkare. De flesta laserstyrda bomber som används idag är utvecklade på 1970 talet.
-
Saab JA 37 Viggen (AJ 37, AJS 37, SK 37, SF 37, SH 37)
jonte72 replied to Skuggan's topic in LUFT-farkoster
Det finns redan kombinerat GPS+Laser. Edit....men inte just på den typ som vi diskutera . -
Saab JA 37 Viggen (AJ 37, AJS 37, SK 37, SF 37, SH 37)
jonte72 replied to Skuggan's topic in LUFT-farkoster
Det handlade bla om det i senaste nummret av 'insats&försvar' ( som jag givetvis har slängt). Kommer inte ihåg hur många LITENING III man köpte in, men de är inte direkt gratis .Så det blir knappast en till varje flygplan - men det är väl bara typiskt svenskt . Jag tror det var 250 kilosvarianten av Paveway II som man skulle köpas in. -
Det berodde på att samtliga var utrustade med kärnstridsspets, och att Sovjet i sin tur tog bort kärnladdade kort och medeldistansrobotar. Samma sak med Amerikanska Pershing II robotar i Europa, som även de togs bort.
-
Att stridsdelen väger 490 kilo betyder inte att den består av så mycket sprängämne. Vore konstigt om FM betalade för utveckling av en markbaserad robot, när man gjorde sig av med RBS15 i kustrobotversionen. Och faktum är att den tyska firman äger Kockums, och att svenska skattepengar går till utveckling av en ny ubåtserie som ska "slåss" mot huvudägarens egna ubåtar om nya ordrar i framtiden. Huvudägaren borde även få del av Kockums utveckling, eftersom de äger de svenska företaget.
-
Nej glesbygdsstöd, Arvidsjaur, Karlskrona...... Jag syftade mer på materielinköpen.
-
Två Gotland på längden gånger två Gotland på höjden gånger två Gotland på bredden bli åtta gånger så stor som Gotland. Är det korrekt uppfattat? Det stämmer, men jag menade per längdmeter av ubåtarna. Så Seawolf med minst 5 gånger större deplacement har teoretiskt drygt 8 gånger större yta - så vikten har nog betydelse, trots andras åsikter i tråden.
-
Nope. Jämför följande två ubåtsprofiler (ursäkta min bristfälliga fallenhet för teckning). Både är lika långa och lika höga, men den övre väger uppskattningsvis bubbelt så mycket och har då ca 40% större skrovyta. Seawolf är ungefär dubbelt så lång, och motsvarar ungefär 4 st "ihopbuntade" Gotlandsubåtar i höjd och djupled. Edit, försökte lägga till bilder, men utan framgång. Länkar istället till sidor där man själv kan göra en jämförelse: http://www.naval-technology.com/projects/#Submarines http://www.globalsecurity.org/military/sys...-21-gallery.htm
-
Ibland undrar jag om inte hela försvaret är ett enda stort AMS-projekt . Titta vad Finland får för ungefär halva vår budget......
-
Den nuvarande organisationen ska ha tre haubitsbataljoner, varav två med Archer. Alltså behövs det 24 Archer. Vad som händer i FB2008 vet vi inte, alltså kan man inte basera materielinköp på detta. Med ditt resonemang skulle vi aldrig köpa ny materiel. Det kan ju bli överflödigt i en framtid och alltså är det onödigt att köpa nu... Ska det vara 12 st Archer i varje bataljon, har för mig det ska vara färre.......
-
Men nu gäller det Sverige ( snart brakar det loss när vissa forumsmedlemmar ska försvara vår industri.......) och då kan det mycket väl stämma att man beställer 24 system för totalt några miljarder. Även om vi knappast behöver så många med nuvarande org. eller kommande efter FB2008. SSG120 borde räcka långt om man behöver artilleriunderstöd på internationella uppdrag. Både Norge och Danmark ska skrota eller sälja sina MLRS eftersom de är så dyra att äga och använda, trots att man köpte dom i slutet av 1990-talet.
-
På längden blir Seawolf ungefär dubbelt så stor - dvs nästan bubbla längden. Men i omkrets blir den minst 4 gånger större, då den är nästan dubbelt så bred och hög i själva skrovet.
-
Jag har aldrig sagt att man inte övade i grunda eller kustnära vatten, däremot inte i vatten motsvarande Östersjön med 50 meters medeldjup. Även att den delen av Stilla havet bättre motsvarar Medelhavet kring Grekland, än just Östersjön - detta som svar på en viss forumsmedlem som "idiotförklarade" grekernas erfarenheter av ubåtsoperationer på grundare vatten. De båda Seawolf ubåtarna togs i tjänst 1997 respektive 1998, och är därför i stort sett jämngamla med Gotlandsklassen. SSN-23 Jimmy Carter däremot togs i tjänst 2005.
-
Deplacementet har en hel del med skrovytan att göra - Seawolf jämfört med Gotland ( inom parantes): Längd 107,6m ( 60,4), Bredd 12,9m ( 6,2 ), Djup 10,9m ( 5,6 ). Det skulle byggas 12 Seawolf i första Batchen, men minskades till 3 st 1992. Senare beslutades att den tredje och sista ubåten skulle förlängas med drygt 30 meter för att bli special ubåt för bla SEAL:s. Därför utgör den sista ubåten en egen klass - SSN-23 Jimmy Carter klassen.
-
Har jag någonsin sagt att vårt ubåtsvapen eller våra ubåtar är dåliga. Det jag sagt hela tiden är att det är slöseri med skattepengar att utveckla en ny ubåtsserie för Svenska flottan. Nya neddragningar lär följa med varje nytt försvarsbeslut, och det var nära att hela ubåtsvapnet försvann med FB2004. Vi har idag 4-5 ubåtar som kommer vara moderna i minst 15-20 år till. Att utveckla och köpa nya ubåtar kommer kosta minst 3-4 Miljarder/ubåt ( blir förmodligen betydligt dyrare) där man binder upp sig många år fram i tiden. I dagens försvarsklimat anser jag det onödigt att satsa ytterliggare pengar på något som mycket väl kan läggas ner, och då redan om några år. Vi kan inte satsa på alla områden i vårt "nya" insatsförsvar, utan måste prioritera - på ubåtssidan är vi redan långt framme idag, men har kanske inte råd att vara det om 10-15 år...... Seawolf är drygt 5 gånger större och saknar konventionell propeller...... Sedan vill man nog inte binda upp ubåtarna för övningar i minst ett år, eftersom man bara har 2 stycken.
-
Stilla havet är världens största och djupaste hav med ett medel djup på ca 4000 meter, delen av havet som ligger utanför USA är den grundaste delen av havet - men betydligt djupare än Östersjön . Det är sannolikt grundare längs stränderna och kusterna, men där är det dumt att öva med hangarfartygstridsgrupper . Men nu övar man ju inte uteslutande med hangarfartygsstridsgrupper... Men det ändrar inte faktumet att i vattnen där man övar är betydligt djupare än Östersjön. mdn idiotförklarade ( inte riktigt, nu överdriver jag lite) Grekerna eftersom deras land ligger vid Medelhavet med ett medeldjup på minst 1500 meter och pga detta deras erfarenheter av grundare vatten, men faktum är att Grekernas hemma vatten mer liknar det som råder i Stilla havet vid USA:s västkust. Om USN nu ska öva på grunda vatten vore det lämpligare om de kom till Sverige och övade några månader, då endast med Jagare och kryssare kanske.
-
Stilla havet är världens största och djupaste hav med ett medel djup på ca 4000 meter, delen av havet som ligger utanför USA är den grundaste delen av havet - men betydligt djupare än Östersjön . Det är sannolikt grundare längs stränderna och kusterna, men där är det dumt att öva med hangarfartygstridsgrupper .
-
För att det, även om det motsatta är möjligt, är enklare och billigare att flytta Muhammed till berget. /mdn Men det är ont om grunda vatten, och övningarna sker på djupt vatten.
-
Så det faktum att Ubåtsflottiljen är bäst i världen på att köra ubåt i den typen av områden där US Navy saknar ubåtsjaktkompetens hade inget med saken att göra? Varför övar man då i Stilla havet......
-
Utomordentligt bra sagt! Diskussionen såhär långt har mest handlat om ubåtstekniken fastän ubåtstaktiken är minst lika viktig. Det svenska ubåtsvapnet har över 100 års erfarenhet att operera i kustnära och extremt grunda vatten. Amerikanarna saknar kompetens att jaga ubåt i the extreme littorals så de kontaktade de som var bäst på att köra ubåt där för att öva. De ville bli bättre på ett område och bjöd in de bästa att vara B-styrka - inget konstigt alls. För att snabbt jämföra det grekiska ubåtsvapnets hemmapöl med den svenska motsvarigheten så är medeldjupet i Medelhavet 1.500 meter. Motsvarande siffra för Östersjön är 55 meter. Alltså är det kanske inte grekerna man ska ringa om man letar efter folk som kan köra ubåt på grunda vatten. /mdn Då kanske det är lämpligast att ringa Grekerna, för där Gotland övar är medeldjupet minst 3-4 kilometer. USN ville öva mot en modern ubåt med AIP, den enda som fanns vid tidpunkten var Gotland. Besättningarna på de Grekiska ubåtarna lär inte vara outbildade fårskötare eller bönder. Grekland är tvungen att ha en hög nivå pga av ett visst grannland. Angående medeldjupet i medelhavet så är den säkert 1500 meter som du angav, men det finns betydligt grundare vatten i Grekiska farvatten där man få utgå ifrån att deras ubåtar ska kunna behärska