EES

Hon är C Swedint. Lena Herlitz från AMF.

@dippo @weekendwarrior FJS är en bra grund för fortsatt tjänstgöring i SOG. Förbandet har även stor nytta av folk som är utbildade och varit verksamma vid exempelvis sjöstridsflottiljerna, LedR och P7. Dock är fakta att ca hälften av operatörerna utgörs av folk med bakgrund inom amfibiesystemet. Källan kommer ni inte få.

Utveckla. Vad baserar du ovanstående inlägg på?

En liten morot för er som vill till Amf1.

GRSP köptes in ursprungligen till Amfibiebataljonen på 90-talet. Används av bla av understödsfunktionerna inom amfskytte och på KJ-komp. Monteras i lavett på stridsbåt eller markgrupperad på trefotslavett. Finns säkert på andra ställen i FM också...

Tillägg är tillägg - inte istället för lön. Inlägget ovan är helt felaktigt.

''When you go home, tell them of us and say, for your tomorrow, we gave our today."

En hel vecka Det är i nivå med jägartjänster ju Jag har alltid trott att Amfskytte mer eller mindre stormade iland, krigade relativt intensivt under en dag eller 2-3 dagar (likt LBB) för att sedan plockas upp igen. Men genomförs det spaningsuppdrag även av Amfskyttesoldater som Tjex nämner? Trodde hela den delen hade tilldelats KJ och att dom lokaliserade fienden för att sedan Amfibiesoldaterna skulle göra ett snabbt tillslag och slå ut dessa. Alltså inte någon lågintensiv eller långdragen krigsföring men jag kanske är helt ute och cyklar? Någon som vet vilken modell på Berghausryggsäcken som Amfibiesoldaterna använder idag btw? När amfbat togs fram räknade man inte med att båtarna skulle finnas kvar efter en stund av krigande mot den röde fienden. Man skulle då gå över och fortsätta med det fria kriget till annat sades. Därav kravet. Taktiken har givetvis anpassats men kraven är kvar på enskild soldat och således förbandet. Alla krav som ställs på soldaterna har faktiskt en mer eller mindre verklighetsförankrad bakgrund. Det gäller alla förband i Sverige vågar jag påstå. Kraven är inte påhittade av befälen för deras höga nöjes skull. KJ och i förlängningen amfbat bygger i grunden till stora delar på erfarenheter som Royal Marines drog under andra världskriget.

Riktlinjen för amfbat är ca en vecka (med reservation för minnesfel) utan tillförsel av ammo mm från tross och log funktionerna - därav valet av bla bärsystem och krav på soldaterna.

KJ-komp inkluderat? Enligt det senaste, ja. Men inget är hugget i sten som bekannt...

Amfibieinsatskompaniet rycker in någon gång i april, övriga amfbat rycker in augusti. Mig veterligen har Amfibieinsats inget gemensamt med bevakning förutom namnet "insats". Jag är hyfsat säker att ni kommer vara fordonsburna. Sen kommer kompaniet stå några veckor högvakt. /Tjex Kan bekräfta ovanstående. Tanken är att kompaniet skall tillhöra 2:a amfbat och rulla mest med patria. Kommer troligtvis bli en bra referens för dem som vill söka utlandstjänst senare. Högvaktstjänsten kommer enligt det senaste jag hörde vara fördelad på samtliga kompanier. Om Amfinsats får gå fler dygn än andra låter jag vara osagt. Kraven på er kommer att vara samma som på övriga i bataljonen (hinderbana, snabbmarsch, övning Amfibie mm).

Det märket som visas är det gamla. Det togs fram ett märke som var spegelvänt och alltså tittade framåt på höger ärm. Jag har den gamla och han tittar bakåt - och det handlar inte om fanflykt eller dyl. utan det symboliserar att thorleif tycker att det var bättre förr...

Ska till en annan nations ambassad i Stockholm. 3. Gällande uniform så är jag lika säker som du verkar vara att det gäller fältuniform. Vet inte varifrån jag fått det. Men jag tror att jag blev informerad om det i samband med att jag pendlade fram och tillbaka till BiH när jag jobbade där. Skit samma - jag har fått svar.

Svarar på min egen fråga: Pratade med Protokollavdelningen och det var inga problem. Bara att gå dit. Inte så krångligt ändå. Tack trots allt!

1. Ja 2. Är det verkligen så jobbigt? 3. Gäller det verkligen även dagligdräkt? Trodde det bara gällde fältuniform.

Hej! Ska på en cermoni på en ambassad - får jag använda dagligdräkt vi tillställningen eller är det civilt som gäller?

Kadetterna ger sig in i pajkastningen...

Överste Peter Öberg svarar: "Självklart gäller åsiktsfrihet 2008-09-09 00:05 (Visad 68 ggr) Genmäle till ”Funderare över yrkesvalet”, HP 3 september. Officersutbildningen i Försvarsmakten bygger på en gemensam värdegrund, med ledorden öppenhet, resultat och ansvar. Därför är det beklagligt att din son och du själv uppfattat utbildningen på ett annat sätt. Våra lärare månar starkt om det kritiska förhållningssätt som gäller i all akademisk undervisning. De strävar efter att förmedla inte bara teoretiska kunskaper, utan också praktisk förmåga att agera som ledare och förebilder. Militärhögskolan har också under flera år haft ett utmärkt stöd i sin undervisning av Högskolan i Halmstad, som genomfört vissa kurser med våra kadetter på ett föredömligt sätt. Självklart har alla kadetter rätt att uttrycka sina åsikter, och vi värnar på alla sätt om den öppna diskussionen. Men kopplat till öppenheten finns också ett ansvar – åsikter måste uttryckas med respekt och utan att kränka andra. Här anser vi att det har brustit hos några av kadetterna. Då är det självklart att skolans lärare tar tag i det som hänt. De blivande officerarna är på väg in i ett av de svåraste yrken som finns – att med hjälp av vapenmakt bidra till fred och säkerhet i Sverige och i internationella insatser. I de svåra situationer som officerare kan ställas inför gäller det att uppträda som goda ledare, med respekt för människor oavsett kön, religion, etniskt ursprung eller sexuell läggning. Åsiktsfrihet och yttrandefrihet är självklara och lagstadgade värden i en demokrati, men det finns också åsikter och yttranden som inte är förenliga med Försvarsmaktens värdegrund. När sådana uppfattningar dyker upp är det alla chefers och lärares ansvar att i en öppen diskussion lyssna, bemöta åsikter och sätta in dem i ett större sammanhang. Men till sist är det också så att den som inte kan dela Försvarsmaktens värderingar inte heller bör söka sig till Försvarsmakten för utbildning och arbete. Den som dessutom i ord eller handling kränker andra människor hör enligt min mening inte hemma i Försvarsmakten. Jag har själv verkat i Försvarsmakten i över 25 år och under den tiden tjänstgjort i tre internationella insatser. I Libanon under första Gulfkriget, i Bosnien-Hercegovina strax efter massakern i Srebrenica och under Natos bombningar samt i Afghanistan i en vardag med bomber och nöd. Under dessa insatser har flera soldater avlidit eller skadats svårt. Jag har i alla dessa insatser tjänstgjort med både män och kvinnor. Jag har aldrig känt någon rädsla för att någon av dessa inte skulle kunna fullgöra sin uppgift även om det värsta inträffade. Försvarsmakten har ett bra urvalssystem med tydliga krav på till exempel fysisk prestationsförmåga. Men långt viktigare för att vi har kunnat lösa våra uppgifter har varit ett gott omdöme och en utvecklad förmåga att samarbeta, ta ansvar och känna empati. ÖVERSTE PETER ÖBERG Chef för Militärhögskolan Halmstad" ...och en till svarar... "Vems mänskliga rättigheter? 2008-09-06 00:01 (Visad 92 ggr) "Kommentar till ”Funderar över yrkesvalet”, HP 3 september. nVad som de facto har hänt bland kadetter på en högskoleutbildning vet varken undertecknad eller insändarskribenten så detta inlägg kommer att hålla sig på en generell nivå. Efter att ha tagit del av artiklar och insändare i HP angående kadetters uttalanden och attityder rörande kvinnors vara eller icke vara inom försvaret vill jag framföra följande kommentarer: Att ge uttryck för åsikten att ”kvinnor har inte inom försvaret att göra” visar på okunskap och att kadetten som uttalar dettahar en idé om kvinnor och vad kvinnor är kapabla till som inte är verklighetsförankrad. Kvinnor är inte, lika lite som män, någon homogen grupp där alla har samma egenskaper. Det finns fysiskt och psykiskt starka och svaga människor av båda könen. De kvinnor som blir antagna i försvaret är inte de fysiskt och psykiskt svagaste och de kan, lika väl som kvinnliga poliser och brandmän m fl med utmärkt resultat utföra de arbetsuppgifter somförväntas avdem. Att som signaturen”Engagerad feminist, människorättsanhängare och mamma” likna förkastandet av åsikten att kvinnor inte har inom försvaret att göra vid politiska påtryckningar i Sovjet, Kina etc är ett tankefel. Inom Försvarsmakten, såväl som inom andra svenska organisationer, gäller jämställdhetslagar som berör alla i organisationen. Att ventilera åsikter som går rakt emot dessa jämställdhetslagar, vilka är baserade på FN-konventionen om mänskliga rättigheter, innebär alltså att man tar avstånd ifrån en värdegrund som innebär att alla människor har lika värde. Jag är tacksam för att denna typ av attityder inte accepteras inom Försvarsmakten. Militära konflikter och försvar omfattar inte enbart männen i samhället – det är oftast män som krigar och slåss men inte sällan kvinnor som blir offer. Försvarsministern säger enligt HP: ”Exempelvis har vi stor nytta av kvinnorna i den svenska Afghanistanstyrkan. Tack vare den kan vi nå fram till kvinnorna i det landet, vilket hade varit otänkbart om vi bara haft manliga soldater och officerare.” Det är förvånande att en ”engagerad feminist och människorättsanhängare” försvarar påstådda uttalanden och agerande mot en civil kvinnlig lärare som måste klassificeras som tydligt kvinnofientliga. Jag håller dock med insändarskribenten om att viktiga och känsliga frågor måste kunna få ventileras, alldeles särskilt i ett forum som en högskolekurs. KVINNORÄTTSANHÄNGARE" ...och mamman svarar ännu än gång... "Blanda inte bort korten i debatten 2008-09-09 00:08 (Visad 88 ggr) Min insändare ”Funderar över yrkesvalet” i HP 3 september, handlade endast i begränsad omfattning om kursen i internationella relationer/säkerhetspolitik/statsvetenskap på Högskolan Halmstad. De påståenden som signaturen ”Kvinnorättsanhängare” gör i lördagens HP-läsaren är uppenbara vantolkningar av vad jag skrivit. Dessutom vore det en god idé att personen i fråga slog upp uttrycken Kafkaprocess, McCarthyism, politiska kommissarier i Sovjet och kulturrevolutionen i Kina, i Wikipedia eller något annat uppslagsverk. Naturligtvis har kvinnor en lika viktig plats i försvarsmakten som män, naturligtvis varierar de individuella förutsättningarna såväl vad gäller fysisk styrka som psykisk och social förmåga oerhört mellan olika individer oavsett kön, naturligtvis ska jämställdhetslagen tillämpas på alla arbetsplatser och naturligtvis ska ingen utsättas för trakasserier. Lika naturligt är det att värna om grundläggande mänskliga rättigheter som åsiktsfrihet, yttrandefrihet och att rättssäkerhet ska gälla. Det vore orimligt om arbetet för jämställdhet och kvinnors rättigheter förutsatte kränkningar av andra grundläggande mänskliga rättigheter. För att få en verklig uppslutning kring en gemensam värdegrund fordras det helt andra arbetsmetoder. För den som har viss insyn i kadetternas situation under sin utbildning till officerare och i de aktuella händelserna, borde det vara uppenbart att deras mänskliga rättigheter kränks och att deras rättssäkerhet är underminerad. Dessutom har en kultur av godtycke, hyckleri och ryggkliande etablerats. Försvarsmakten har all anledning att rannsaka sin verksamhet och att säkerställa de grundläggande mänskliga rättigheterna för såväl kvinnor som män. ENGAGERAD FEMINIST, MÄNNISKORÄTTSANHÄNGARE OCH MAMMA"

Snubblade över denna insändare och förvånades över denna mammas klarsynthet. Hennes synvinkel är värd en tanke. Kommentarer? Hallandsposten Kopierar in texten i falla att den försvinner. "Funderar över yrkesvalet 2008-09-03 00:02 Det är 2 år sedan min son, målmedveten, entusiastisk och full av tillförsikt, påbörjade sin officersutbildning. I dag är han desillusionerad, nedslagen och fundersam över sitt yrkesval. Vad ligger bakom denna förändring? Officersyrket lockar fortfarande. Det stora problemet är den totala upplevelsen av godtycke, otrygghet och hjälplöshet som kännetecknar kadetternas situation. De fenomen jag associerar till när jag hör hans berättelse och läser nyhetsartiklar i Hallandsposten är Kafkaprocess, McCarthyism, Sovjets politiska kommissarier och Kinas kulturrevolution. Starka och stötande jämförelser som tyvärr är relevanta och nödvändiga för att belysa vad som pågår. Rättigheter som åsiktsfrihet, yttrandefrihet och rättstrygghet åsidosätts. Självpåtaget, politiskt korrekt, företrädarskap premieras. Offentlig förnedring, angiveri och hot om disciplinpåföljd används för att påverka åsikter! Vid en kurs på Högskolan i Halmstad är ”höga” officerare närvarande som åsiktspoliser på föreläsningarna. I stället för att i denna lärandesituation uppmuntra till diskussion om svåra frågor hotar man med disciplinpåföljd om felaktiga åsikter framförs. Kadetter måste ha rätt att uttrycka sina åsikter, allt annat är förnedrande och ett brott mot deras mänskliga rättigheter. Det är inte ”trakasserier” att framföra sina åsikter. Den fråga som tycks vara känsligast är genusfrågan, i praktiken kvinnans roll i försvarsmakten. Som övertygad feminist gör detta mig extra olycklig. Förstår inte ansvariga att detta får motsatt effekt? När manliga kadetter är tveksamma till att den fysiska styrkan hos många kvinnor räcker till för att klara svåra uppgifter i strid, exempelvis förflytta skadade kamrater till säkerhet, tas detta som ett bevis på kvinnofientlighet och att de är totala motståndare till kvinnor i försvarsmakten. De manliga kadetternas attityder till kvinnor i försvaret blir inte annorlunda och situationen för kvinnor i försvaret inte bättre av detta. Ansvaret faller helt på ledningen för förbandet, militärhögskolan och försvarsmakten. Vem lyssnar på vad kadetterna säger? Vem för en dialog med dem? Vem föregår med gott exempel när det gäller attityder, språkbruk och kommentarer? Vem tar deras oro för sin och kamraternas personliga säkerhet i skarpa situationer, exempelvis under patrullering i Afghanistan, på allvar? Det är först när befäl och andra officerare föregår med gott exempel och i vardagen för respektfulla samtal med kadetterna om känsliga och ibland svåra frågeställningar som attityder kan påverkas. Detta måste givetvis ske utan hot om disciplinpåföljd eller avskiljande från utbildningen. Min son har lärt sig hålla låg profil, vara försiktig med vad han säger och med vem han pratar. Jag hoppas att han inte ska bli anklagad för vare sig felaktiga åsikter, felaktiga attityder eller olämpligt beteende. Den som blir anklagad får ingen opartisk prövning, ingen ansvarig är intresserad av att förutsättningslöst lyssna på hans version. Den som döms får vara beredd att bli ”uthängd” inför kamrater och allmänhet. Straffet är tungt, dyrbara ungdomsår bortkastade och en ung man stämplad med ”felaktiga attityder”. ENGAGERAD FEMINIST, MÄNNISKORÄTTSANHÄNGARE OCH MAMMA"

Ok, tack för hjälpen!

Kavaj

Ska på bröllop och har bestämt mig för att gå i M/48. Frågan lyder - om jag vill vara lite extra tjusig, får jag bära mina medaljer eller är det bara släpspännen som gäller? Gärna en hänvisning vid svar. Tack!

Enligt uppgifter från MHS kommer soldatutbildningen att vara mellan 5-6 månader. Aspiranterna kommer efter en GSU att tränas i rollen som gruppchefer. Innan T1 på MHS planeras det för vistelse / utb på repektive stridsskola så man får en inriktning. Vet ej hur de tänker där. Skillnaden kommer inte bli så stor som folk verkar tro. I stort kommer aspiranterna att sakna ett förbandsskede. Men det är nog inte så svårt att peta in under 6 terminer på MHS. Ett förbandsskede med riktig verksamhet som dessutom är högskolemässigt och ger skarpa högskolepoäng? BÖ1 2p BÖ2 2p BÖ3 2p Slutövning 2p Totalt övningsserie 8p Jag tror att jag driftar mig till att göra en Berntsson här: "Om man får till det så ska jag simma över Karlbergskanalen." Idag ingår praktik på förband i ämnet ledarskap - så varför skulle inte det gå? Högskolepoäng delas redan ut för kullen 06/09 i allt från stridsfordonstjänst till gruppsstrid. Allt under ämnet "Krigsvetenskap". Ang. högskolemässigheten - få kurser håller högskoleklass idag och jag tvivlar på att kvalitén eller svårighetsgraden höjs dramatiskt under kommande år. Utbildningen och yrket är praktiskt lagt och vi kommer nog inte ifrån att nivån på många kurser inte motsvarar KTH eller HH även om vissa på Lidingövägen vill tro det. Min gissning är att MHS aldrig kommer att förknippas med stenhårda teoretiska studier som ovan nämnda skolor - och det är i sig inget fel med det. Alla högskolor har olika karaktär och så även MHS.

Enligt uppgifter från MHS kommer soldatutbildningen att vara mellan 5-6 månader. Aspiranterna kommer efter en GSU att tränas i rollen som gruppchefer. Innan T1 på MHS planeras det för vistelse / utb på repektive stridsskola så man får en inriktning. Vet ej hur de tänker där. Skillnaden kommer inte bli så stor som folk verkar tro. I stort kommer aspiranterna att sakna ett förbandsskede. Men det är nog inte så svårt att peta in under 6 terminer på MHS.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17192633.aspSvD