roninn

Till vissa delar har de faktiskt rätt. En lite uppdaterad FAP/skjutkungörelse ang skjutvapen skulle verkligen inte skada. Vissa andra saker var också bra, minns inte på rak arm men det var lite vettigt. I andra delar är den nästintill verklighetsfrånvänd, men vad kan man vänta sig av ett gäng, i ämnet, totalt okunniga? Jag menar avrappa när man "hotar" med tjänstevapen? till vilken nytta? ytterligare en blankett? Reglera och ange när man får/ska använda batong? DET skulle bli en lååång lista om man skall specificera alla situationer då man kan/ska få använda batong. Svårt att använda ett psg-90? skämtar dom? Visst är det svårt att skjuta under vissa förhållanden men överlag är det inte "svårt" Att de sedan går in och petar rent polistaktiskt är väldigt underligt. Bara motiveringen att psg inte behövs eftersom de inte skjutit är väldigt underlig, men om det finns en annan tråd. Nåja på nått sätt blir det nog bra i slutändan...

Det mest onödigt jag har sett var i en US Cavalry tidning. Ett par kamofärgade badbyxor!. "Simma ouptäckt i jungeln" stod det som motivering för att köpa dem...

Bush har väl egentligen inte sagt någonting. Svaret "alla möjligheter ligger på bordet" kan ju faktiskt användas mot alla länder alltid. Tänk om ex någon journalist frågade om ett anfall mot Sverige någon gång under några förutsättningar skulle kunna förekomma så skulle svaret kunna bli det samma. Att säga att man överväger alla alternativ betyder ju liksom ingenting, först när man specificerar vilka alternativ man överväger så börjar det mena något.

Det såg lite ut som att själva "bakblåset" inte fungerade som det skulle?

Du har så rätt. Jag skjuter mig själv i bröstet med en 9mm två gånger men med skyddsväst på som straff ;)

Om jag kommer i liknande situationer att skjuta mot folk med kroppskydd skulle jag nog, om jag har sinnesnärvaro nog, att försöka sikta lågt. Detta i hopp om att antingen träffa under "pansarplattan" som oftast bara täcker lungor och hjärta eller träffa helt under västen dvs från naveln och neråt. Sedan, om jag träffar, pumpa in fler skott när personen ligger ned. Draganov har samma kaliber som AK47, dvs 7,62 x 39. Att rassla fram AP ammo kanske inte är världens lättaste sak för irakiska terrorister/motståndsmän (beroende på vad man vill kalla dom). Jag har läst om en liknande händelse från Nordirland på -80 talet när en brittisk soldat blir skjuten i bröstet av en IRA medlem på nära håll. Soldaten slås omkull och ligger på rygg och IRA mannen går fram för att kolla träffen, Britten sätter sig då upp och skjuter IRA mannen. Dessutom klarar många skyddsplattor AP ammo upp till 7.62AP. Mitt tips blir därför, sikta lågt och skjut flera skott. Men innan ni börjar skjuta tänk på att man kommer längre om man istället sitter i cirkel och håller händer och sjunger "we shall overcome"...

Så sant, så sant. Projekt som dessa är som vilket krig som helst. De är alltid avklarade till jul... VK I skulle ju klaras av innan julen 1914/1915... Amerikanska inbördeskriget skulle bara vara ett slag och sen vara klart innan jul... Tom VK II skulle ju vara klart innan julen 1944-45 om Monty fått som han velat... Osv osv. Lycka till med projektet och hoppas att det går smärtfritt (även om jag inte tror det, projekt går aldrig smärtfritt)

Under semestern så lästes ett antal böcker, en av dem var "Generation Kill" av Evan Wright. Boken, som är en dokumentär, är skriven av en författare som var med i hela irak kriget "embedded" med en pluton i USMC "force recon". Han beskriver hur kriget förlöpte från en spaningsplutons synvinkel när de slog sig fram för att röja väg för huvudstyrkan. Boken var klart läsvärd även om den till en början var lite väl idoliserande hur tuffa marinkåristerna och speciellt force recon är. Det blev lite fånigt när han skriver hur de kan springa 20 km med 65 kgs packning på kort tid och hur de övervinner alla prövningar osv osv. Helt enkelt lite "machofåneri" enligt mig. Sen när kriget väl börjar så är boken väldigt bra och trovärdig. Man får se hur svårt och oförståeligt krig kan vara för meniga soldater och hur svårt just detta krig blev när man inte visste riktigt hur fienden såg ut eller hur de stred. Det är många beskrivningar av hur de råkar skjuta barn och oskyldiga av misstag och hur detta påverkar dem. Vidare tar den ned myten om den "amerikanska överlägsenheten" ett antal snäpp. soldaterna kan inte alltid kommunicera med andra enheter eftersom de inte har radiokontakt eller rätt koder eller rätt frekvenser eller vet vilka de skall kommunicera med. De har ibland rent usla och inkompetenta befäl. De har inga batterier till sina NVG och dåligt med mat då hela bataljonens matförråd förstörs i ett bakhåll. De har inte blivit ordentligt utbildade på sina tunga vapen och har inget smörjmedel till nämnda vapen så de får eldavbrott i dammet hela tiden. Att de inte lider större förluster än de gör är mest rena turen. De vet inte vart de är på väg eller varför eller om de kör rätt väg eller vilka som kan understödja dem eftersom radiosambandet är totalkasst som jag nämnt tidigare. Och detta är USMC force recon vi talar om, killarna som skall vara extra bra utrustade och kunniga... Som sagt klart läsvärd bok, mer info finns att läsa på Amazon.com. Man känner faktiskt igen vissa saker från egna utlandstjänster, inte strider men allt det där "bakom fronten köret" liksom med usla skämt, dåligt med mat och kungligt usla befäl som inte borde få leda en hönsfarm ens en gång.

I filmen som Michel Moore gjorde om 9/11 (minns inte namnet) så visade de lite hur marinkåren rekryterade. Bland annat så gick de runt i full uniform i ett köpcenter och pratade med folk. Om personen sade att den inte var intresserad så bad de om hans namn och adress så att "de kunde avföra honom från intresselistan". Sedan så skickade de skriftlig rekryteringsinfo till honom ändå... Alla sätt är bra utom de dåliga, och ibland är även de dåliga sätten bra.

Jag ryckte in vintern -94 och fick ut M90 första dagen. Likså med AK5an. Vi hade inga skåpsvisitationer och inga race att bädda sängarna. Vi hade inte överdrivet mycket fys heller. Märkena fick vi iofs sy på själva. Vi tog inte heller och lade överdrivet mycket tid på att ta isär och sätta ihop AKn. Vad är förresten syftet med det? vad lär man sig på att ta isär och sätta ihop vapnet fort? Däremot övade vi ganska mycket enskild soldats strid vilket inte var så kul eftersom det var så mycket snö i Boden. En fältVANE vecka skall väl inte vara för lång? syftet är väl att VÄNJA sig vid att vara i fält inte att avskräcka folk så att de begär frisedel? 5-6 dagar tycker jag låter som en rätt normal VECKA. Våra övningar var inte alltid längre, visst, vissa bat övningar var väl 8-9 dagar men det var nog vid max fyra fem tillfällen (framåt slutet av utbildningen). Annars var det ut på måndagen och tillbaka på torsdagen eller fredagen. Trot eller ej men alla muckade med godkända betyg, alla blev faktiskt rätt dugliga soldater också. Personligen fick jag 10-8-8 och det räckte till två FN tjänster på pansarskytte i Bosnien. Där putsade vi inte så mycket kängor och plockade inte isär AKn på tid eftersom vi var upptagna med andra aktiviteter. Där var också de flesta rätt dugliga killar.

Nu verkar det äntligen röra på sig för att beväpna svensk polis med elpistoler. Verkar bli den av märket "Taser" Men innan slutgiltigt beslut tas så skall det nyinrättade "etiska rådet" säga sitt. Etiska rådet är en grupp med sk "experter" och allmänna tyckare som är precis som oss andra men lite bättre och lite duktigare eftersom de, helt enkelt, är lite mer värda än oss vanliga dödliga. De skall bestämma om de tycker att polisen bör ha den sortens vapen utifrån en etisk aspekt, dvs det spelar ingen roll om det är bevisat bra eller ökar chansen för att alla går därifrån oskadade utan de ser till om det kan anses "etiskt" att polisen använder denna typ av elvapen. Dock kan de inte fatta beslut förräns efter sommaren. De skall nämligen ha sommarledigt först. Hur etiskt är det, låta beslutet vänta för att man vill ha lite sommarledigt? Tänk på dom stackare som kanske skjuts i sommar i onödan för att man inte haft tasern... Ja sista meningen är spekulativ och lite ironiserande men ni fattar nog ändå.

Den definition jag fått av en yrkesofficer var att närstrid är när man når med handgranater, dvs man skjuter och kastar granater omkring sig. Handgemäng är slag, spark och allt det där. En amerikansk armekomiker vid namn Bill Mauldling (har jag för mig) sa en ganska tänkvärd sak. "If you are close enough to stick ´em , you´re close enough to shoot ´em" "A bullet has a longer reach than a bayonet"

Det finns säkert definitioner på genomsök och strid i bebyggelse. Det kan vara värt att ta reda på FMs definitioner och följa dom annars riskerar ni och vi alla att försöka jämföra äpplen och päron. Det är skillnad på genomsök/eftersök och SIB. Exakta gränser är nog svåra att fastställa när det börjar "flyta" men några grundskillnader finns absolut. Se stycket ovan. Skillnaden mellan att "jaga terrorister" och säkra objekt kan nog vara rätt flytande men nog så viktig att få reda på INNAN verksamheten sätts igång. Det är såna småtabbar (lagstöd, syfte med aktionen osv) som lätt glöms bort och sedan ställer till det ordentligt för en i efterhand. Uppsåtet med genomsöket kan nog vara det som avgör skillnaden om än bara en en juridisk sådan.

Finns andra, bättre förband att tillgå så självklart. Men om nu Sverige hamnar i krig så får man ibland ta det man har. Och det kan nog innebära att HV kan få utföra uppgifter de egentligen inte är mogna att göra men som de tyvärr MÅSTE göra ändå. Tänk på flera historiska händelser där de skrapat ihop "förband" av kockar och stabsassistenter och skickat ut i strid för att nöden krävde det... Självklart är inte HV ens i närheten av elit. Det är närmast förnedrande att ens jämföra HV med elitförband, eller ens reguljära förband för den delen. Jag tror nog att det är lite unga och oerfarna (mentalt inte nödvändigtvis åldersmässigt) som tror sig tillhöra "HV elitspecial insats". Sånt brukar försvinna när verkligheten knackar på dörren och man får en läxa i livets hårda skola. Stolthet över sin enhet och "esprit de corps" skall man ha men kryddat med lite medvetenhet om sin egen begränsning. Däremot tror jag ändå att en HV IP pluton som övar SIB och andra militära aktiviteter regelbundet är helt ok jämfört med en stadsskyttepluton som inte repövat på tio år.

Vas som förvånar mig lite är alla som hackar på att HV inte är "riktiga" soldater. De övar för lite, och har för låg kvalitet allmänt på vad de än gör. Men, dom övar ju ändå nånting! Är en fd värnpliktig som gjorde lumpen för sex år sedan och inte gjort en repövning bättre? En 25 åring som inte tränat fysiskt eller gjort någon FBU kurs eller liknande bättre än en HV kille som ändå gör sina timmar varje år? Skulle ett värnpliktsförband, där ingen reputbildning skett på kanske tio år vara bättre än ett hv förband på sina respektive uppgifter. Självklart är ett GU panskarskytteförband bättre på pansarskyttestrid än ett hv förband men på respektive uppgift? Vilka rensar ett hus bäst? en pluton gu soldater som inte samtränat eller repövat på fem-tio år eller en IP pluton som kanske inte är elitbäst men ändå övat det några timmar varje år de senaste åren?

"Grundfyskraven" på piketen, dvs de som testas på fysdagen är följande. Minst 2 st chins med 19 kg utrustning på dig Minst 5 dips med 19 kg utrustning på dig Beeptest minst nivå 11.5 20 väldigt strikta armhävningar med bröst och kind i golvet. 10 st situps när du hänger i knävecken. du hänger liksom "uppochned" och skall ha händerna bakom huvudet och göra en situp så att huvudet nuddar knäna. Hinderbana maxtid 3 min inkl brottning/kamp med en person i skyddsdräkt samt tunga släp av personer. "Harres test" på max 12.5 sekunder Harres test är ett koordinationstest där man hoppar över och kryper under häckar i ett speciellt mönster. Finns på polisens hemsida tror jag då det är ett test för PHS också (fast där med löjligt lång tid) Sen tillkommer lite skyttekrav och fobitester. Samma som för NI, att klara grundkraven preciiiiis är ett bra sätt att inte gå vidare. Många söker och många klarar betydligt mer än grundkraven så det gäller att vara bra. (man blir lätt avundsjuk när en person tycker han stagnerat i träningen då han inte kommer över 13 chins med 20 kg runt midjan...)

Ha ha jag skrattade så jag grät när jag läste det. Fast allvarligt, när man är intresserad av något så får man in otroligt mängder onödig info i huvudet. Ett tag när jag spelade krigsspel som mest (brädspel och tabletop) så kunde jag organisationslistorna för ett flertal olika divisionstyper ner på plutonsnivå. Dvs jag kunde korrekt rita upp hur en hel rysk fallskärmsjägardivision var uppbyggd, eller en amerikansk mekaniserad division eller en rysk stridsvagnsarme... allt ner till plutonsnivå... Är man nörd så är man ;)

En orsak till att Walthrarna äntligen försvann var att tjänsteammon var Speers Gold dot och den finns inte i Waltherkalibern. Att vapen skrotas istället för att säljas kan vara för att det är lättare att administrera, det är billigare att skrota än att hålla på och försälja och få in några usla tusenlappar. Polisen budget ligger på några miljarder så några tusenlappar gör varken till eller från. vilken typ av SIG polisen har är svårt att säga. Det finns alla möjliga Siggar som folk bär, vissa har 225 andra 228 några 226 och andra 239 osv osv. Mitt tips om SBP ombeväpnas till SIG är att ni inte kommer få någon skytteövning mellan repövningarna. När inte ens vanliga poliser får övningskjuta mer än kanske 2-3 ggr per år (min myndighet) varför skulle då SBP få till mer övningstid? Titta bara på Kronoberg, där huserar Norrmalmspolisen, länskrim, cityspan, ungdomsroteln, rave, SSI, tekniker och en massa annat folk men skjutbanan är stängd sedan ett år och kommer vara stängd i 3-4 år till. Sveriges klart största polishus och det finns INGEN skjutbana!!!! Problemet är klassiskt, fläkten är trasig men den kan inte lagas innan det är ordentlig blysanerat och det kan inte saneras om inte fläkten fungerar och suger ut dammet... Ska man skratta eller gråta?

Kunskapen om SBP hos polisen på gatan är synnerligen varierande. De allra flesta vet nog inte ens om att de finns. Vad det gäller inställningen till SBP hos de som vet om att de finns så skiljer den så mycket att det inte går att ge något svar. Åsikterna går från bra till att SBP bara är skit. Min åsikt är att det är bra att de finns men att de skulle utnyttjas mer. Ex vid stora kommenderingar såsom Åre eller större fotbollsmatcher. Det skulle frigöra civilpoliser till andra uppgifter och ge SBP bra erfarenhet vid lite "lugnare" situationer villket kan vara bra om de kallas in då det blir riktigt skarpt. Till slut så tycker jag det är dumt att ta bort AK utbildningen. Att säga att "de skall utbildas på den när läge uppstår" är enligt min mening obegåvat. "När läge uppstår" brukar det sällan finnas tid för utbildning, framför allt inte såpass lång utbildning så att man blir säker på sitt vapen. Dessutom tar det rätt lång tid att grundutbilda på pistol jämfört med AK om man räknar med att alla redan är grundutbildade på AK5. Då går utbildningen på CG5 eller vad den heter rätt fort. Att grundutbilda på pistol till någon form av kompetens tar runt två veckors heltidsutbildning och då är ändå inte skytten särskilt bra utan bara nöjaktigt utbildad enligt min mening. Sen är iofs pistol otroligt mycket smidigare att bära än en AK men ändå. Hellre ett klumpigt vapen som folk är bra utbildade på än ett smidigt vapen som folk inte kan handskas med på ett bra och säkert sätt.

Armhävningarna är minst 20 och max40. Dvs gör du 40 kan du sluta, du har maxat testet och behöver inte göra fler även om du kan. Repet är helt enkelt vanlig repklättring, du börjar sittande på baken på marken med benen rakt ut. Sedan skall du klättra upp 6 m UTAN att ta benen till hjälp. Dvs du får bara klättra med armstyrkan. Benen skall bara "hänga där". Eftersom det kunde vara svårt för folk att hitta rep att träna på ersattes det testet med chinsen, om sedan repklättringen dyker upp på hinderbanan kan man bara spekulera i...

Test som sedan följer är fobitest och mer simtest samt en massa andra tester, intervjuer och referenstagningar. Tillsist är det en ca 10-14 dagar lång strapats/överlevnads/utbildnings övning. Tänk er ett baskerprov på minst tio dagar med minimalt med sömn och fys hela tiden samt teoretisk och praktiskt utbildning. Du är hela tiden under övervakning och kan lyftas ut närsomhelst. Du skall vidare bedöma dina kamrater hela tiden, vilka du tycker ska stanna resp inte stanna. Som sagt fyskraven är miniminivån för att ha en teoretisk chans att klara sig vidare.

Hej gott folk Nedan följer grundtesterna till NI, prova och se om ni klarar lägstanivån för att få gå vidare i uttagningen. Och NEJ infon är inte hemlig. Den finns/fanns att tillgå på polisens intranät. Totalt sju olika moment att genomföras vid ett tillfälle efter varandra 1. Sim och livräddning Dyk från pall med overall simma 50m fritt upptagning av docka från 4 m djup bogsering 25 m. Kravtid 2 minuter 2. Löpning 3 km på 12 minuter 30 sekunder på vanlig löparbana 3.Uppdragningar /Chins 5 st med 22 kg utrustning Utgångsläge hängande i raka armar allt sker på signaler, hakan ovanför stången. Alla uppdrag skall var strikta. Krav minst 5 4. "8-bana" Sprintning mellan 5 koner som står uppställda som en "8". krav 13 sekunder 5 Spänsthopp Stå still händerna i sidan, hopp rakt upp och landning på samma ställe. Krav minst 40 cm. Inte fötternas höjd från marken utan midjan skall "lyfta" minst 40 cm från utgångspositionen. 6. Armhävningar Händerna axelbrett, bröst och kind skall vidröra marken, samtliga rörelser skall ske på signal. Minst 20 st 7. Hinderbana Mer info lämnas ej om hinderbanan, men en hinderbana är en hinderbana. Man bör klara kraven med marginal för att ha någon chans under resten av uttagningen.

Men då är det ju försent! Nu kommer vi inte klara ett första angrepp överhuvudtaget. Och OM vi skulle göra det så behövs inte FN för har vi tagit udden av det första angreppet så kommer ju knappast flera? Eller hur har hon "tänkt"? FN är förövrigt en ganska byråkratisk organisation, så om vi nu slår tillbaka första anfallsvågen och sen springer till FN och ber om hjälp så lär ev. hjälp inte komma innan anfallsvåg nr 2 rullar in över landet. Sveriges försvars och säkerhetspolitik är ett stort skämt.

Har Nifelhel någon mer info? Ex ang utgångshastighet och "precision" (om man nu får tala om det med 4 cm oräfflad pipa?) vilken eldhastighet hade det ? lättskjutet, svårskjutet ?? Vapnet låter, på Nifelhels beskriving, inte "ofarligt" men nästintill på mer än 5 m håll ? Provsköt ni något ? vilken precision hade det? gick det att få nån mätning på utgångshastighet i kronograf ?

Min enkla filosofi är att man blir bra på det man tränar. Består testet av armhävningar och cykel så träna armhävningar och cykel. Då har du störst chans att klara de rent fysiska kraven, hur det sedan går i det mentala är en annan sak... Mitt tips skulle vara att träna de moment som du VET kommer på mönstringen och den ev. extra mönstringen. Lägg sedan till lite seg uthållighetsträning såsom marschträning, ev simning. Sedan som många redan skriver, det är delvis en livsstil, man måste gilla att vara ute i skog och mark och inte tappa modet bara för att det regnar, packningen är tung, maten slut, skoskav och det är 23 km kvar och kl är 04 på morgonen.